原告付某某。
被告付華兵。
被告汪某，個體運輸。
委托代理人余立成，湖北山川律師事務(wù)所律師。
被告王某。

原告付某某與被告付華兵、汪某、王某運輸合同糾紛一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員李振華獨任審判，于2014年3月27日公開開庭進行了審理。原告付某某、被告付華兵、汪某及其委托代理人余立成、王某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告付某某與被告付華兵、汪某、王某達成口頭協(xié)議，約定了原告提供運輸服務(wù)，被告方支付運費，符合《中華人民共和國合同法》第十條第一款“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式”的規(guī)定，雙方形成運輸合同關(guān)系。
原告付某某依約提供了運輸服務(wù)，但被告方未依約履行付款義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”和第一百零九條“當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬”的規(guī)定，原告付某某有權(quán)要求被告方支付相應(yīng)的款項。
被告付華兵、汪某、王某簽訂了書面合伙協(xié)議，約定共同經(jīng)營、共同勞動、共擔(dān)風(fēng)險、共負(fù)盈虧，符合《中華人民共和國民法通則》第三十條“個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動”的規(guī)定，故三被告形成合伙關(guān)系。
《中華人民共和國民法通則》第三十五條規(guī)定：“合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。合伙人對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償”；最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第47條規(guī)定：“全體合伙人對合伙經(jīng)營的虧損額，對外應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任；對內(nèi)則應(yīng)按照協(xié)議約定的債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例分擔(dān)；協(xié)議未規(guī)定債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例的，可以按照約定的或者實際的盈余分配比例承擔(dān)。但是對造成合伙經(jīng)營虧損有過錯的合伙人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯程度相應(yīng)的多承擔(dān)責(zé)任”；第53條規(guī)定：“合伙經(jīng)營期間發(fā)生虧損，合伙人退出合伙時未按約定分擔(dān)或者未合理分擔(dān)合伙債務(wù)的，退伙人對原合伙的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任；退伙人已分擔(dān)合伙債務(wù)的，對其參加合伙期間的全部債務(wù)仍負(fù)連帶清償責(zé)任”。
根據(jù)以上法律的規(guī)定，合伙人對合伙經(jīng)營期間的對外債務(wù)，應(yīng)當(dāng)對外承擔(dān)連帶清償責(zé)任。即使各合伙人對債務(wù)自行進行了內(nèi)部約定，或者退伙人已分擔(dān)合伙債務(wù)的，也只對合伙人有法律約束力，各合伙人對內(nèi)可按照協(xié)議約定的債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例分擔(dān)，但對合伙期間的對外全部債務(wù)仍負(fù)連帶清償責(zé)任。
本案被告付華兵、汪某、王某作為合伙人共同向原告付某某出具了運費55，000元的欠條，該欠款系三被告合伙經(jīng)營期間發(fā)生，則無論三被告對合伙債務(wù)的承擔(dān)如何約定，對原告所主張的欠款，三被告依法均應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，原告要求被告付華兵、汪某、王某共同支付運費55，000元的事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告付華兵、汪某的辯稱意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。被告王某的辯稱意見，符合法律規(guī)定的部分，本院予以采納。
依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十五條，《中華人民共和國合同法》第八條、第十條第一款、第一百零七條、第一百零九條，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見（試行）》第47條、第53條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告付華兵、汪某、王某于本判決生效后十日內(nèi)向原告付某某連帶支付運費55，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費588元（已減半收取，原告付某某已預(yù)交），由被告付華兵、汪某、王某共同負(fù)擔(dān)，并在履行上述給付義務(wù)時一并支付給原告付某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費1，176元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　李振華

書記員：談靖