原告：付某某,系受害人黃落保之夫。
原告：付金星,系受害人黃落保之子。
原告：付明星,系受害人黃落保之女。
原告：付望桃,系受害人黃落保次女。
四原告的委托代理人：李三明，湖北泰元律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
委托代理人：胡柯，通城縣中心法律事務(wù)所法律工作者，系特別授權(quán)。
被告：羅某.
委托代理人：劉定斌，通城縣雋水法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)保湖北分公司”）
負(fù)責(zé)人：畢偉，該公司經(jīng)理。
住所地：武昌友誼大道特八號(hào)。
委托代理人：萬(wàn)軍偉，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告付某某、付金星、付明星、付望桃與被告羅某、平安財(cái)保湖北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員吳金勝獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付某某、付明星及四原告的委托代理人李三明、被告羅某及其委托代理人劉亞斌、被告平安財(cái)保湖北分公司的委托代理人萬(wàn)軍偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年3月4日20時(shí)45分許，被告羅某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿雋水鎮(zhèn)××大道由北往南行駛，行駛至雋水鎮(zhèn)××大道濱江足技門(mén)前路段時(shí)，將橫過(guò)道路的行人黃落保撞倒，致受害人黃落保當(dāng)場(chǎng)死亡。2016年3月10日，通城縣公安局交警大隊(duì)作出第2016（030401）號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告羅某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，受害人黃落保負(fù)本次事故次要責(zé)任。經(jīng)查，鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)三者險(xiǎn)及相應(yīng)不計(jì)免賠險(xiǎn)。原告認(rèn)為，由于被告羅某的侵權(quán)行為致使上列原告的親屬黃落保死亡，導(dǎo)致原告付某某與老伴從此天人永隔，給上列原告的身心造成巨大傷害。為此，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付原告的損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決被告死亡賠償金432816元、喪葬費(fèi)23660元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)218304元（其中付望桃181920元、付某某36384元）、親屬辦理喪葬事宜交通食宿費(fèi)4000元、親屬辦理喪葬事宜誤工費(fèi)12000元、精神撫慰金30000元，合計(jì)720780元。
被告羅某辯稱：1、由于我的過(guò)錯(cuò)造成黃落保的死亡，向黃落保的親屬道歉，自愿在法律規(guī)定賠償外，我另外賠償10萬(wàn)元，2、保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償額；3、請(qǐng)法院依法判決因?yàn)槲业倪^(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
被告平安財(cái)保湖北分公司辯稱：1、本案事故車(chē)輛投保強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)，但在發(fā)生事故時(shí)，被告羅某的駕駛證超過(guò)了有效期，我公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不賠償；2、本案原告方主張金額過(guò)高，請(qǐng)求法庭依法予以核減，因?yàn)楸景笇儆谒劳鍪鹿?，第一被告承?dān)主要責(zé)任，不應(yīng)賠償精神撫慰金；3、因?yàn)槲夜静皇侵苯忧謾?quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告在舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù)：
1、、付某某、黃落保、付金星、付明星、付望桃身份證、戶籍資料復(fù)印件，證明目的：①證明本案原告的身份關(guān)系基本情況；②原告訴訟的主體資格適格。
2、通城縣雋水鎮(zhèn)旭紅社區(qū)、通城縣公安局、通城縣君臨時(shí)代小區(qū)物業(yè)公司共同出具的社區(qū)居委會(huì)及沙堆鎮(zhèn)石沖村委員會(huì)證明各一份，證明目的：①證明原告付某某、付望桃的生活、起居均靠受害人黃落保照顧。②證明本案受害人黃落保雖是農(nóng)業(yè)人口，但經(jīng)常居住在雋水鎮(zhèn)城鎮(zhèn)。
3、死亡證明、土葬證明與銷(xiāo)戶證明復(fù)印件各一份，證明目的：本案受害人黃落保因本次交通事故當(dāng)場(chǎng)死亡，于2016年3月8日土葬于通城縣人沙堆鎮(zhèn)石沖村四組，2016年3月15日辦理戶口注銷(xiāo)。
4、房產(chǎn)證復(fù)印件一份，證明目的：證明受害人黃落保及本案原告住在通城縣雋水鎮(zhèn)君臨時(shí)代小區(qū)11棟601室。
5、殘疾人證書(shū)一份，證明目的：證明本案原告付望桃智力二級(jí)殘疾人，系受害人黃落保生前撫養(yǎng)的對(duì)象。
6、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明目的：證明本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及成因，本案被告羅某負(fù)事故主要責(zé)任。
7、法醫(yī)鑒定書(shū)一份，證明目的：證明本案受害人黃落保系交通事故中因嚴(yán)重顱腦損傷死亡。
8、交通票據(jù)一組，證明目的：證明因受害人近親屬辦理喪葬費(fèi)事宜所花費(fèi)交通費(fèi)用。
9、保單一組，證明目的：證明本案被告羅某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)輛投保情況。
被告羅某在舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù)：
1、行駛證復(fù)印件一份，由于車(chē)子已經(jīng)賣(mài)給別人了，行駛證拿不出來(lái)，只有復(fù)印件，證明這個(gè)車(chē)輛有行駛證登記，與保險(xiǎn)單投保是一致的。
2、駕駛證復(fù)印件，證明交通事故發(fā)生的時(shí)候，被告羅某具有有效的駕駛證。
被告平安財(cái)保湖北分公司在舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù)：
1、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單、投保單及保險(xiǎn)條款各一份。證明目的：證明①根據(jù)保險(xiǎn)條款第四條第（二）項(xiàng)規(guī)定，駕駛?cè)笋{駛證超過(guò)有效期仍駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。②上述條款黑體加粗特別標(biāo)注，在保單及投保單上都特別提示投保人仔細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款，特別是黑體字部分的條款內(nèi)容，投保人在投保單上簽字予以確認(rèn)，我公司已盡到明確提示說(shuō)明義務(wù)。③保險(xiǎn)車(chē)輛負(fù)事故的主要責(zé)任，保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)不超過(guò)70%。
2、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單一份，證明目的：證明駕駛?cè)肆_某的駕駛證在發(fā)生本案交通事故時(shí)已經(jīng)超過(guò)有效期，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，被告羅某對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3無(wú)異議；證據(jù)4可以佐證證據(jù)2，證明受害人黃落保及本案原告在君臨時(shí)代是有房子的。對(duì)證據(jù)5無(wú)異議；對(duì)證據(jù)6無(wú)異議；對(duì)證據(jù)7無(wú)異議，對(duì)證據(jù)8中的交通費(fèi)690元和2400元，在時(shí)間上是10號(hào)和11號(hào)，本案受害人在3號(hào)4號(hào)已經(jīng)死亡，那么親屬在10號(hào)和11號(hào)回來(lái)應(yīng)該是受害人已經(jīng)安葬了，交通費(fèi)比較高，請(qǐng)求法院酌減，對(duì)證據(jù)9無(wú)異議。
被告財(cái)保湖北分公司對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，因?yàn)樵媾c本案受害人都是獨(dú)立的戶口，請(qǐng)求法院核對(duì)是否有遺漏；對(duì)證據(jù)2的2份證明的真實(shí)性有異議，第一份證明里面社區(qū)居委會(huì)或者公司負(fù)責(zé)人或者說(shuō)經(jīng)辦人都沒(méi)有簽字，沒(méi)有提供死者的居住證。第二份證明里面的村委會(huì)的證明也沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽字，不能達(dá)到他們的證明目的。對(duì)證據(jù)3無(wú)異議。對(duì)證據(jù)4的房產(chǎn)證的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明目的有異議，2份所有權(quán)證書(shū)不能證明受害人居住在這個(gè)房間里面，登記的時(shí)間是2011年8月份，記載2011年下半年入住肯定有沖突；對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明目的有異議，因?yàn)槭芎θ艘呀?jīng)60多歲，超過(guò)了退休年齡，沒(méi)有勞動(dòng)能力，也沒(méi)有撫養(yǎng)能力；對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性無(wú)異議，因?yàn)楸景傅谝槐桓尕?fù)主要責(zé)任，我們保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)賠償不超過(guò)70%；對(duì)證據(jù)7無(wú)異議；對(duì)證據(jù)8中有2張單據(jù)并不是本案的原告，不是受害人的直系親屬；對(duì)2張南昌到通城的票據(jù)，我這邊掌握的證據(jù)的話，沒(méi)有顯示原告或者直系親屬在南昌的，另外2張房地產(chǎn)出具的發(fā)票，對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，發(fā)票的主體并不是車(chē)輛租賃公司，對(duì)于交通費(fèi)有問(wèn)題，但是交通費(fèi)還是有的，請(qǐng)求法院對(duì)其做確定；對(duì)證據(jù)9無(wú)異議。
原告對(duì)被告羅某的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1、2均無(wú)異議。被告財(cái)保湖北分公司對(duì)被告羅某提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)行駛證復(fù)印件無(wú)異議，對(duì)駕駛證的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明目的有異議，根據(jù)第一次庭審后查詢的信息，本案第一被告羅某在2016年3月4日發(fā)生交通事故時(shí)，駕駛證已經(jīng)過(guò)期，而這次提供的駕駛證是羅某第一次在庭審之后提供的。通過(guò)我們查詢2010年1月5日至2016年1月5日，駕駛證已經(jīng)過(guò)期了沒(méi)有換證。
原告對(duì)被告財(cái)保湖北分公司的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1的保單的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明目的有異議，對(duì)其說(shuō)駕駛?cè)顺^(guò)有效期說(shuō)法是不對(duì)的，本案駕駛?cè)瞬](méi)有超過(guò)有效期，只是沒(méi)有更換駕駛證，注銷(xiāo)或者期滿后沒(méi)有進(jìn)行年審或者吊銷(xiāo)才算超過(guò)有效期，跟超過(guò)有效期不是同一個(gè)概念，第三者對(duì)本案的受害人是沒(méi)有約束力的。對(duì)證據(jù)2的駕駛證上面的2016年1月5日的日期的真實(shí)性沒(méi)異議，這只能說(shuō)明到2016年1月5日沒(méi)有及時(shí)換證，這只能證明初次領(lǐng)證的時(shí)間過(guò)期了。被告羅某對(duì)被告財(cái)保湖北分公司的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：1、對(duì)證據(jù)1的保險(xiǎn)單的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其保險(xiǎn)條款合同真實(shí)性提出異議，以及“盡到了保險(xiǎn)義務(wù)”有異議。沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證明當(dāng)時(shí)跟羅某提供了合同，這個(gè)保險(xiǎn)條款并沒(méi)有跟這個(gè)資料在一起，國(guó)家保險(xiǎn)法第十七條第一款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)單后附保險(xiǎn)條款。對(duì)保險(xiǎn)合同的條款第四條第二項(xiàng)有異議，雖然保險(xiǎn)法第十七條第二款是那樣說(shuō)的，對(duì)這個(gè)免責(zé)的內(nèi)容提示，而這個(gè)合同上面說(shuō)得非常籠統(tǒng)。按照保險(xiǎn)法第十七條第二款的規(guī)定來(lái)講，而是要對(duì)每一項(xiàng)免責(zé)的內(nèi)容都要進(jìn)行解釋?zhuān)家缴先ィ@個(gè)合同上面沒(méi)有任何解釋?zhuān)詻](méi)有起到提示和說(shuō)明的義務(wù)。對(duì)證據(jù)2的查詢單提出異議，首先沒(méi)有提出原件，對(duì)其真實(shí)性提出異議。其次對(duì)其證明目的有異議，這個(gè)要根據(jù)法律法規(guī)及其相關(guān)部門(mén)來(lái)計(jì)算是否超期，按照公安部的規(guī)定，駕駛員應(yīng)該是提前90天去換證，在1年之內(nèi)，如果駕駛員去換證的，可以按照前面的時(shí)間進(jìn)行換證，超過(guò)2年的駕駛證被注銷(xiāo)。按照公安部的規(guī)定，只要在一年之內(nèi)都是處于有效的。一年之內(nèi)隨時(shí)都可以去換證，如果沒(méi)及時(shí)去還罰款金額為200元至500元。所以這個(gè)證明目的不成立。規(guī)章上面有規(guī)定，公安部門(mén)認(rèn)定2016年1月5日有效，所以對(duì)其提出的證明目的有異議。
本院認(rèn)為，原告的證據(jù)1，被告無(wú)異議，依法予以確認(rèn)；證據(jù)2，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)有通城縣雋水派出所公章及片區(qū)民警簽字證明、有社區(qū)證明，真實(shí)可信，依法予以采信；證據(jù)3，被告無(wú)異議，依法予以采信；證據(jù)4，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，結(jié)合證據(jù)2、3，對(duì)其證明目的予以采信；證據(jù)5，被告財(cái)保湖北分公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明目的有異議，對(duì)其真實(shí)性依法予以采信；證據(jù)6，被告無(wú)異議，依法予以采信；證據(jù)7，被告無(wú)異議，依法予以采信；證據(jù)8，被告對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高，請(qǐng)酌情核減，因原告付金星夫婦在北京工作，來(lái)回交通費(fèi)花費(fèi)較高，本院酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)4000元；證據(jù)9，被告無(wú)異議，依法予以采信。被告羅某的證據(jù)1，被告無(wú)異議，依法予以采信；證據(jù)2，被告羅某無(wú)異議，被告財(cái)保湖北分公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明目的有異議。該駕駛證是湖北省武漢市公安局交通管理局核發(fā)的駕駛證，駕駛證記載有效期為2016年1月5日至2026年1月5日，可證明其證明目的，依法予以采信。被告財(cái)保湖北分公司的證據(jù)1，原告及被告羅某對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明目的有異議，該保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款是通用的格式保險(xiǎn)單，真實(shí)可信，對(duì)其真實(shí)性依法予以采信；證據(jù)2，經(jīng)與原件核對(duì)無(wú)異，真實(shí)性予以采信，但該查詢信息不足以對(duì)抗武漢市公安局交通管理局核發(fā)的駕駛證，應(yīng)當(dāng)以最終核發(fā)的駕駛證為準(zhǔn)，故對(duì)其證明目的依法不予采信。
根據(jù)原、被告的訴辯，舉證和質(zhì)證，及本院認(rèn)證和庭審調(diào)查，本院可以確認(rèn)以下事實(shí)：
2016年3月4日20時(shí)45分許，被告羅某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿雋水鎮(zhèn)××大道由北往南行駛，行駛至雋水鎮(zhèn)××大道濱江足技門(mén)前路段時(shí)，將橫過(guò)道路的行人黃落保撞倒，致受害人黃落保（xxxx年xx月xx日出生）當(dāng)場(chǎng)死亡。2016年3月10日，通城縣公安局交警大隊(duì)作出第2016（030401）號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告羅某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，受害人黃落保負(fù)本次事故次要責(zé)任。經(jīng)查，鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)2015年6月2日在被告財(cái)保湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元，不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期限均為自2015年6月2日零時(shí)起至2016年6月1日24時(shí)止。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條第3款、第18條第1款、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第25條、第30條、第32條、第35條和《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，原告因親屬黃落保交通事故死亡后各項(xiàng)損失為死亡賠償金432816元（27051元／年×16年）、喪葬費(fèi)23660元（47320元÷2）、交通費(fèi)4000元、辦理喪事誤工費(fèi)酌情3000元、精神撫慰金酌情30000元。
原告上述各項(xiàng)損失合計(jì)493476元。

本院認(rèn)為，被告羅某未按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成事故主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任（70%的責(zé)任）；受害人黃落保在橫過(guò)道路時(shí)未確認(rèn)安全后通過(guò)，是造成事故次要原因，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任（30%的責(zé)任）。原告各項(xiàng)損失合計(jì)493476元，被告羅某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，并且購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠率，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失由被告財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償精神撫慰金30000元、死亡賠償金80000元，共計(jì)110000元。剩余損失383476元，被告羅某承擔(dān)70％，計(jì)268433.2元，被告羅某承擔(dān)的部分依照保險(xiǎn)合同應(yīng)由被告財(cái)保湖北分公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額100萬(wàn)元內(nèi)賠付原告268433.2元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告財(cái)保湖北分公司在本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失110000元和268433.2元，合計(jì)378433.2元。
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)2000元，由被告羅某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號(hào)：17×××89-222。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決書(shū)生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在從規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行。否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

審判員 吳金勝

書(shū)記員： 蘇敏