原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人：張宏政，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱龍興化纖有限公司，住所地哈爾濱市高科技開發(fā)區(qū)嵩山路14號(hào)樓。
法定代表人：高旭光，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：?jiǎn)蚊髡埽?，該公司資產(chǎn)部長(zhǎng)。
第三人：黑龍江地豐滌綸股份有限公司，住所地阿城區(qū)舍利街龍?zhí)芬惶?hào)。
法定代表人：王軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬儷，黑龍江北斗律師事務(wù)所律師。

原告付某某與被告哈爾濱龍興化纖有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍興化纖公司）、第三人黑龍江地豐滌綸股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱地豐滌綸公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某委托訴訟代理人張宏政，被告龍興化纖公司法定代表人高旭光、委托訴訟代理人單明哲，第三人地豐滌綸公司委托訴訟代理人萬儷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
付某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)付某某與龍興化纖公司簽訂的《設(shè)備處置合同》合法有效；2、判令地豐滌綸公司排除妨礙，協(xié)助龍興化纖公司將其轉(zhuǎn)讓給付某某的設(shè)備29項(xiàng)（詳見設(shè)備清單）交付付某某；3、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)，由龍興化纖公司與地豐滌綸公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月22日，付某某與龍興化纖公司簽訂設(shè)備處置合同，約定龍興化纖公司將其處于地豐滌綸院內(nèi)的設(shè)備（詳見設(shè)備清單）出賣給付某某，合同簽訂后付某某按約定交付了轉(zhuǎn)讓費(fèi)用，但因轉(zhuǎn)讓的設(shè)備存放在地豐滌綸公司院內(nèi)，地豐滌綸公司設(shè)置種種障礙，導(dǎo)致轉(zhuǎn)讓的設(shè)備未實(shí)際交付付某某，故依法提起訴訟。
龍興化纖公司辯稱，1、龍興化纖與付某某簽訂設(shè)備處置合同在付某某付款后，龍興化纖經(jīng)阿城區(qū)國(guó)稅局核定，開具了銷售發(fā)票。其中合同第三條載明:該29項(xiàng)設(shè)備可能存在銹蝕、損壞或丟失情況。本協(xié)議簽訂前，付某某已完成對(duì)29項(xiàng)設(shè)備的查驗(yàn)、判斷、核定。第四條明確說明:由于歷史及客觀原因，龍興化纖出售給付某某的標(biāo)的物,不能配合付某某出庫的一切工作。龍興化纖考慮了上述因素才低價(jià)處置給付某某，龍興化纖從未隱瞞設(shè)備的任何相關(guān)現(xiàn)狀及風(fēng)險(xiǎn)。2、龍興化纖公司成立于1994年，系黑龍江龍滌股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍滌股份公司）的子公司。2010年9月27日，龍滌股份公司和龍興化纖公司抵押給黑龍江省投資總公司的資產(chǎn)被黑龍江省高級(jí)人民法院拍賣給孟凡鈞，孟凡鈞據(jù)此成立地豐滌綸公司。2010年10月21日，黑龍江省高級(jí)人民法院在龍滌股份公司院內(nèi)舉行了交接儀式，并向孟凡鈞說明交接資產(chǎn)僅限于競(jìng)拍資產(chǎn)，其中全部設(shè)備拍賣清單見黑龍江中達(dá)資產(chǎn)評(píng)估公司2010年3月8日司法鑒定書，其他資產(chǎn)仍屬龍滌股份和龍興化纖所有,后龍興化纖公司撤出地豐滌綸公司院內(nèi)，故龍興化纖公司的其他資產(chǎn)設(shè)備仍在地豐滌綸公司院內(nèi)。地豐滌綸公司在孟凡鈞擔(dān)任法人代表期間,能夠承認(rèn)龍興化纖公司的設(shè)備歸屬,并就這些設(shè)備的處置和使用達(dá)成口頭協(xié)議,即地豐滌綸公司生產(chǎn)期間必須使用的,龍興化纖公司不能拆除,地豐滌綸公司不使用的,可以處置。龍興化纖公司依據(jù)約定處置了部分資產(chǎn)，但仍有部分資產(chǎn)存放在地豐滌綸公司院內(nèi)。2012年3月地豐滌綸公司更換法定代表人為孫延旺，2012年5月6日地豐滌綸公司與龍滌股份公司的子公司龍滌進(jìn)出口有限公司的協(xié)議書中第四條第2款中載明：乙方（地豐滌綸公司）保證甲方（龍滌進(jìn)出口有限公司）母公司及甲方母公司的控股公司仍然存放在乙方的土地或廠房?jī)?nèi)的設(shè)備安全、完好。2012年9月，地豐滌綸公司再次更換法定代表人為王軍，王軍不承認(rèn)其廠內(nèi)存放龍興化纖公司設(shè)備，并不準(zhǔn)許龍興化纖公司人員進(jìn)入地豐滌綸公司院內(nèi)。鑒于此龍興化纖公司多次到相關(guān)部門反映情況，未獲得解決。3、本案中龍興化纖公司所處置的29項(xiàng)設(shè)備，分兩大部分，一部分是五臺(tái)聚合反應(yīng)釜，系德國(guó)吉瑪公司制造，1993年由黑龍江龍滌集團(tuán)委托中國(guó)機(jī)械設(shè)備進(jìn)出口總公司進(jìn)口后撥付給龍興化纖公司，1994-1995年安裝調(diào)試，1996年正式投產(chǎn)后轉(zhuǎn)入龍興化纖公司固定資產(chǎn)。另一部分是2006年龍興化纖公司熱煤爐改造項(xiàng)目，用燃煤鍋爐替代原有的重油加熱熱煤系統(tǒng)，購置和安裝了兩套鍋爐系統(tǒng)共24項(xiàng)設(shè)備，2007年投入運(yùn)營(yíng)，2008年設(shè)備質(zhì)保期結(jié)束后正式轉(zhuǎn)入龍興化纖公司固定資產(chǎn)。綜上，龍興化纖公司認(rèn)為，龍興化纖公司出售的29項(xiàng)設(shè)備均系龍興化纖公司的資產(chǎn)。地豐滌綸公司于2010年在省高院拍賣取得的資產(chǎn)與龍興化纖出售的資產(chǎn)無關(guān)，龍興化纖公司低價(jià)出售資產(chǎn)是無奈之舉。請(qǐng)求法院判令地豐滌綸公司交付龍興化纖公司出售的資產(chǎn)。
地豐滌綸公司述稱，1、付某某與龍興化纖公司之間簽訂的協(xié)議書與地豐滌綸公司無關(guān)，協(xié)議書中所約定的交付義務(wù)不應(yīng)由地豐滌綸公司履行，地豐滌綸公司院內(nèi)所有的設(shè)備及固定資產(chǎn)均是通過黑龍江省高級(jí)人民法院拍賣合法所得，不存在任何人和龍興化纖公司的設(shè)備，龍興化纖公司與地豐滌綸公司從沒簽訂過設(shè)備存放確認(rèn)書及代保管協(xié)議，地豐滌綸公司并非為協(xié)議的當(dāng)事人，因此地豐滌綸公司不具有交付義務(wù)。2、通過龍興化纖公司答辯內(nèi)容，可以確認(rèn)付某某與龍興化纖公司之間雙方所簽訂的協(xié)議書無需經(jīng)法庭確認(rèn)其效力。3、通過龍興化纖公司的答辯內(nèi)容，可顯示其在出售設(shè)備時(shí)，無法確定出售設(shè)備的現(xiàn)狀，及存放地點(diǎn)。綜合上述三點(diǎn)，付某某的訴訟請(qǐng)求無事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)定本案的法律事實(shí)如下：
2018年2月22日，付某某與龍興化纖公司簽訂設(shè)備處置合同，約定龍興化纖公司將其處于地豐滌綸公司院內(nèi)的設(shè)備（詳見設(shè)備清單）出賣給付某某，合同約定主要內(nèi)容，第4條載明:由于歷史及客觀原因，龍興化纖公司出售給付某某的標(biāo)的物,無法配合付某某出庫的一切工作，甲方（龍興化纖公司）已充分考慮了上述因素才低價(jià)處置給乙方（付某某）。乙方購買后，自行承擔(dān)保管、處置及出庫等費(fèi)用、事宜及風(fēng)險(xiǎn)。第6條載明：自2010年9月27日起，甲方（龍興化纖公司）在地豐滌綸院內(nèi)設(shè)備（含本標(biāo)的物設(shè)備預(yù)埋件）的所有權(quán)、使用權(quán)、保管、拆卸、處置、丟失追繳款等一切權(quán)利完全移交給乙方（付某某）所有。第7條載明：資產(chǎn)處置總價(jià)款共計(jì)壹佰貳拾萬元整（人民幣1200000元）。合同簽訂后，付某某以轉(zhuǎn)賬方式將全部設(shè)備款打入龍興化纖公司指定賬戶。
上述事實(shí)有付某某提供的付某某與龍興化纖公司簽訂的《設(shè)備處置合同》及清單、公證書及交接單。龍興化纖公司提供的黑龍江中達(dá)資產(chǎn)評(píng)估公司司法鑒定書、關(guān)于地豐滌綸使用、占用龍滌股份及龍興化纖資產(chǎn)的信函、黑龍江龍滌進(jìn)出口公司與地豐滌綸的協(xié)議書、關(guān)于地豐滌綸侵占、盜竊、損毀龍滌股份和龍興化纖資產(chǎn)情況的報(bào)告、關(guān)于交通銀行阿城支行抵押設(shè)備被地豐滌綸非法拆卸盜賣的報(bào)案材料、龍興化纖處置給付某某的設(shè)備的明細(xì)和財(cái)務(wù)憑證、龍興化纖固定資產(chǎn)表。地豐滌綸公司提供的（2010）黑高法執(zhí)字第9-3號(hào)執(zhí)行裁定書復(fù)印件、競(jìng)買須知、拍賣規(guī)則、拍賣成交確認(rèn)書及瑕疵聲明、中達(dá)鑒（2010）第02號(hào)司法鑒定書、黑海涵估字2010第鑒G01號(hào)、黑廣鑫估字2010第鑒001號(hào)及52處購置物明細(xì)表、龍興化纖公司工商檔案在案佐證。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條“依法成立的合同，自成立時(shí)生效?！钡谖迨l“有下列情形之一的，合同無效：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會(huì)公共利益；違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。”的規(guī)定。本案中，付某某與龍興化纖公司簽訂的設(shè)備處置合同，不違反相關(guān)法律規(guī)定，付某某主張?jiān)撛O(shè)備處置合同有效，予以支持；付某某請(qǐng)求地豐滌綸公司協(xié)助龍興化纖公司交付轉(zhuǎn)讓的設(shè)備，地豐滌綸公司非案涉買賣合同相對(duì)人，與付某某無法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，沒有向付某某交付標(biāo)的物的義務(wù)，且地豐滌綸公司主張其沒有龍興化纖公司的資產(chǎn)，在龍興化纖公司與地豐滌綸公司對(duì)案涉標(biāo)的物權(quán)屬不明的情況下，付某某上述請(qǐng)求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、付某某與哈爾濱龍興化纖有限公司簽訂的《設(shè)備處置合同》有效；
二、駁回付某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7800元，保全費(fèi)5000元，由哈爾濱龍興化纖有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 呂亞嬌

書記員： 張一