付某某
何極（黑龍江何極律師事務(wù)所）
王歡歡
徐某某
徐加富
張亞芬（黑龍江五常建文法律服務(wù)所）
五常市龍鳳山鎮(zhèn)人民政府
于長(zhǎng)池
趙有利

民+事+判+決+書(shū)
原告付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住五常市。
委托代理人何極，黑龍江何極律師事務(wù)所律師。
原告王歡歡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住五常市。
委托代理人何極，黑龍江何極律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住五常市。
被告徐加富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住五常市。
委托代理人張亞芬，五常市建文法律服務(wù)所法律工作者。
第三人五常市龍鳳山鎮(zhèn)人民政府。住所地:五常市龍鳳山鎮(zhèn)蘭彩橋村。
法定代表人王彥民，職務(wù):鎮(zhèn)長(zhǎng)。
委托代理人于長(zhǎng)池，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，副鎮(zhèn)長(zhǎng)，住五常市。
委托代理人趙有利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司法所所長(zhǎng)，住五常市。
原告付某某、王歡歡與被告徐某某、徐加富、第三人五常市龍鳳山鎮(zhèn)人民政府排除妨礙糾紛一案，原告付某某、王歡歡于2015年1月28日向本院提起訴訟，本院于2015年1月28日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月9日和2014年4月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付某某、王歡歡及委托代理人何極，被告徐某某、徐加富及委托代理人張亞芬，第三人五常市龍鳳山鎮(zhèn)人民政府委托代理人于長(zhǎng)池、趙有利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中，原告付某某、王歡歡、被告徐某某、徐加富、第三人五常市龍鳳山鎮(zhèn)人民政府為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。
付某某、王歡歡舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1.身份證復(fù)印件二份，付某某于xxxx年xx月xx日出生，王歡歡于xxxx年xx月xx日出生。擬證明付某某和王歡歡的身份情況事實(shí)。
證據(jù)A2.常住人口登記卡四份，戶(hù)主王喜有于xxxx年xx月xx日出生已死亡，妻付某某于xxxx年xx月xx日出生，長(zhǎng)女王歡歡于xxxx年xx月xx日出生。擬證明付某某是王喜有妻子，王歡歡是王喜有女兒，付某某和王歡歡是王喜有遺產(chǎn)繼承人的事實(shí)。
證據(jù)A3.兩荒承包合同書(shū)及公證書(shū)一份，1985年11月10日王喜有與光輝鄉(xiāng)林場(chǎng)簽訂兩荒承包合同，合同主要內(nèi)容“一、勞動(dòng)村村民王喜有承包光輝鄉(xiāng)林場(chǎng)兩荒總面積165畝，宜林地122畝，東至東興勞動(dòng)交界道，西至龍安干線，南至去王大院屯道，北至徐俊江承包地。二、雙方責(zé)權(quán)利:4、乙方王喜有在承包兩荒內(nèi)凡是能造林的地方可全部栽樹(shù)，溝洼、甸地可搞多種經(jīng)營(yíng)，一切投入、投資均由乙方負(fù)責(zé)，按搞的項(xiàng)目向甲方繳納費(fèi)用（1）養(yǎng)魚(yú)每畝水面積上繳20元；（2）種水稻每畝年上繳水稻300市斤；（3）栽種果樹(shù)自第四年起每畝交150元。5、承包兩荒乙方新植人工樹(shù)出售按賣(mài)價(jià)總額30%歸甲方光輝鄉(xiāng)林場(chǎng)，70%歸乙方王喜有；8、凡林場(chǎng)界內(nèi)小開(kāi)荒一律收回由承包戶(hù)造林；9、合同期滿(mǎn)后如乙方同意繼續(xù)承包所承包段，可另行協(xié)商簽訂合同，承包期限自1984年11月10日至2004年11月10日”，兩荒承包合同經(jīng)五常縣公證處公證，證號(hào)（85）五證字第393號(hào)。擬證明1985年11月10日王喜有取得光輝鄉(xiāng)林場(chǎng)兩荒地165畝承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，承包期限為20年，邊界四至為:東至東興勞動(dòng)交界道，西至龍安干線，南至去王大院屯道，北至徐俊江承包地的事實(shí)。
證據(jù)A4.林地承包合同書(shū)一份，主要內(nèi)容:2005年1月1日王喜有與龍鳳山鄉(xiāng)人民政府簽訂林地承包合同，甲方鄉(xiāng)政府將坐落于劉士達(dá)屯南200米處林地165畝承包給乙方王喜有經(jīng)營(yíng)管護(hù)，四至以原合同中的邊界為準(zhǔn)，承包期限為2005年1月1日至2005年12月30日止。合同期滿(mǎn)后在乙方王喜有不違約的情況下可優(yōu)先簽訂承包合同。擬證明王喜有原兩荒合同承包經(jīng)營(yíng)權(quán)延長(zhǎng)一年的事實(shí)。
證據(jù)A5.續(xù)兩荒承包合同一份，主要內(nèi)容:乙方王喜有1984年承包龍鳳山鄉(xiāng)辦林場(chǎng)兩荒合同已經(jīng)逾期，龍鳳山鄉(xiāng)政府將原乙方所承包的林地續(xù)包給乙方，林地面積165畝，人工落葉松75畝，速生楊樹(shù)45畝，天然次生林45畝，四至為:東至大車(chē)道，東興村林界；西至龍安干線；南至去王大院老道，東興村林界；北至水田地。續(xù)包期限30年，2007年1月1日起至2036年12月末止，承包費(fèi)35000元。擬證明2007年1月1日王喜有續(xù)簽承包期為30年的兩荒承包合同，林地邊界四至與1984年承包合同相同的事實(shí)。
證據(jù)A6.收據(jù)一份，內(nèi)容:2007年1月27日龍鳳山鄉(xiāng)政府出具收王喜有鄉(xiāng)辦林場(chǎng)兩荒承包費(fèi)35000元。擬證明王喜有履行合同義務(wù)，交納承包費(fèi)的事實(shí)。
證據(jù)A7.林權(quán)證一份，內(nèi)容:1992年9月8日五?？h人民政府發(fā)林權(quán)證，王喜有承包光輝鄉(xiāng)辦林場(chǎng)林地，四至:東至東興農(nóng)田道，西至龍安干線，南至王大院老道，北至徐俊江承包林。總面積165畝，人工林102畝，天然林30畝。擬證明王喜有的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)得到五常縣人民政府認(rèn)可，用益物權(quán)得到法律確認(rèn)的事實(shí)。
證據(jù)A8.徐某某侵占原告承包地塊實(shí)測(cè)圖一份，內(nèi)容:2014年11月10日龍鳳山鎮(zhèn)林業(yè)站測(cè)繪付某某反映徐某某占用地塊面積，其中:水庫(kù)面積1197平方米，干涸水庫(kù)面積1530平方米，旱田面積3808平方米，水田面積3425平方米，合計(jì)9960平方米。擬證明徐某某、徐加富侵占林地面積9960平方米的事實(shí)。
證據(jù)A9.龍鳳山鎮(zhèn)勞動(dòng)村委會(huì)證明一份，內(nèi)容:徐某某、徐加富自1998年至2014年在王喜有承包林耕種水田3425平方米，旱田3808平方米，養(yǎng)魚(yú)池兩個(gè)，面積分別為1197平方米和1530平方米。擬證明徐某某、徐加富侵占原告承包林地的事實(shí)。
證據(jù)A10.2014年11月16日第三人龍鳳山鎮(zhèn)人民政府出具關(guān)于勞動(dòng)三隊(duì)農(nóng)戶(hù)徐加富交承包費(fèi)情況說(shuō)明一份，內(nèi)容:1984年勞動(dòng)村三隊(duì)農(nóng)民王喜有與光輝鄉(xiāng)政府簽訂了20年的兩荒造林承包合同，邊界四至清楚。2004年合同期滿(mǎn)，王喜有又與鄉(xiāng)政府續(xù)簽了30年的林木承包合同，邊界四至以原合同為準(zhǔn)。勞動(dòng)三隊(duì)農(nóng)戶(hù)徐加富在王喜有承包的兩荒林地內(nèi)種水田地2畝，徐加富分兩次向鄉(xiāng)政府交承包費(fèi)。收費(fèi)原因是王喜有承包的林地面積165畝，王喜有、王喜山種地也交土地承包費(fèi)，誰(shuí)種地誰(shuí)交費(fèi)。徐加富種地交承包費(fèi)是正常的。擬證明王喜有具有爭(zhēng)議土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)，徐加富侵占土地的事實(shí)。
證據(jù)A11.報(bào)警回執(zhí)一份，主要內(nèi)容:付某某向五常市森林公安局反映徐某某占用林地的情況，森林公安局答復(fù)讓其按照民事訴訟程序，向人民法院提起民事訴訟主張權(quán)利。擬證明原告向五常市森林公安局反映情況的事實(shí)。
證據(jù)A12.照片25張，主要內(nèi)容:徐某某、徐加富經(jīng)營(yíng)地塊的現(xiàn)狀。擬證明:徐樹(shù)樹(shù)、徐加富砍伐林木種地得款的事實(shí)。
證據(jù)A13.2014年11月10日五常市森林公安局詢(xún)問(wèn)徐某某筆錄復(fù)印件一份，徐某某述稱(chēng)主要內(nèi)容:“1980左右我在大壕邊有一漁池，1986年王喜有讓我?guī)退?jīng)管1984年承包的鄉(xiāng)集體林，兩年后王喜有讓我給他100元開(kāi)荒費(fèi)，然后他讓我把看護(hù)房周?chē)鸪伤堤?，我開(kāi)始往鄉(xiāng)政府交2畝地承包費(fèi)。水域面積0.3坰，有養(yǎng)殖許可證，占地為安干線東邊的荒地，王喜有1984年承包時(shí)簽到龍安干線，這幾年我才知道”。擬證明徐某某侵犯原告林地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的事實(shí)。
徐某某和徐加富對(duì)付某某、王歡歡舉示的證據(jù)A1、證據(jù)A2證據(jù)A4、證據(jù)A5、證據(jù)A6、證據(jù)A7、證據(jù)A8、證據(jù)A11質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)A1、證據(jù)A2、證據(jù)A4、證據(jù)A5、證據(jù)A6、證據(jù)A7、證據(jù)A8、證據(jù)A11、證據(jù)A13的真實(shí)性無(wú)異議，以?xún)苫某邪贤呀?jīng)履行完畢，幾份證據(jù)不能證明被告侵權(quán)事實(shí)和給原告造成損失，原告對(duì)爭(zhēng)議地塊不具有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
徐某某、徐加富對(duì)付某某、王歡迎歡舉示的證據(jù)A3質(zhì)證認(rèn)為，認(rèn)為證據(jù)A3公證書(shū)有拼頁(yè)，兩荒合同原件看不清，不能辯別其真實(shí)性。
徐某某、徐加富對(duì)付某某、王歡歡舉示的證據(jù)A9質(zhì)證認(rèn)為，勞動(dòng)村委會(huì)不能證明被告侵占原告林地事實(shí)，屬越權(quán)行為。
徐某某、徐加富對(duì)付某某、王歡歡舉示的證據(jù)A10質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)能說(shuō)明誰(shuí)種地，誰(shuí)交費(fèi)，說(shuō)明被告對(duì)爭(zhēng)議地塊具有合法經(jīng)營(yíng)權(quán)的事實(shí)。
徐某某、徐加富對(duì)付某某、王歡歡舉示的證據(jù)A12質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)不能說(shuō)明被告砍伐林木的事實(shí)，無(wú)林業(yè)部門(mén)對(duì)砍伐樹(shù)木的認(rèn)定。
徐某某、徐加富舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)B1.機(jī)動(dòng)地承包合同書(shū)一份，主要內(nèi)容:龍鳳山鄉(xiāng)政府將2大畝機(jī)動(dòng)地承包徐加富，土地位于屯南龍安干線東側(cè)，承包期自2006年1月1日至2008年12月30日止，三年合計(jì)2100元。擬證明徐加富對(duì)經(jīng)營(yíng)地塊具有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的事實(shí)。
證據(jù)B2.機(jī)動(dòng)地承包合同書(shū)一份，主要內(nèi)容:2009年1月13日龍鳳山鄉(xiāng)政府將2大畝機(jī)動(dòng)地承包徐加富，土地位于龍安干線東側(cè)，鄉(xiāng)辦林場(chǎng)面積內(nèi)水田及漁池，其中:水田地1.2畝，0.8畝房基地用地，承包期自2009年1月1日至2013年12月31日止，五年合計(jì)3500元。擬證明徐加富對(duì)經(jīng)營(yíng)地塊具有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的事實(shí)。
證據(jù)B3.交費(fèi)收據(jù)二份，內(nèi)容:2006年1月2日徐加富交承包費(fèi)2100元，2009年4月27日徐加富交承包費(fèi)3500元。擬證明徐加富履行合同義務(wù)，具有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的事實(shí)。
證據(jù)B4.養(yǎng)殖使用證一本，主要內(nèi)容:2004年10月11日五常市主管部門(mén)給徐加富發(fā)水域?yàn)┩筐B(yǎng)殖使用證，使用面積為0.3公坰，四至范圍:東至龍鳳山鄉(xiāng)辦林場(chǎng)林子邊，西至龍安干線，南至龍安干線，北至自家水田地邊。擬證明徐加富享有池塘合法經(jīng)營(yíng)權(quán)的事實(shí)。
證據(jù)B5.徐樹(shù)有證人證言一份，主要內(nèi)容:徐某某自1980年開(kāi)始在龍安干線取土留下的土坑中養(yǎng)魚(yú)，1983在池塘邊廢土形成稻田，此地一直由徐某某經(jīng)營(yíng)至今。擬證明徐某某開(kāi)荒的事實(shí)。
證據(jù)B6.李樹(shù)江證人證言一份，主要內(nèi)容:1980徐某某在龍安干線東側(cè)養(yǎng)魚(yú)，1983年用推土機(jī)加深加固清淤，經(jīng)過(guò)平整種上稻田和旱田。擬證明徐某某開(kāi)荒養(yǎng)魚(yú)和種地的事實(shí)。
證據(jù)B7.徐俊江證人證言一份，主要內(nèi)容:1980徐某某在修龍安干線后形成的坑中養(yǎng)魚(yú)，1983年用推土機(jī)加深加固清淤，經(jīng)過(guò)平整種上稻田和旱田。1990年鄉(xiāng)政府收機(jī)動(dòng)地承包費(fèi)，土地一直由徐某某耕種至今。擬證明徐某某開(kāi)荒養(yǎng)魚(yú)和種地的事實(shí)。
證據(jù)B8.徐樹(shù)金證人證言一份，主要內(nèi)容:我和徐某某1980年在修龍安干線留下的坑中養(yǎng)魚(yú)，后來(lái)給我哥徐某某了。擬證明徐某某1980年開(kāi)池塘養(yǎng)魚(yú)的事實(shí)。
證據(jù)B9.于慶福證人證言一份，主要內(nèi)容:2001年徐某某找我和李春林去徐某某池塘邊建房，徐某某出的材料及工時(shí)費(fèi)。擬證明徐某某出資建房的事實(shí)。
證據(jù)B10.李春林證人證言一份，主要內(nèi)容:2001年徐某某找我和于慶福去徐某某池塘邊建房，徐某某出的材料及工時(shí)費(fèi)。擬證明徐某某出資建房的事實(shí)。
付某某、王歡歡對(duì)徐某某、徐加富舉示的證據(jù)B1、證據(jù)B2、證據(jù)B3、證據(jù)B4質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)四份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，兩份承包合同履行期限至2013年已經(jīng)結(jié)束，自2014年起被告已經(jīng)不再享有訴爭(zhēng)土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)。
付某某、王歡歡對(duì)徐某某、徐加富舉示的證據(jù)B5、證據(jù)B6、證據(jù)B7、證據(jù)B8質(zhì)證認(rèn)為，證人與被告是直系親屬關(guān)系，證言不能證明被告享有魚(yú)池和土地合法經(jīng)營(yíng)權(quán)，魚(yú)池和土地在鄉(xiāng)辦林場(chǎng)經(jīng)營(yíng)面積內(nèi)。
付某某、王歡歡對(duì)徐某某、徐加富舉示的證據(jù)B9、證據(jù)B10質(zhì)證認(rèn)為，證人所述事實(shí)能夠說(shuō)明被告在鄉(xiāng)辦林場(chǎng)面積內(nèi)建房的事實(shí)。
五常市龍鳳山鎮(zhèn)人民政府舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)C1.機(jī)動(dòng)地承包合同書(shū)一份，2009年1月13日徐加富與鄉(xiāng)政府簽訂龍安干線東側(cè)2畝機(jī)動(dòng)地承包合同，承包期自2009年1月1日至2013年12月31日止，共計(jì)5年，交費(fèi)3500元。擬證明徐加富耕種鄉(xiāng)辦林場(chǎng)面積內(nèi)的土地，龍鳳山鄉(xiāng)政府與經(jīng)營(yíng)者徐加富簽訂合同，交納承包費(fèi)的事實(shí)。
證據(jù)C1.機(jī)動(dòng)地承包合同書(shū)一份，2009年1月8日王喜有與鄉(xiāng)政府簽訂勞動(dòng)村劉士達(dá)屯東南、鄉(xiāng)辦林場(chǎng)水田地15.55畝機(jī)動(dòng)地承包合同，承包期自2009年1月1日至2013年12月31日止，共計(jì)5年，交費(fèi)21000元。擬證明王喜有耕種鄉(xiāng)辦林場(chǎng)面積內(nèi)的土地，龍鳳山鄉(xiāng)政府與經(jīng)營(yíng)者王喜有簽訂合同，交納承包費(fèi)的事實(shí)。
證據(jù)C3.機(jī)動(dòng)地承包合同書(shū)一份，2009年1月1日吳亞芝與鄉(xiāng)政府簽訂勞動(dòng)村劉士達(dá)屯東南一華里處，提水地9.93畝，自己來(lái)水7.7畝機(jī)動(dòng)地承包合同，承包期自2009年1月1日至2013年12月31日止，共計(jì)5年，交費(fèi)1145.95元。擬證明吳亞芝耕種鄉(xiāng)辦林場(chǎng)面積內(nèi)的土地，龍鳳山鄉(xiāng)政府與經(jīng)營(yíng)者吳亞芝簽訂合同，交納承包費(fèi)的事實(shí)。
付某某、王歡歡對(duì)第三人龍鳳山鎮(zhèn)政府舉示的證據(jù)C1、證據(jù)C2、證據(jù)C3質(zhì)證認(rèn)為，原告與龍鳳山鄉(xiāng)政府簽訂合同時(shí)，是一次性交費(fèi)，第三人侵犯原告的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
徐某某、徐加富對(duì)第三人龍鳳山鎮(zhèn)政府舉示的證據(jù)C1、證據(jù)C2、證據(jù)C3質(zhì)證認(rèn)為，被告與龍鳳山鄉(xiāng)政府簽訂合同，交納承包費(fèi)，沒(méi)有構(gòu)成對(duì)原告付某某、王歡歡侵權(quán)。
本院確認(rèn):證據(jù)A1、證據(jù)A2能夠證明付某某、王歡歡系王喜有的法定繼承人，證據(jù)有效，應(yīng)予采信。被告徐某某、徐加富雖對(duì)證據(jù)A3提出異議，認(rèn)為公證書(shū)有拼頁(yè)，不能證實(shí)真實(shí)性，但未舉示證據(jù)予以否認(rèn)，公證文書(shū)是對(duì)兩荒承包合同簽字過(guò)程的鑒證，證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性和真實(shí)性，證據(jù)有效，應(yīng)予采信。徐某某、徐加富對(duì)證據(jù)A4的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為合同已經(jīng)履行完畢，證據(jù)A4能夠證明王喜有續(xù)簽一年承包合同的事實(shí)，證據(jù)有效，應(yīng)予采信。徐某某、徐加富對(duì)證據(jù)A5的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為自己所耕種土地沒(méi)有兩荒合同之內(nèi)，證據(jù)A5能夠證明王喜有續(xù)簽兩荒承包合同的事實(shí)，證據(jù)有效，應(yīng)予采信。徐某某、徐加富對(duì)證據(jù)A6、證據(jù)A7的真實(shí)性無(wú)異議，證據(jù)A6、證據(jù)A7能夠證明王喜有與第三人續(xù)簽兩荒承包合同，證據(jù)對(duì)原告具有兩荒林地經(jīng)營(yíng)權(quán)的事實(shí)具有證明作用，證據(jù)有效，應(yīng)予采信。徐某某、徐加富對(duì)證據(jù)A8質(zhì)證認(rèn)為沒(méi)有具體說(shuō)明侵權(quán)面積、不能說(shuō)明問(wèn)題，證據(jù)A8是鄉(xiāng)林業(yè)主管部門(mén)應(yīng)五常林業(yè)局要求對(duì)徐某某和徐加富種地和養(yǎng)魚(yú)面積實(shí)測(cè)，其結(jié)論具有證明作用，證據(jù)有效，應(yīng)予采信。徐某某、徐加富對(duì)證據(jù)A9提出異議，質(zhì)證認(rèn)為村委會(huì)不能證明被告侵占原告林地事實(shí)，屬越權(quán)行為，勞動(dòng)村委會(huì)根據(jù)林業(yè)站測(cè)量面積，說(shuō)明徐某某和徐加富種地養(yǎng)魚(yú)事實(shí)，對(duì)被告徐某某、徐加富占有耕種及水域面積具有證明作用，證據(jù)有效，應(yīng)予采信。徐某某、徐加富對(duì)證據(jù)A10質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)A10能說(shuō)明被告具有合法經(jīng)營(yíng)權(quán)，被告沒(méi)有侵權(quán)的事實(shí)，王喜有中間三年沒(méi)有簽訂承包合同。證據(jù)A10是第三人對(duì)雙方爭(zhēng)議土地經(jīng)營(yíng)過(guò)程的說(shuō)明，林地內(nèi)耕地收費(fèi)在1984年兩荒承包中已明確，種水田每年要交水稻，種其他作物也要交費(fèi)的約定，故第三人說(shuō)明誰(shuí)種地由誰(shuí)交費(fèi)符合實(shí)際情況，證據(jù)有效，應(yīng)予采信。徐某某、徐加富對(duì)證據(jù)A11的真實(shí)性無(wú)異議，證據(jù)A11能說(shuō)明林業(yè)主管部門(mén)的意見(jiàn)，證據(jù)有效，應(yīng)予采信。徐某某、徐加富對(duì)證據(jù)A12質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)不能說(shuō)明被告砍伐林木的事實(shí)，無(wú)林業(yè)部門(mén)的認(rèn)定。證據(jù)A12對(duì)原告所要證明的問(wèn)題無(wú)其他證據(jù)佐證，證據(jù)對(duì)待證事實(shí)不具有證明作用，不予采信。徐某某、徐加富對(duì)證據(jù)A13質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)沒(méi)有說(shuō)明侵權(quán)事實(shí)。證據(jù)A13沒(méi)有說(shuō)明被告強(qiáng)行耕種土地的事實(shí)，對(duì)對(duì)待證事實(shí)不具有證明作用，不予采信。
付某某、王歡歡對(duì)證據(jù)B1、證據(jù)B2、證據(jù)B3、證據(jù)B4質(zhì)證認(rèn)為，四份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為兩份合同履行期限至2013年已經(jīng)結(jié)束，自2014年起被告已經(jīng)不再享有訴爭(zhēng)土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)。證據(jù)B1、證據(jù)B2、證據(jù)B3、證據(jù)B4能夠證明徐某某、徐加富自2006年至2013年承包鄉(xiāng)辦林場(chǎng)2畝機(jī)動(dòng)地并取得政府主客部門(mén)頒發(fā)的養(yǎng)殖許可證的事實(shí)，證據(jù)有效，應(yīng)予采信。付某某、王歡歡對(duì)證據(jù)B5、證據(jù)B6、證據(jù)B7、證據(jù)B8質(zhì)證認(rèn)為，證人與被告有親屬關(guān)系，證據(jù)不能證明被告享有魚(yú)池和土地合法經(jīng)營(yíng)權(quán)。證據(jù)B5、證據(jù)B6、證據(jù)B7、證據(jù)B8所證明的魚(yú)池和土地經(jīng)營(yíng)權(quán)問(wèn)題，魚(yú)池和土地在鄉(xiāng)辦林場(chǎng)經(jīng)營(yíng)面積內(nèi)，徐某某、徐加富僅與鄉(xiāng)政府簽訂2大畝土地經(jīng)營(yíng)權(quán)并交納承包費(fèi)，且承包合同至2013年末已終止，證據(jù)對(duì)9.96大畝土及水域經(jīng)營(yíng)權(quán)取得不具有證明作用，不予采納。付某某、王歡歡對(duì)證據(jù)B9、證據(jù)B10未提出質(zhì)證意見(jiàn)，證據(jù)B9、證據(jù)B10能夠證明徐某某2001年在鄉(xiāng)辦林場(chǎng)面積內(nèi)建簡(jiǎn)易房屋的事實(shí)，證據(jù)有效，應(yīng)予采信。
第三人龍鳳山鎮(zhèn)政府所舉示的證據(jù)C1、證據(jù)C2、證據(jù)C3，雖原告付某某、王歡歡提出侵犯其承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，被告稱(chēng)沒(méi)有構(gòu)成對(duì)原告付某某、五歡歡侵權(quán)。三份證據(jù)能夠說(shuō)明鄉(xiāng)辦林場(chǎng)經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)的耕地，1984年與承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)簽訂兩荒承包合同時(shí)，已明確約定，承包方耕種水田及經(jīng)濟(jì)作物要按項(xiàng)目交納費(fèi)用，故第三人在與王喜有簽訂續(xù)兩荒合同后，要求耕地經(jīng)營(yíng)者交納一定費(fèi)用，符合原兩荒合同的約定，并未侵犯原告的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。被告所簽訂的承包合同，履行期限已經(jīng)結(jié)束，且所經(jīng)營(yíng)的耕地在原王喜有兩荒承包合同面積內(nèi)，在合同履行期滿(mǎn)后又繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，侵犯了原告的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，證據(jù)有效，應(yīng)予采信。
本院認(rèn)為，王喜有與光輝鄉(xiāng)辦林場(chǎng)簽訂兩荒承包合同，合同經(jīng)公證處公證，承包合同具有法律效力，王喜有享有合同約定的兩荒面積承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。王喜有在承包兩荒地期間，允許被告徐某某對(duì)承包面積內(nèi)的魚(yú)池和土地進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，原告訴稱(chēng)被告徐某某侵權(quán)的證據(jù)不足。2004年王喜有承包合同履行期滿(mǎn)后，五常市龍鳳山鄉(xiāng)人民政府將鄉(xiāng)辦林場(chǎng)面積內(nèi)的2大畝機(jī)動(dòng)地及漁池承包給被告徐加富經(jīng)營(yíng)耕種八年，并簽訂了承包合同，被告徐加富交納了承包費(fèi)，其行為并無(wú)不當(dāng)，且1984年王喜有在與鄉(xiāng)辦林場(chǎng)簽訂合同時(shí)，合同約定承包方種植水稻及經(jīng)濟(jì)作物應(yīng)向甲方交納費(fèi)用。2007年王喜有與龍鳳山鄉(xiāng)人民政府續(xù)簽兩荒地承包合同時(shí)，約定承包面積與1984年原兩荒承包合同面積及位置相同，故王喜有對(duì)1984年兩荒承包合同面積內(nèi)的耕地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，被告徐加富雖與龍鳳山鄉(xiāng)人民政府簽訂2畝地及漁池承包合同，但承包合同履行至2013年末已結(jié)束，故被告徐加富、徐樹(shù)地對(duì)訴爭(zhēng)土地不享有繼續(xù)承包經(jīng)營(yíng)的權(quán)利。王喜有死亡后，繼承人原告對(duì)王喜有簽訂承包合同的權(quán)利和義務(wù)享有繼承權(quán)，原告要求被告退還9960平方米的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)，符合法律規(guī)定，其請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告辯稱(chēng)1980年起對(duì)該漁池和土地開(kāi)荒經(jīng)營(yíng)，被告開(kāi)墾池塘和荒地未按有關(guān)規(guī)定報(bào)政府批準(zhǔn)，其行為屬于未經(jīng)批準(zhǔn)私自開(kāi)荒，所開(kāi)墾荒地和魚(yú)塘在鄉(xiāng)辦林場(chǎng)經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)，王喜有在與鄉(xiāng)辦林場(chǎng)簽訂承包合同時(shí)，合同約定凡在林場(chǎng)界內(nèi)的小開(kāi)荒一律收回由承包戶(hù)造林，不準(zhǔn)他人再種，故被告徐某某、徐加富未取得魚(yú)塘和土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。原告要求被告返還在鄉(xiāng)辦林場(chǎng)自己承包面積內(nèi)簡(jiǎn)易房屋一棟，房屋系被告徐某某雇人所建，原告未舉示證據(jù)證明房屋系自己家所建，要求返還的依據(jù)不足，其請(qǐng)求不予支持。原告要求被告賠償損失55240元，原告及王喜有未按1984年兩荒承包合同和2007年續(xù)兩荒承包合同的約定，向鄉(xiāng)辦林場(chǎng)主管部門(mén)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府交納耕種爭(zhēng)議地塊水田及種經(jīng)濟(jì)作物的承包費(fèi)用，又未對(duì)爭(zhēng)議地塊進(jìn)行實(shí)際投入和管護(hù)，又不能證明其損失的根據(jù)，故其請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?，《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十一條 ?、第四十五條 ?、第五十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告徐某某、徐加富自本判決生效之日起十日內(nèi)騰退侵占龍鳳山鎮(zhèn)原鄉(xiāng)辦林場(chǎng)龍安干線東側(cè)魚(yú)塘和土地面積9960平方米。
駁回原告付某某、王歡歡的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1282.00元減半收取642.00元，原告付某某、王歡歡負(fù)擔(dān)592元，被告徐某某、徐加富負(fù)擔(dān)50.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，王喜有與光輝鄉(xiāng)辦林場(chǎng)簽訂兩荒承包合同，合同經(jīng)公證處公證，承包合同具有法律效力，王喜有享有合同約定的兩荒面積承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。王喜有在承包兩荒地期間，允許被告徐某某對(duì)承包面積內(nèi)的魚(yú)池和土地進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，原告訴稱(chēng)被告徐某某侵權(quán)的證據(jù)不足。2004年王喜有承包合同履行期滿(mǎn)后，五常市龍鳳山鄉(xiāng)人民政府將鄉(xiāng)辦林場(chǎng)面積內(nèi)的2大畝機(jī)動(dòng)地及漁池承包給被告徐加富經(jīng)營(yíng)耕種八年，并簽訂了承包合同，被告徐加富交納了承包費(fèi)，其行為并無(wú)不當(dāng)，且1984年王喜有在與鄉(xiāng)辦林場(chǎng)簽訂合同時(shí)，合同約定承包方種植水稻及經(jīng)濟(jì)作物應(yīng)向甲方交納費(fèi)用。2007年王喜有與龍鳳山鄉(xiāng)人民政府續(xù)簽兩荒地承包合同時(shí)，約定承包面積與1984年原兩荒承包合同面積及位置相同，故王喜有對(duì)1984年兩荒承包合同面積內(nèi)的耕地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，被告徐加富雖與龍鳳山鄉(xiāng)人民政府簽訂2畝地及漁池承包合同，但承包合同履行至2013年末已結(jié)束，故被告徐加富、徐樹(shù)地對(duì)訴爭(zhēng)土地不享有繼續(xù)承包經(jīng)營(yíng)的權(quán)利。王喜有死亡后，繼承人原告對(duì)王喜有簽訂承包合同的權(quán)利和義務(wù)享有繼承權(quán)，原告要求被告退還9960平方米的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)，符合法律規(guī)定，其請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告辯稱(chēng)1980年起對(duì)該漁池和土地開(kāi)荒經(jīng)營(yíng)，被告開(kāi)墾池塘和荒地未按有關(guān)規(guī)定報(bào)政府批準(zhǔn)，其行為屬于未經(jīng)批準(zhǔn)私自開(kāi)荒，所開(kāi)墾荒地和魚(yú)塘在鄉(xiāng)辦林場(chǎng)經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)，王喜有在與鄉(xiāng)辦林場(chǎng)簽訂承包合同時(shí)，合同約定凡在林場(chǎng)界內(nèi)的小開(kāi)荒一律收回由承包戶(hù)造林，不準(zhǔn)他人再種，故被告徐某某、徐加富未取得魚(yú)塘和土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。原告要求被告返還在鄉(xiāng)辦林場(chǎng)自己承包面積內(nèi)簡(jiǎn)易房屋一棟，房屋系被告徐某某雇人所建，原告未舉示證據(jù)證明房屋系自己家所建，要求返還的依據(jù)不足，其請(qǐng)求不予支持。原告要求被告賠償損失55240元，原告及王喜有未按1984年兩荒承包合同和2007年續(xù)兩荒承包合同的約定，向鄉(xiāng)辦林場(chǎng)主管部門(mén)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府交納耕種爭(zhēng)議地塊水田及種經(jīng)濟(jì)作物的承包費(fèi)用，又未對(duì)爭(zhēng)議地塊進(jìn)行實(shí)際投入和管護(hù)，又不能證明其損失的根據(jù)，故其請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?，《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十一條 ?、第四十五條 ?、第五十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告徐某某、徐加富自本判決生效之日起十日內(nèi)騰退侵占龍鳳山鎮(zhèn)原鄉(xiāng)辦林場(chǎng)龍安干線東側(cè)魚(yú)塘和土地面積9960平方米。
駁回原告付某某、王歡歡的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1282.00元減半收取642.00元，原告付某某、王歡歡負(fù)擔(dān)592元，被告徐某某、徐加富負(fù)擔(dān)50.00元。

審判長(zhǎng)：冷國(guó)明
審判員：袁麗梅
審判員：鄭廣新

書(shū)記員：張彥波