原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住長治縣。
委托代理人：和燕，山西光耀律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長治市，系×××車輛駕駛?cè)恕?br/>委托代理人：靳國強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，系實(shí)際車主，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：靳國強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長治縣，系×××車輛車主。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司。地址：長治市城西路**號(hào)。
負(fù)責(zé)人：任慶峰，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：王曉京，山西晶旌律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告付某某與被告張某某、靳國強(qiáng)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司（以下簡稱人民財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告付某某及其委托代理人和燕，被告張某某的委托代理人靳國強(qiáng)、靳國強(qiáng)、人民財(cái)保的委托代理人王曉京到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提起訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告人民財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元、營養(yǎng)費(fèi)2100元、護(hù)理費(fèi)10500元、誤工費(fèi)12780元、交通費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)500元，共計(jì)30580元；傷殘等級(jí)評(píng)定后原告的各項(xiàng)損失由原來的30580元變更為97437元。2、第一、第二被告對(duì)上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月19日20時(shí)35分，被告張某某駕駛×××重型貨車沿省道226線由南向北行駛至省道226線6公里200米時(shí)，與騎電動(dòng)車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷電動(dòng)車損壞的交通事故。經(jīng)長治縣交警部門認(rèn)定，被告張某某付全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往長治縣立新正骨醫(yī)院緊急治療，經(jīng)診斷為右胸第7-10肋骨骨折、右肩胛骨骨折，共住院治療42天。出院后繼續(xù)康復(fù)治療，至今尚未痊愈。被告靳國強(qiáng)除去支付了原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)以外，其他損失至今沒有賠償。
被告張某某辯稱：張某某是靳國強(qiáng)的雇傭司機(jī)，民事賠償與張某某無關(guān)，由靳國強(qiáng)承擔(dān)。
被告靳國強(qiáng)辯稱：認(rèn)可事故責(zé)任認(rèn)定；在被告人民財(cái)保處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額300000元），請(qǐng)求保險(xiǎn)公司賠償原告，不足部分由我承擔(dān)；事故發(fā)生后我為原告墊付17372.49元（包含醫(yī)療費(fèi)及1500元的生活費(fèi)），要求保險(xiǎn)公司返還。
被告人民財(cái)保辯稱：1、事故車輛在答辯人處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為300000元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。2、事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)全部責(zé)任，原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失在查證屬實(shí)后，對(duì)合理合法損失依法承擔(dān)。3、被告靳國強(qiáng)墊付的合理損失依法返還。4、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用答辯人不承擔(dān)。
原告為支持其主張，向法庭提供了以下證據(jù)：
證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件，證明原告本人的身份信息以及主體適格。
證據(jù)2、道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任劃分，認(rèn)定張某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，付某某無責(zé)任。
證據(jù)3、保單二份，證明肇事車輛在第三被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額300000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
證據(jù)4、長治縣立新創(chuàng)傷正骨醫(yī)院病歷、診斷證明書，證明原告受傷住院的事實(shí)、經(jīng)過以及損傷情況，醫(yī)藥費(fèi)均由被告靳國強(qiáng)墊付，住院時(shí)間為42天。
證據(jù)5、常某兵身份證復(fù)印件一份以及工作單位出具的誤工證明一份，考勤表一份、工資卡銀行明細(xì)清單，證明誤工天數(shù)和誤工的收入情況，4、5、6、7月份的考勤表，從5月20日至6月30日考勤為0，與該單位出具的誤工證明中所述的誤工日期一致。工資卡2017年10月22日至2018年10月22日的工資清單，可以證實(shí)常某兵每月的收入情況，同時(shí)可證明沒有2018年6月整月的工資，并且5月份的工資是3263元，明顯低于其正常的收入，能夠證實(shí)其在5月缺勤的情況。
證據(jù)6、村委證明一份、常住人口登記表三份、常住人口登記卡兩份，證明原告的父母基本信息以及與原告的身份關(guān)系。原告兒子常某勇，出生于2002年1月5日，現(xiàn)年16周歲。
證據(jù)7、鑒定費(fèi)票據(jù)兩支，證明鑒定原告的傷殘鑒定費(fèi)1500元，檢查費(fèi)509元，共計(jì)2009元。
證據(jù)8、司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為傷殘十級(jí)，同時(shí)證實(shí)定殘日為2018年12月6日。
賠償明細(xì)：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元，每天100元，住院42天；2、營養(yǎng)費(fèi)2100元，每天50元；3、護(hù)理費(fèi)10500元，7500元30天*42天=10500元；4、交通費(fèi)酌情500元；5、車輛損失費(fèi)酌情500元，從事故認(rèn)定書認(rèn)定結(jié)論可證實(shí)該事故造成原告的電動(dòng)車損壞；6、誤工費(fèi)27886元，從事故發(fā)生之日5月19日計(jì)算至定殘前一天12月5日，共計(jì)196天，按上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，51930元365天*196天=27886元；7、殘疾賠償金38424元，（10788+8424）*20年*10%=38424元；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6318元，原告母親郭某香出生于1951年6月5日，現(xiàn)年67周歲，8424元*13年*10%*0.5=5475.6元；原告兒子常某勇，出生于2002年1月5日，現(xiàn)年16周歲，8424元*2年*10%*0.5=842.4元；9、精神損害撫慰金酌情5000元。10、鑒定檢查費(fèi)2009元，共計(jì)97437元。
被告人民財(cái)保的質(zhì)證意見是：對(duì)證據(jù)1、2、3、4的真實(shí)性均認(rèn)可，證明目的也認(rèn)可。對(duì)證據(jù)5的身份證、銀行卡明細(xì)、考勤表認(rèn)可，對(duì)單位出具的證明真實(shí)性不認(rèn)可，且對(duì)月工資收入7500元的真實(shí)性不予認(rèn)可，結(jié)合原告提供的證據(jù)5可以證實(shí)常某兵的工作單位以及誤工時(shí)間為42天，其中有明確記載，結(jié)合原告提供的銀行卡明細(xì)計(jì)算2017年8月到事故發(fā)生前2018年4月護(hù)理人員的工資明細(xì)，詳細(xì)記載為8月1464元+9月份7313元+10月7572元+11月7396元+12月6624元+1月份7767元+2月2795元+3月7427元+4月7361元，因原告護(hù)理人員因考勤存在每月工資不等的情況，以上合計(jì)9個(gè)月共計(jì)55719元，通過計(jì)算月工資平均為6191元，更能客觀真實(shí)的反映原告護(hù)理人員因護(hù)理產(chǎn)生的誤工損失，也認(rèn)可護(hù)理人員在護(hù)理期間停發(fā)工資的情況。對(duì)證據(jù)6常住人口登記卡等真實(shí)性均認(rèn)可，對(duì)于村委證明不認(rèn)可，理由：（1）不符合證據(jù)的形式要件，（2）從形式說村委出具的證明，根據(jù)民事訴訟法司法解釋規(guī)定單位出具的證明應(yīng)當(dāng)在其職責(zé)范圍內(nèi)出具，而根據(jù)村民委員會(huì)組織法的規(guī)定，村委會(huì)并無證明家庭情況的法定職責(zé)，故該證明不應(yīng)予采信，而且在原告提供的常住信息登記卡中姓名為郭愛先，而非主張的戶口本中的郭某香，且身份證號(hào)碼不一致，具體原告家庭關(guān)系請(qǐng)求法庭依法查證，原告兒子的戶口本及身份關(guān)系認(rèn)可。對(duì)證據(jù)7、8的真實(shí)性均認(rèn)可，其中鑒定費(fèi)不屬于被告保險(xiǎn)公司的賠償范圍。
賠償明細(xì)：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算方法認(rèn)可，被告靳國強(qiáng)主張其在原告住院期間曾墊付生活費(fèi)1500元，且原告認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)扣除。2、營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可。3、護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)以6191元30天*42天=8667.4元。4、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)因原告未提供證據(jù)，車損不承擔(dān)，交通費(fèi)法庭酌情認(rèn)定。5、誤工費(fèi)認(rèn)可原告因交通事故受傷產(chǎn)生的誤工事實(shí)，但根據(jù)法律規(guī)定，原告因舉證證明其實(shí)際減少的收入，原告未能舉證證明，而原告所依據(jù)的農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失，不符合山西省公安廳文件的本質(zhì)規(guī)定，其中農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是為城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工的上年度行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，而原告為農(nóng)村戶口，且未提供工作證明，因?yàn)檎`工事實(shí)存在，我方主張按照農(nóng)村人均可支配收入10788元365天*誤工天數(shù)196天=5793元。6、殘疾賠償金認(rèn)可。7、如原告所述的被扶養(yǎng)人身份真實(shí)，認(rèn)可計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)方法。8、精神撫慰金原告主張過高，由法庭酌情認(rèn)定。9、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，不予承擔(dān)。
被告張某某、靳國強(qiáng)的質(zhì)證意見是：同意保險(xiǎn)公司意見。
被告靳國強(qiáng)為支持其主張，向法庭提供了以下證據(jù)：
證據(jù)1、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)2支，證明1支檢查費(fèi)用802元，1支系住院費(fèi)用15070.49元，共計(jì)15872.49元。
證據(jù)2、生活費(fèi)票據(jù)2支，證明1支1000元，1支500元，共計(jì)1500元。
原告和被告人民財(cái)保的質(zhì)證意見是：對(duì)證據(jù)1、2的真實(shí)性認(rèn)可。
被告張某某、被告人民財(cái)保未向法庭提供證據(jù)。
本院的認(rèn)證意見是：三被告認(rèn)可原告證1、2、3、4、7、8的真實(shí)性，本院也予以認(rèn)可。關(guān)于原告的證5，被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見針對(duì)護(hù)理人員的誤工損失計(jì)算依據(jù)，與護(hù)理人員工作的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)基本相當(dāng)，故本院認(rèn)可被告的質(zhì)證意見。原告的證6，關(guān)于原告母親的身份信息只是新舊身份證的位數(shù)不同，結(jié)合村委的證明，能夠證實(shí)“郭某先”與“郭某香”是同一個(gè)人，且系原告的母親。
經(jīng)審理查明，2018年5月19日20時(shí)35分，被告張某某駕駛×××重型貨車沿省道226線由南向北行駛至省道226線6公里200米時(shí)，與騎電動(dòng)車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷、電動(dòng)車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往長治縣立新正骨醫(yī)院經(jīng)診斷為右胸第7-10肋骨骨折、右肩胛骨骨折，共住院治療42天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15872.4元，該費(fèi)用由靳國強(qiáng)墊付。經(jīng)法院委托司法鑒定，原告的胸部損傷程度已構(gòu)成十級(jí)傷殘。肇事車輛在被告人民財(cái)保投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)。長治縣交警隊(duì)對(duì)本次事故作出認(rèn)定，張某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，付某某無責(zé)任。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)、因傷致殘的殘疾賠償金等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案被告張某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告付某某無責(zé)任，對(duì)該事實(shí)本院予以認(rèn)定。而被告靳國強(qiáng)與被告張某某系雇傭關(guān)系，故靳國強(qiáng)應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，原告損失應(yīng)當(dāng)先由被告人民財(cái)保在事故機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分，根據(jù)被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)由被告人民財(cái)保在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告；仍有不足的，由被告靳國強(qiáng)賠償原告。
本案原告的各項(xiàng)損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)15872.49元（被告靳國強(qiáng)墊付）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元；3、營養(yǎng)費(fèi)2100元；4、護(hù)理費(fèi)8667元（6191元30天*42天=8667元）；5、誤工費(fèi)27886元，原告的計(jì)算依據(jù)充分；6、傷殘賠償金38424元（農(nóng)村居民人均可支配收入10788元+農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8424元）*20年*10%=38424元；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6318元，原告母親郭某香出生于1951年6月5日，現(xiàn)年67周歲，8424月*13年*10%*0.5=5475.6元；原告兒子常某勇，出生于2002年1月5日，現(xiàn)年16周歲，8424元*2年*10%*0.5=842.4元；8、精神撫慰金5000元，原告要求合理；9、交通費(fèi)酌情認(rèn)定420元；10、車輛損失實(shí)際發(fā)生，本院酌情認(rèn)定300元；11、鑒定費(fèi)2009元。
以上11項(xiàng)共計(jì)111196.49元。
依據(jù)肇事車輛的保險(xiǎn)單及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償醫(yī)藥費(fèi)、治療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，本案原告的第1至3項(xiàng)損失共計(jì)22172.49元，超出10000元限額，故應(yīng)當(dāng)由被告人民財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告10000元。
交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等，本案原告的第4至9項(xiàng)損失共計(jì)86715元，未超交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，故被告人民財(cái)保應(yīng)當(dāng)在該限額內(nèi)賠償原告86715元。
交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償財(cái)產(chǎn)損失，本案原告付某某的財(cái)產(chǎn)損失300元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，故被告人民財(cái)保應(yīng)當(dāng)在該限額內(nèi)賠償原告300元。
綜上，人民財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告97015元。
原告的上述第1至3項(xiàng)賠償額中超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額的12172.49元，應(yīng)當(dāng)由被告人民財(cái)保在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。
本案鑒定費(fèi)2009元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)當(dāng)由被告靳國強(qiáng)承擔(dān)。鑒于被告靳國強(qiáng)已墊付原告醫(yī)療費(fèi)15872.49元+生活費(fèi)1500元=17372.49元，兩項(xiàng)相抵，原告還應(yīng)當(dāng)返還被告靳國強(qiáng)15363.49元。
被告人民財(cái)保辯稱不予承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司于本判決生效后三十日內(nèi)在×××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告付某某97015元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告12172.49元，共計(jì)109187.49元。
二、原告付某某于判決生效后三十日內(nèi)返還被告靳國強(qiáng)墊付款15363.49元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2236元，減半收取1118元，由被告靳國強(qiáng)承擔(dān)1072元，原告承擔(dān)46元。
如不服判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于長治市中級(jí)人民法院。

審判員 李明

書記員： 劉勇鑫