原告:付某某。
原告:陳某。
原告:吳克元。
原告:廖香蓮。
原告:鄧以勤。
原告:鄧俊梅。
原告:鄧詠梅。
原告:劉從峰。
原告:張晶。
原告:林巨堂。
上述十位原告共同委托訴訟代理人:董智勇,安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán),即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求,代為進(jìn)行和解,同時反駁對方的訴訟請求,代簽法律文書,代為領(lǐng)取兌現(xiàn)款項。
被告:鄧某某。
被告:安陸市涢安汽車運輸有限公司,住所地:湖北省安陸市太白大道南。統(tǒng)一社會信用代碼:91420982737146098X。
法定代表人:馬曉英,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:高威,系被告安陸市涢安汽車運輸有限公司員工。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求,代為舉證、質(zhì)證,代為進(jìn)行和解,代簽法律文書。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司,住所地:湖北省安陸市碧涢路86號。統(tǒng)一社會信用代碼:91420982880962098F。
主要負(fù)責(zé)人:劉加斌,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王相春,湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、否認(rèn)訴訟請求,參加法庭審理,代為調(diào)解,代簽法律文書。
原告付某某、陳某、吳克元、廖香蓮、鄧以勤、鄧俊梅、鄧詠梅、劉從峰、張晶、林巨堂與被告鄧某某、被告安陸市涢安汽車運輸有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司(以下簡稱被告保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年8月9日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧詠梅、劉從峰、張晶、林巨堂及十位原告的共同委托訴訟代理人董智勇、被告鄧某某、被告安陸市涢安汽車運輸有限公司的委托代理人高威、被告保險公司的委托代理人王相春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某、陳某、吳克元、廖香蓮、鄧以勤、鄧俊梅、鄧詠梅、劉從峰、張晶、林巨堂向本院提出訴訟請求:1、依法判決被告分別賠償原告付某某損失127812.00元、陳某損失186657.00元、吳克元損失26925.60元、廖香蓮損失31673.00元、鄧以勤損失30480.00元、鄧俊梅損失19128.90元、鄧詠梅損失790.50元、劉從峰損失10286.00元、張晶損失1434.00元、林巨堂損失878.00元;2、被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償;3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由:2016年3月7日12時30分,在243省道58公里+550米處,被告鄧某某駕駛鄂K×××××號客車行駛至事發(fā)處時,與公路上的耕牛及樹木相撞,造成原告受傷、客車、樹木、公路設(shè)施、耕牛受損的道路交通事故。原告受傷后被送住安陸市普愛醫(yī)院救治,原告的損傷經(jīng)過法醫(yī)鑒定構(gòu)成傷殘。該事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊依法作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:鄧某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任,原告無責(zé)任。肇事車輛鄂K×××××號客車在被告保險公司投有道路客運承運人責(zé)任保險每座60萬元,16座共計960萬元,保險期限自2015年6月17日至2016年6月16日,該事故發(fā)生在保險期限內(nèi),故應(yīng)由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。為了保護(hù)原告的合法權(quán)益,特依法起訴,請求法院依法支持原告的訴求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實,本院予以確認(rèn)。2016年3月17日,被告鄧某某駕駛鄂K×××××號中型普通客車行駛至243省道58公里+550米處,與公路上的耕牛及樹木相撞,造成鄧某某及鄂K×××××號中型普通客車上乘員吳克元、鄧俊梅、鄧詠梅、廖香蓮、付某某、劉從鋒、鄧以勤、陳某、張晶、林巨堂受傷,鄂K×××××號中型普通客車、樹木、公路設(shè)施、耕牛受損的道路交通事故。2016年3月8日,安陸市公安局交通警察大隊依法作出道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)認(rèn)定:鄧某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院搶救治療,其中,原告付某某住院59天,用去醫(yī)療費24198.00元;原告陳某住院33天,用去醫(yī)療費34912.29元;原告吳克元住院21天,用去醫(yī)療費10237.60元;原告廖香蓮住院27天,用去醫(yī)療費17291.61元;原告鄧以勤住院23天,用去醫(yī)療費12237.13元;原告鄧俊梅住院17天,用去醫(yī)療費7030.95元;原告劉從鋒住院22天,用去醫(yī)療費6310.85元;原告鄧詠梅門診治療,用去醫(yī)療費790.50元;原告張晶門診治療,用去醫(yī)療費1434.00元;原告林巨堂門診治療,用去醫(yī)療費878.00元。另查明,原告付某某、吳克元、鄧以勤、鄧俊梅、劉從鋒住院期間,由雇請的護(hù)工進(jìn)行護(hù)理。原告陳某住院期間,由被告鄧某某雇請的護(hù)工護(hù)理。原告廖香蓮住院期間,由其丈夫肖立舟護(hù)理,職業(yè)為農(nóng)民。被扶養(yǎng)人付建民,男,系原告付某某之父,現(xiàn)年75周歲。被扶養(yǎng)人趙翠芳,女,系原告付某某之母,現(xiàn)年75周歲,共有4個子女。被扶養(yǎng)人陳天貴,男,系原告陳某之父,現(xiàn)年61周歲,被扶養(yǎng)人高永菊,女,系原告陳某之母,現(xiàn)年60周歲,共有2個子女;被扶養(yǎng)人黃自翔,男,系原告陳某之子,現(xiàn)年11周歲。
2016年8月3日,孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對付某某的身體損傷作出法醫(yī)檢驗鑒定意見如下:1、被鑒定人付某某所受的損傷構(gòu)成X(10)級傷殘;2、建議給予后期醫(yī)療費貳仟元(2000.00元);3、誤工期限130日,護(hù)理期限70日。原告付某某為此支付鑒定費1200.00元。
2016年8月3日,孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對陳某的身體損傷作出法醫(yī)檢驗鑒定意見如下:1、被鑒定人陳某所受的損傷構(gòu)成X(10)級傷殘;2、建議給予后期醫(yī)療費壹萬伍仟元(15000.00元);3、誤工期240日,護(hù)理期120日。原告陳某為此支付鑒定費1200.00元。
2016年4月3日,安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所對吳克元的身體損傷作出法醫(yī)檢驗鑒定意見如下:1、被鑒定人吳克元2016年3月7日交通事故所致人體損傷未構(gòu)成等級傷殘;2、自受傷之日起誤工損失日90天,護(hù)理30天;3、建議給予其后期治療費1500元。原告吳克元為此支付鑒定費600.00元。
2016年4月3日,安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所對鄧俊梅的身體損傷作出法醫(yī)檢驗鑒定意見如下:1、被鑒定人鄧俊梅2016年3月7日交通事故所致人體損傷未構(gòu)成等級傷殘;2、自受傷之日起誤工損失日70天,護(hù)理30天;3、建議給予其后期治療費1000元。原告鄧俊梅為此支付鑒定費600.00元。
2016年4月3日,安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所對鄧以勤的身體損傷作出法醫(yī)檢驗鑒定意見如下:1、被鑒定人鄧以勤2016年3月7日交通事故所致人體損傷未構(gòu)成等級傷殘;2、自受傷之日起誤工損失日90天,護(hù)理60天;3、建議給予其后期治療費2000元。原告鄧以勤為此支付鑒定費600.00元。
2016年6月1日,安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所對廖香蓮的身體損傷作出法醫(yī)檢驗鑒定意見如下:1、被鑒定人廖香蓮2016年3月7日交通事故所致人體損傷未構(gòu)成等級傷殘;2、自受傷之日起誤工損失日90天,護(hù)理20天;3、建議給予其后期治療費800元。原告廖香蓮為此支付鑒定費600.00元。
原告付某某因本次交通事故受到的損失為:殘疾賠償金54102.00元(27051元/年×20年×10%)、醫(yī)療費24198.00元、后期治療費2000.00元、誤工費12675.00元(35589元/年÷365天/年×130天)、護(hù)理費5971.00元(31138元/年÷365天/年×70天)、交通費核定為1800.00元、住院伙食補助費2950.00元(50元/天×59天)、精神損害撫慰金5000.00元、鑒定費1200.00元、被扶養(yǎng)人生活費4548.00元(18192元/年÷4×10%×5(付建民)+18192元/年÷4×10%×5(趙翠芳)】,共計114444.00元。
原告陳某因本次交通事故受到的損失為:殘疾賠償金54102.00元(27051元/年×20年×10%)、醫(yī)療費34912.29元、后期治療費15000.00元、誤工費13553.07元(35589元/年÷365天/年×139天)、護(hù)理費10237.00元(31138元/年÷365天/年×120天)、交通費核定為1000.00元、住院伙食補助費1650.00元(50元/天×33天)、精神損害撫慰金5000.00元、被扶養(yǎng)人生活費41841.40元(18192元/年÷2×10%×7(黃自翔)+18192元/年÷2×10%×19(陳天貴)+18192元/年÷2×10%×20(高永菊)】、鑒定費1200.00元,共計178495.76元。
原告吳克元因本次交通事故受到的損失為:醫(yī)療費10237.60元、后期治療費1500.00元、護(hù)理費2559.00元(31138元/年÷365天/年×30天)、交通費核定為700.00元、住院伙食補助費1050.00元(50元/天×21天)、鑒定費600.00元,共計16646.60元。
原告廖香蓮因本次交通事故受到的損失為:醫(yī)療費17291.61元、后期治療費800.00元、誤工費6979.32元(28305元/年÷365天/年×90天)、護(hù)理費1551.00元(28305元/年÷365天/年×20天)、交通費核定為850.00元、住院伙食補助費1350.00元(50元/天×27天)、鑒定費600.00元,共計29421.93元。
原告鄧以勤因本次交通事故受到的損失為:醫(yī)療費12237.13元、后期治療費2000.00元、護(hù)理費5118.00元(31138元/年÷365天/年×60天)、交通費核定為700.00元、住院伙食補助費1150.00元(50元/天×23天)、鑒定費600.00元,共計21805.13元。
原告鄧俊梅因本次交通事故受到的損失為:醫(yī)療費7030.95元、后期治療費1000.00元、誤工費5428.36元(28305元/年÷365天/年×70天)、護(hù)理費2559.00元(31138元/年÷365天/年×30天)、交通費核定為500.00元、住院伙食補助費850.00元(50元/天×17天)、鑒定費600.00元,共計17968.31元。
原告鄧詠梅因本次交通事故受到的損失為:醫(yī)療費790.50元,共計790.50元。
原告劉從峰因本次交通事故受到的損失為:醫(yī)療費6310.85元、護(hù)理費1876.00元(31138元/年÷365天/年×22天)、交通費核定為700.00元、住院伙食補助費1100.00元(50元/天×22天),共計9986.85元。
原告張晶因本次交通事故受到的損失為:醫(yī)療費1434.00元,共計1434.00元。
原告林巨堂因本次交通事故受到的損失為:醫(yī)療費878.00元,共計878.00元
同時查明,被告鄧某某系鄂K×××××號中型普通客車的所有人和駕駛?cè)耍撥囕v登記掛靠在被告安陸市涢安汽車運輸有限公司名下。在本次交通事故處理期間,被告鄧某某分別為原告付某某墊付醫(yī)療費24198.00元、原告陳某墊付護(hù)理費2640.00元、醫(yī)療費34465.29元,原告吳克元墊付醫(yī)療費9917.60元、原告鄧俊梅墊付醫(yī)療費6708.95元、原告廖香蓮墊付醫(yī)療費17041.61元、原告鄧以勤墊付醫(yī)療費12237.13元、原告鄧俊梅墊付醫(yī)療費7030.95元、原告鄧詠梅墊付醫(yī)療費790.50元、原告劉從峰墊付醫(yī)療費6310.85元、原告張晶墊付醫(yī)療費1114.00元、原告林巨堂墊付醫(yī)療費878.00元。事故發(fā)生后,原告多次找被告索賠未果,訴至本院,請求人民法院依法判令被告分別賠償原告付某某損失127812.00元、原告陳某損失186657.00元、原告吳克元損失26925.60元、原告廖香蓮損失31673.00元、原告鄧以勤損失30480.00元、原告鄧俊梅損失19128.90元、原告鄧詠梅損失790.50元、原告劉從峰損失10286.00元、原告張晶損失1434.00元、原告林巨堂損失878.00元,合計424850.10元;本案訴訟費由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為,被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。被告鄧某某駕駛機(jī)動車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定,是造成此事故的全部原因及過錯,被告鄧某某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。原告吳克元、鄧以勤已年滿60周歲,達(dá)成法定退休年齡,原告吳克元、鄧以勤主張誤工費沒有法律依據(jù),本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條之規(guī)定,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告鄧某某在本次交通事故中負(fù)事故全部責(zé)任存在過錯,故被告鄧某某應(yīng)賠償原告付某某損失114444.00元,沖減其為原告付某某墊付醫(yī)療費24198.00元,被告鄧某某實際賠償原告付某某損失90246.00元。被告鄧某某應(yīng)賠償原告陳某損失178495.76元,沖減其為原告陳某墊付費用37105.29元(護(hù)理費2640.00元+醫(yī)療費34465.29元),被告鄧某某實際賠償原告陳某損失141390.47元。被告鄧某某應(yīng)賠償原告吳克元損失16646.60元,沖減其為原告吳克元墊付醫(yī)療費9917.60元,被告鄧某某實際賠償原告吳克元損失6729.00元。被告鄧某某應(yīng)賠償原告廖香蓮損失29421.93元,沖減其為原告廖香蓮墊付醫(yī)療費17041.61元,被告鄧某某實際賠償原告廖香蓮損失12380.32元。被告鄧某某應(yīng)賠償原告鄧以勤損失21805.13元,沖減其為原告鄧以勤墊付醫(yī)療費12237.13元,被告鄧某某實際賠償原告鄧以勤損失9568.00元。被告鄧某某應(yīng)賠償原告鄧俊梅損失17968.31元,沖減其為原告鄧俊梅墊付醫(yī)療費7030.95元,被告鄧某某應(yīng)賠償原告鄧俊梅損失10937.36元。被告鄧某某應(yīng)賠償原告鄧詠梅損失790.50元,沖減其為原告鄧詠梅墊付醫(yī)療費790.50元,被告鄧某某已實際履行完畢,被告鄧某某對原告鄧詠梅不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鄧某某應(yīng)賠償原告劉從峰損失9986.85元,沖減其為原告劉從峰墊付醫(yī)療費6310.85元,被告鄧某某實際賠償原告劉從峰損失3676.00元。被告鄧某某應(yīng)賠償原告張晶損失1434.00元,沖減其為原告張晶墊付醫(yī)療費1114.00元,被告鄧某某實際賠償原告張晶損失320.00元。被告鄧某某應(yīng)賠償原告林巨堂損失878.00元,沖減其為原告林巨堂損失878.00元,被告鄧某某已實際履行完畢,被告鄧某某對原告林巨堂不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鄧某某系鄂K×××××號中型普通客車的所有人,該車輛登記掛靠在被告安陸市涢安汽車運輸有限公司名下。故被告安陸市涢安汽車運輸有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告在訴訟過程中向本院提出申請,撤回對被告保險公司的起訴,本院依法予以準(zhǔn)許。綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告鄧某某賠償原告付某某損失90246.00元,于本判決生效之日起三日內(nèi)付清;
二、被告鄧某某應(yīng)賠償原告陳某損失141390.47元,于本判決生效之日起三日內(nèi)付清;
三、被告鄧某某應(yīng)賠償原告吳克元損失6729.00元,于本判決生效之日起三日內(nèi)付清;
四、被告鄧某某應(yīng)賠償原告廖香蓮損失12380.32元,于本判決生效之日起三日內(nèi)付清;
五、被告鄧某某應(yīng)賠償原告鄧以勤損失9568.00元,于本判決生效之日起三日內(nèi)付清;
六、被告鄧某某應(yīng)賠償原告鄧俊梅損失10937.36元,于本判決生效之日起三日內(nèi)付清;
七、被告鄧某某應(yīng)賠償原告劉從峰損失3676.00元,于本判決生效之日起三日內(nèi)付清;
八、被告鄧某某賠償原告張晶損失320.00元;
九、駁回原告付某某、陳某、吳克元、廖香蓮、鄧以勤、鄧俊梅、鄧詠梅、劉從峰、張晶、林巨堂的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2624.00元,減半收取1312.00元,由被告鄧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
審判員 陳海國
書記員:劉迎飛 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯,行為人不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第三條以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機(jī)動車一方責(zé)任,當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié),應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的,還可以進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解不成的,應(yīng)當(dāng)及時判決。 第二百五十三條執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 附錄2: 開戶單位:安陸市人民法院 開戶行:中國銀行股份有限公司安陸府東支行 帳號:55×××46
成為第一個評論者