原告：付某某。
原告：陳某。
原告：吳克元。
原告：廖香蓮。
原告：鄧以勤。
原告：鄧俊梅。
原告：鄧詠梅。
原告：劉從峰。
原告：張晶。
原告：林巨堂。
上述十位原告共同委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為進(jìn)行和解，同時反駁對方的訴訟請求，代簽法律文書，代為領(lǐng)取兌現(xiàn)款項。
被告：鄧某某。
被告：安陸市涢安汽車運輸有限公司，住所地：湖北省安陸市太白大道南。統(tǒng)一社會信用代碼：91420982737146098X。
法定代表人：馬曉英，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高威，系被告安陸市涢安汽車運輸有限公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為舉證、質(zhì)證，代為進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司，住所地：湖北省安陸市碧涢路86號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420982880962098F。
主要負(fù)責(zé)人：劉加斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、否認(rèn)訴訟請求，參加法庭審理，代為調(diào)解，代簽法律文書。

原告付某某、陳某、吳克元、廖香蓮、鄧以勤、鄧俊梅、鄧詠梅、劉從峰、張晶、林巨堂與被告鄧某某、被告安陸市涢安汽車運輸有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司（以下簡稱被告保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧詠梅、劉從峰、張晶、林巨堂及十位原告的共同委托訴訟代理人董智勇、被告鄧某某、被告安陸市涢安汽車運輸有限公司的委托代理人高威、被告保險公司的委托代理人王相春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某、陳某、吳克元、廖香蓮、鄧以勤、鄧俊梅、鄧詠梅、劉從峰、張晶、林巨堂向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告分別賠償原告付某某損失127812.00元、陳某損失186657.00元、吳克元損失26925.60元、廖香蓮損失31673.00元、鄧以勤損失30480.00元、鄧俊梅損失19128.90元、鄧詠梅損失790.50元、劉從峰損失10286.00元、張晶損失1434.00元、林巨堂損失878.00元；2、被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年3月7日12時30分，在243省道58公里＋550米處，被告鄧某某駕駛鄂K×××××號客車行駛至事發(fā)處時，與公路上的耕牛及樹木相撞，造成原告受傷、客車、樹木、公路設(shè)施、耕牛受損的道路交通事故。原告受傷后被送住安陸市普愛醫(yī)院救治，原告的損傷經(jīng)過法醫(yī)鑒定構(gòu)成傷殘。該事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊依法作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：鄧某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛鄂K×××××號客車在被告保險公司投有道路客運承運人責(zé)任保險每座60萬元，16座共計960萬元，保險期限自2015年6月17日至2016年6月16日，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故應(yīng)由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法起訴，請求法院依法支持原告的訴求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。2016年3月17日，被告鄧某某駕駛鄂K×××××號中型普通客車行駛至243省道58公里＋550米處，與公路上的耕牛及樹木相撞，造成鄧某某及鄂K×××××號中型普通客車上乘員吳克元、鄧俊梅、鄧詠梅、廖香蓮、付某某、劉從鋒、鄧以勤、陳某、張晶、林巨堂受傷，鄂K×××××號中型普通客車、樹木、公路設(shè)施、耕牛受損的道路交通事故。2016年3月8日，安陸市公安局交通警察大隊依法作出道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定：鄧某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院搶救治療，其中，原告付某某住院59天，用去醫(yī)療費24198.00元；原告陳某住院33天，用去醫(yī)療費34912.29元；原告吳克元住院21天，用去醫(yī)療費10237.60元；原告廖香蓮住院27天，用去醫(yī)療費17291.61元；原告鄧以勤住院23天，用去醫(yī)療費12237.13元；原告鄧俊梅住院17天，用去醫(yī)療費7030.95元；原告劉從鋒住院22天，用去醫(yī)療費6310.85元；原告鄧詠梅門診治療，用去醫(yī)療費790.50元；原告張晶門診治療，用去醫(yī)療費1434.00元；原告林巨堂門診治療，用去醫(yī)療費878.00元。另查明，原告付某某、吳克元、鄧以勤、鄧俊梅、劉從鋒住院期間，由雇請的護(hù)工進(jìn)行護(hù)理。原告陳某住院期間，由被告鄧某某雇請的護(hù)工護(hù)理。原告廖香蓮住院期間，由其丈夫肖立舟護(hù)理，職業(yè)為農(nóng)民。被扶養(yǎng)人付建民，男，系原告付某某之父，現(xiàn)年75周歲。被扶養(yǎng)人趙翠芳，女，系原告付某某之母，現(xiàn)年75周歲，共有4個子女。被扶養(yǎng)人陳天貴，男，系原告陳某之父，現(xiàn)年61周歲，被扶養(yǎng)人高永菊，女，系原告陳某之母，現(xiàn)年60周歲，共有2個子女；被扶養(yǎng)人黃自翔，男，系原告陳某之子，現(xiàn)年11周歲。
2016年8月3日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對付某某的身體損傷作出法醫(yī)檢驗鑒定意見如下：1、被鑒定人付某某所受的損傷構(gòu)成X（10）級傷殘；2、建議給予后期醫(yī)療費貳仟元（2000.00元）；3、誤工期限130日，護(hù)理期限70日。原告付某某為此支付鑒定費1200.00元。
2016年8月3日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對陳某的身體損傷作出法醫(yī)檢驗鑒定意見如下：1、被鑒定人陳某所受的損傷構(gòu)成X（10）級傷殘；2、建議給予后期醫(yī)療費壹萬伍仟元（15000.00元）；3、誤工期240日，護(hù)理期120日。原告陳某為此支付鑒定費1200.00元。
2016年4月3日，安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所對吳克元的身體損傷作出法醫(yī)檢驗鑒定意見如下：1、被鑒定人吳克元2016年3月7日交通事故所致人體損傷未構(gòu)成等級傷殘；2、自受傷之日起誤工損失日90天，護(hù)理30天；3、建議給予其后期治療費1500元。原告吳克元為此支付鑒定費600.00元。
2016年4月3日，安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所對鄧俊梅的身體損傷作出法醫(yī)檢驗鑒定意見如下：1、被鑒定人鄧俊梅2016年3月7日交通事故所致人體損傷未構(gòu)成等級傷殘；2、自受傷之日起誤工損失日70天，護(hù)理30天；3、建議給予其后期治療費1000元。原告鄧俊梅為此支付鑒定費600.00元。
2016年4月3日，安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所對鄧以勤的身體損傷作出法醫(yī)檢驗鑒定意見如下：1、被鑒定人鄧以勤2016年3月7日交通事故所致人體損傷未構(gòu)成等級傷殘；2、自受傷之日起誤工損失日90天，護(hù)理60天；3、建議給予其后期治療費2000元。原告鄧以勤為此支付鑒定費600.00元。
2016年6月1日，安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所對廖香蓮的身體損傷作出法醫(yī)檢驗鑒定意見如下：1、被鑒定人廖香蓮2016年3月7日交通事故所致人體損傷未構(gòu)成等級傷殘；2、自受傷之日起誤工損失日90天，護(hù)理20天；3、建議給予其后期治療費800元。原告廖香蓮為此支付鑒定費600.00元。
原告付某某因本次交通事故受到的損失為：殘疾賠償金54102.00元（27051元／年×20年×10%）、醫(yī)療費24198.00元、后期治療費2000.00元、誤工費12675.00元（35589元／年÷365天／年×130天）、護(hù)理費5971.00元（31138元／年÷365天／年×70天）、交通費核定為1800.00元、住院伙食補助費2950.00元（50元／天×59天）、精神損害撫慰金5000.00元、鑒定費1200.00元、被扶養(yǎng)人生活費4548.00元（18192元／年÷4×10%×5（付建民）＋18192元／年÷4×10%×5（趙翠芳）】，共計114444.00元。
原告陳某因本次交通事故受到的損失為：殘疾賠償金54102.00元（27051元／年×20年×10%）、醫(yī)療費34912.29元、后期治療費15000.00元、誤工費13553.07元（35589元／年÷365天／年×139天）、護(hù)理費10237.00元（31138元／年÷365天／年×120天）、交通費核定為1000.00元、住院伙食補助費1650.00元（50元／天×33天）、精神損害撫慰金5000.00元、被扶養(yǎng)人生活費41841.40元（18192元／年÷2×10%×7（黃自翔）＋18192元／年÷2×10%×19（陳天貴）＋18192元／年÷2×10%×20（高永菊）】、鑒定費1200.00元，共計178495.76元。
原告吳克元因本次交通事故受到的損失為：醫(yī)療費10237.60元、后期治療費1500.00元、護(hù)理費2559.00元（31138元／年÷365天／年×30天）、交通費核定為700.00元、住院伙食補助費1050.00元（50元／天×21天）、鑒定費600.00元，共計16646.60元。
原告廖香蓮因本次交通事故受到的損失為：醫(yī)療費17291.61元、后期治療費800.00元、誤工費6979.32元（28305元／年÷365天／年×90天）、護(hù)理費1551.00元（28305元／年÷365天／年×20天）、交通費核定為850.00元、住院伙食補助費1350.00元（50元／天×27天）、鑒定費600.00元，共計29421.93元。
原告鄧以勤因本次交通事故受到的損失為：醫(yī)療費12237.13元、后期治療費2000.00元、護(hù)理費5118.00元（31138元／年÷365天／年×60天）、交通費核定為700.00元、住院伙食補助費1150.00元（50元／天×23天）、鑒定費600.00元，共計21805.13元。
原告鄧俊梅因本次交通事故受到的損失為：醫(yī)療費7030.95元、后期治療費1000.00元、誤工費5428.36元（28305元／年÷365天／年×70天）、護(hù)理費2559.00元（31138元／年÷365天／年×30天）、交通費核定為500.00元、住院伙食補助費850.00元（50元／天×17天）、鑒定費600.00元，共計17968.31元。
原告鄧詠梅因本次交通事故受到的損失為：醫(yī)療費790.50元，共計790.50元。
原告劉從峰因本次交通事故受到的損失為：醫(yī)療費6310.85元、護(hù)理費1876.00元（31138元／年÷365天／年×22天）、交通費核定為700.00元、住院伙食補助費1100.00元（50元／天×22天），共計9986.85元。
原告張晶因本次交通事故受到的損失為：醫(yī)療費1434.00元，共計1434.00元。
原告林巨堂因本次交通事故受到的損失為：醫(yī)療費878.00元，共計878.00元
同時查明，被告鄧某某系鄂K×××××號中型普通客車的所有人和駕駛?cè)耍撥囕v登記掛靠在被告安陸市涢安汽車運輸有限公司名下。在本次交通事故處理期間，被告鄧某某分別為原告付某某墊付醫(yī)療費24198.00元、原告陳某墊付護(hù)理費2640.00元、醫(yī)療費34465.29元，原告吳克元墊付醫(yī)療費9917.60元、原告鄧俊梅墊付醫(yī)療費6708.95元、原告廖香蓮墊付醫(yī)療費17041.61元、原告鄧以勤墊付醫(yī)療費12237.13元、原告鄧俊梅墊付醫(yī)療費7030.95元、原告鄧詠梅墊付醫(yī)療費790.50元、原告劉從峰墊付醫(yī)療費6310.85元、原告張晶墊付醫(yī)療費1114.00元、原告林巨堂墊付醫(yī)療費878.00元。事故發(fā)生后，原告多次找被告索賠未果，訴至本院，請求人民法院依法判令被告分別賠償原告付某某損失127812.00元、原告陳某損失186657.00元、原告吳克元損失26925.60元、原告廖香蓮損失31673.00元、原告鄧以勤損失30480.00元、原告鄧俊梅損失19128.90元、原告鄧詠梅損失790.50元、原告劉從峰損失10286.00元、原告張晶損失1434.00元、原告林巨堂損失878.00元，合計424850.10元；本案訴訟費由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告鄧某某駕駛機(jī)動車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過錯，被告鄧某某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。原告吳克元、鄧以勤已年滿60周歲，達(dá)成法定退休年齡，原告吳克元、鄧以勤主張誤工費沒有法律依據(jù)，本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條之規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告鄧某某在本次交通事故中負(fù)事故全部責(zé)任存在過錯，故被告鄧某某應(yīng)賠償原告付某某損失114444.00元，沖減其為原告付某某墊付醫(yī)療費24198.00元，被告鄧某某實際賠償原告付某某損失90246.00元。被告鄧某某應(yīng)賠償原告陳某損失178495.76元，沖減其為原告陳某墊付費用37105.29元（護(hù)理費2640.00元＋醫(yī)療費34465.29元），被告鄧某某實際賠償原告陳某損失141390.47元。被告鄧某某應(yīng)賠償原告吳克元損失16646.60元，沖減其為原告吳克元墊付醫(yī)療費9917.60元，被告鄧某某實際賠償原告吳克元損失6729.00元。被告鄧某某應(yīng)賠償原告廖香蓮損失29421.93元，沖減其為原告廖香蓮墊付醫(yī)療費17041.61元，被告鄧某某實際賠償原告廖香蓮損失12380.32元。被告鄧某某應(yīng)賠償原告鄧以勤損失21805.13元，沖減其為原告鄧以勤墊付醫(yī)療費12237.13元，被告鄧某某實際賠償原告鄧以勤損失9568.00元。被告鄧某某應(yīng)賠償原告鄧俊梅損失17968.31元，沖減其為原告鄧俊梅墊付醫(yī)療費7030.95元，被告鄧某某應(yīng)賠償原告鄧俊梅損失10937.36元。被告鄧某某應(yīng)賠償原告鄧詠梅損失790.50元，沖減其為原告鄧詠梅墊付醫(yī)療費790.50元，被告鄧某某已實際履行完畢，被告鄧某某對原告鄧詠梅不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鄧某某應(yīng)賠償原告劉從峰損失9986.85元，沖減其為原告劉從峰墊付醫(yī)療費6310.85元，被告鄧某某實際賠償原告劉從峰損失3676.00元。被告鄧某某應(yīng)賠償原告張晶損失1434.00元，沖減其為原告張晶墊付醫(yī)療費1114.00元，被告鄧某某實際賠償原告張晶損失320.00元。被告鄧某某應(yīng)賠償原告林巨堂損失878.00元，沖減其為原告林巨堂損失878.00元，被告鄧某某已實際履行完畢，被告鄧某某對原告林巨堂不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鄧某某系鄂K×××××號中型普通客車的所有人，該車輛登記掛靠在被告安陸市涢安汽車運輸有限公司名下。故被告安陸市涢安汽車運輸有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告在訴訟過程中向本院提出申請，撤回對被告保險公司的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄧某某賠償原告付某某損失90246.00元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告鄧某某應(yīng)賠償原告陳某損失141390.47元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、被告鄧某某應(yīng)賠償原告吳克元損失6729.00元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
四、被告鄧某某應(yīng)賠償原告廖香蓮損失12380.32元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
五、被告鄧某某應(yīng)賠償原告鄧以勤損失9568.00元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
六、被告鄧某某應(yīng)賠償原告鄧俊梅損失10937.36元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
七、被告鄧某某應(yīng)賠償原告劉從峰損失3676.00元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
八、被告鄧某某賠償原告張晶損失320.00元；
九、駁回原告付某某、陳某、吳克元、廖香蓮、鄧以勤、鄧俊梅、鄧詠梅、劉從峰、張晶、林巨堂的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2624.00元，減半收取1312.00元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　陳海國

書記員：劉迎飛 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第三條以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 第二百五十三條執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 附錄2： 開戶單位：安陸市人民法院 開戶行：中國銀行股份有限公司安陸府東支行 帳號：55×××46