原告：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山水泥機(jī)械廠退休職工，戶(hù)籍所在地河北省唐山市路北區(qū)，現(xiàn)住河北省唐山市路北區(qū)。
原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新華基金管理股份有限公司員工，戶(hù)籍所在地河北省唐山市路北區(qū)，現(xiàn)住河北省唐山市路北區(qū)。
委托訴訟代理人：付某某，本案原告，系李某某之母。
二原告委托訴訟代理人：趙富力，河北北辰律師事務(wù)所律師。
被告：戴某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山鋼鐵集團(tuán)重機(jī)裝備有限公司職工，戶(hù)籍所在地河北省唐山市路北區(qū)，現(xiàn)住河北省唐山市路北區(qū)。
被告：戴杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，財(cái)達(dá)證券股份有限公司天津江都路證券營(yíng)業(yè)部員工，戶(hù)籍所在地上海市長(zhǎng)寧區(qū)，現(xiàn)住天津市河北區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：趙鳳伶、曾慶艷，河北唐名律師事務(wù)所律師。

原告付某某、李某某與被告戴某、戴杰合同糾紛一案，本院于2016年8月12日作出（2015）北民初字第4273號(hào)民事判決，二原告和被告戴杰不服該判決向河北省唐山市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省唐山市中級(jí)人民法院于2016年12月16日作出（2016）冀02民終7345號(hào)民事裁定，裁定撤銷(xiāo)本院（2015）北民初字第4273號(hào)民事判決，發(fā)回重審。本院于2017年2月8日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付某某（并作為原告李某某的委托訴訟代理人）及二原告委托訴訟代理人趙富力、被告戴杰及二被告委托訴訟代理人趙鳳伶、曾慶艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某、李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告連帶退還二原告志高信息股票款80000元；2.判令二被告連帶賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失60000元；3.二被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：原告付某某的丈夫李海順和被告戴某都是唐鋼職工。2004年4月13日，被告戴某對(duì)李海順說(shuō)其有內(nèi)部關(guān)系可以買(mǎi)到某單位志高信息原始股，且該股是其弟弟即被告戴杰的工作單位發(fā)行，不會(huì)受騙，被告戴杰在單位負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)，懂業(yè)務(wù)也了解情況，志高信息這只股業(yè)績(jī)很好，發(fā)行完后很快可以上市，只要上市，股價(jià)就能翻數(shù)倍。李海順說(shuō)如果真是這樣，我只買(mǎi)志高信息這只股，其他股票一律不買(mǎi)。被告戴某說(shuō)絕對(duì)不會(huì)上當(dāng)受騙，隨后其親筆書(shū)寫(xiě)和提供給李海順?biāo)?gòu)股票的名稱(chēng)、價(jià)格、收款人、銀行賬號(hào)、匯款地址等信息，李海順通過(guò)唐山市路北區(qū)冀鑫物資經(jīng)銷(xiāo)處的賬號(hào)向被告戴杰當(dāng)時(shí)的工作單位河北證券有限公司上海九江路營(yíng)業(yè)部的賬號(hào)里匯了用于購(gòu)買(mǎi)志高信息的股票款80000元。過(guò)了幾天，李海順問(wèn)被告戴某是否購(gòu)買(mǎi)了志高信息的股票，被告戴某回答買(mǎi)了，在被告戴杰那里。又過(guò)了一段時(shí)間，李海順向被告戴某索要股票，被告戴某說(shuō)該股在做上市準(zhǔn)備，上市后就給。二原告一家一直關(guān)注著上市新股里是否有志高信息這只股，直至2012年4月25日李海順因病去世。在此期間，李海順一直和被告戴某要志高信息股票，被告戴某總以各種理由拒不交付。李海順去世后，原告付某某幾次給被告戴某打電話(huà)詢(xún)問(wèn)，不料2013年6月2日被告戴某給二原告送來(lái)的卻是利頓生物股權(quán)證。二被告未經(jīng)李海順同意擅自將志高信息股換成了利頓生物股，充分說(shuō)明了二被告八年間不給李海順股票的原因是被告戴杰根本沒(méi)買(mǎi)志高信息股，其工作單位也從沒(méi)賣(mài)過(guò)任何原始股。原告付某某為此于2013年12月9日和2015年4月6日兩次給被告戴杰打電話(huà)，要求其退還股票款80000元未果。二原告為維護(hù)自身權(quán)益無(wú)奈訴訟，望判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。本案中，李海順與被告戴杰之間因委托購(gòu)買(mǎi)志高信息原始股已形成了事實(shí)上的無(wú)償委托合同關(guān)系，李海順因此享有的債權(quán)應(yīng)依法予以保護(hù)，其去世后，二原告作為第一順序繼承人法定繼承該債權(quán)。被告戴杰未按照李海順的指示購(gòu)買(mǎi)志高信息原始股，并在履行委托活動(dòng)過(guò)程中存在重大過(guò)失，其應(yīng)對(duì)二原告承擔(dān)賠償責(zé)任。因本院對(duì)責(zé)任比例已作認(rèn)定，故被告戴杰應(yīng)返還二原告股票款56000元（80000元×70%）。二原告要求二被告連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失60000元，未提供證據(jù)證明經(jīng)濟(jì)損失實(shí)際發(fā)生，本院不予支持。綜上，二原告的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百四十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第三百九十六條、第四百零六條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告戴杰于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告付某某、李某某股票款56000元；
二、駁回原告付某某、李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3100元，由原告付某某、李某某負(fù)擔(dān)930元，被告戴杰負(fù)擔(dān)2170元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　商　楹 人民陪審員　　楊春英 人民陪審員　　張志倩

書(shū)記員：王玨璇