原告：付某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。委托訴訟代理人：向亞春，松滋市洈水法律服務所法律工作者。被告：梅某嬌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司（下稱財保廣州市分公司）。住所地廣州市越秀區(qū)廣州大道中***號。負責人：陳業(yè)雄，財保廣州市分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：秦新，湖北典恒律師事務所律師。委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務所律師。

原告付某向本院提出訴訟請求：1.判令被告梅某嬌賠償原告損失70507.20元,被告財保廣州市分公司在保險限額內承擔責任；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年10月4日14時，原告駕駛電動自行車，沿西大線由北向南行駛，當行至1公里路段時，遭遇同向行駛右轉彎由被告梅某嬌駕駛的臨牌滬Ｚ×××××小型普通客車撞擊，致使原告身體多處受傷。事故發(fā)生后，原告被送往松滋海燕醫(yī)院住院救治。經(jīng)交警部門認定，被告梅某嬌負此次事故的全部責任，原告付某無責任。被告梅某嬌駕駛的臨牌滬Ｚ×××××小型普通客車在被告財保廣州市分公司投保了交強險、商業(yè)三者險及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內。經(jīng)松滋立德法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，原告的損傷為傷殘十級，自受傷之日起給予誤工時間為120天，護理營養(yǎng)期各為90天，后續(xù)治療費13000元。被告梅某嬌辯稱：對本次交通事故事實及交警部門責任認定無異議；本人駕駛的機動車在被告保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險及不計免陪，原告的損失應由被告保險公司承擔賠償責任；我已墊付醫(yī)療費17853.78元要求返還。被告財保廣州市分公司辯稱：對本次交通事故事實及交警部門責任認定無異議；肇事車輛在我公司投保了交強險、商業(yè)三者險及不計免賠屬實，同意在保險限額內承擔賠償責任；原告各項損失請求過高，應依法計算；鑒定費、訴訟費不屬保險賠償范圍。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月4日14時，原告付某駕駛電動自行車，沿西大線由北向南行駛，當行至1公里路段時，與同向行駛右轉彎由梅某嬌駕駛的臨時牌照滬Ｚ×××××小型普通客車相撞，造成交通事故，導致原告受傷，兩車受損。經(jīng)交警部門認定，被告梅某嬌負此次事故的全部責任，原告付某無責任。原告當即被送往松滋海燕醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：右肱骨上段粉碎性骨折；左脛骨平臺髁間裂紋骨折；全身多處軟組織挫裂傷。原告住院治療14天，支付醫(yī)療費17853.78元(被告梅某嬌墊付)。出院醫(yī)囑：1.出院后嚴格按照醫(yī)囑進行功能鍛煉，術后休養(yǎng)3月，骨折完全愈合后拆除內固定物；2.定期復查，不適隨診。原告出院后分別于2017年12月15日、2018年1月15日在松滋海燕醫(yī)院進行復查，共支付檢驗費300元。2018年1月30日，松滋立德司法鑒定所對原告?zhèn)樽鞒鏊痉ㄨb定意見書：被鑒定人付某因事故致右肱骨上段粉碎性骨折后遺肩關節(jié)功能障礙評為傷殘十級，護理、營養(yǎng)時間各為90日；后續(xù)治療費13000元。原告為此支付鑒定費1900元。原告對其各項損失與被告協(xié)商未果，遂于2018年5月14日向本院起訴，要求被告梅某嬌賠償原告損失70507.20元，被告財保廣州市分公司在交強險、商業(yè)三者險限額內承擔賠償責任。賠償明細如下：醫(yī)療費300元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費1800元、后續(xù)治療費13000元、護理費8683.20元、交通費1000元、誤工費12000元、傷殘賠償金27624元、精神撫慰金3000元、車輛修理費500元、鑒定費1900元。同時查明，被告梅某嬌持有合法的機動車駕駛證，其駕駛的臨牌滬Ｚ×××××小型普通客車于2017年7月31日在被告財保廣州市分公司投保了交強險、保險限額50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內。
原告付某與被告梅某嬌、財保廣州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告付某的委托訴訟代理人向亞春、被告梅某嬌、被告財保廣州市分公司的委托訴訟代理人秦新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：本案審理的是機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由當事人按各自過錯的比例分擔責任。本案交通事故經(jīng)交警部門認定，被告梅某嬌負此事故全部責任,原告付某無責任。原、被告對此均無異議，該事故認定書依法可作為當事人承擔事故責任比例的依據(jù)。故原告的損失首先由被告財保廣州市分公司在交強險限額內予以賠償，超出交強險賠償限額的部分由被告梅某嬌按負事故全部責任全額負擔，由被告財保廣州市分公司在商業(yè)三責險限額內予以賠償。本院依據(jù)法律規(guī)定和本案查明的事實，結合原、被告的訴請，對原告付某的損失確認如下：1.醫(yī)療費18153.78元（其中梅某嬌墊付17853.78元）；2.住院伙食補助費700元（50元/天×14天）；3.營養(yǎng)費1800元（20元/天×90天）；4.后續(xù)治療費13000元;5.護理費8683.20元（35214元/年÷365天/年×90天）；6.誤工費11040.27元(34150元/年÷365天/年×118天），原告主張按每月3000元的標準計算誤工損失，但提交的證據(jù)不足以證明該收入，原告系農(nóng)業(yè)戶口，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算誤工損失為宜，根據(jù)相關司法解釋，誤工時間計算至定殘前一日止，應為118天；7.交通費500元，原告因本次事故受傷后就醫(yī)必然產(chǎn)生一定的交通費，本院酌定為500元；8.鑒定費1900元；9.精神撫慰金3000元；10.殘疾賠償金27624元（13812元/年×20年×10％）；以上合計86401.25元。綜上，原告付某的損失86401.25元，由被告財保廣州市分公司在交強險責任限額內賠償60847.47元（醫(yī)療費限額10000元+5.+6.+7.+9.+10.），不足部分25553.78元，由被告財保廣州市分公司在商業(yè)三者險限額內賠償。為節(jié)約司法資源，減少當事人訴累，被告梅某嬌墊付的17853.78元可在本案中一并處理，由被告財保廣州市分公司予以返還，并從原告應得款項中予以扣除。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司賠償原告付某損失68547.47元（款匯：付某，開戶行中國工商銀行，賬號62×××67）。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司返還被告梅某嬌墊付款17853.78元（款匯：梅某嬌，開戶行湖北省農(nóng)村信用社，賬號62×××43）。上述一、二項于本判決生效后五日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取800元，由被告梅某嬌負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　田井波

書記員：王春月