付愛(ài)民
張瑜軍（江西法劍法律師事務(wù)所）
宋童文
進(jìn)賢縣人民醫(yī)院
陳貫宏
徐根才
南昌市溫福汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司
周劍樹(shù)（江西錦成律師事務(wù)所）

原告:付愛(ài)民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，進(jìn)賢縣人，住進(jìn)賢縣。
委托代理人:張瑜軍，江西法劍法律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告:宋童文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，進(jìn)賢縣人，住進(jìn)賢縣。
被告:進(jìn)賢縣人民醫(yī)院，住所地:進(jìn)賢縣民安路59號(hào)
法定代表人:樊紹鋒，系該院院長(zhǎng)。
委托代理人:陳貫宏，系該院職工，一般授權(quán)代理。
被告:徐根才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，進(jìn)賢縣人，住進(jìn)賢縣。
被告:南昌市溫福汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地:進(jìn)賢縣溫圳鎮(zhèn)羅家村委會(huì)學(xué)堂村23號(hào)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司。
住所地:南昌市八一大道150。
負(fù)責(zé)人:閔思成，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:周劍樹(shù)，江西錦成律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告付愛(ài)民訴被告宋童文、徐根才、南昌市溫福汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由審判員謝燕琴，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告付愛(ài)民及其委托代理人張瑜軍、被告宋童文、被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人周劍樹(shù)到庭參加訴訟，被告徐根才及被告南昌市溫福汽車(chē)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付愛(ài)民訴稱(chēng):2016年2月13日15時(shí)30分，被告宋童文駕駛贛Ａ×××××號(hào)江鈴小型專(zhuān)用客車(chē)由西往東方向行駛至320國(guó)道747KM+600M高橋路口地段時(shí)，遇相對(duì)方向原告付愛(ài)民駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)行駛而至并左拐彎，贛Ａ×××××號(hào)車(chē)左前端與電動(dòng)車(chē)右側(cè)相碰撞，并與贛Ａ×××××號(hào)客車(chē)發(fā)生追尾，造成車(chē)輛不同程度損壞，付愛(ài)民倒地受傷的交通事故。
事發(fā)后，原告被送往進(jìn)賢縣人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)院至南昌市洪都中醫(yī)院住院治療26天，花去醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)余元。
原告付愛(ài)民的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為10000元，誤工期為150日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日，花費(fèi)鑒定費(fèi)3200元。
該事故經(jīng)進(jìn)賢縣交警認(rèn)定為宋童文與付愛(ài)民負(fù)事故的同等責(zé)任，徐根才不承擔(dān)責(zé)任。
贛Ａ×××××號(hào)車(chē)輛為被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院所有，贛Ａ×××××號(hào)車(chē)被告南昌市溫福汽車(chē)運(yùn)輸有限公司所有。
兩事故車(chē)輛均在被告保險(xiǎn)公司處投保，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
因雙方協(xié)商未果，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告共計(jì)131711.88元[醫(yī)療費(fèi)31051.88元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)9000（90天×100元∕天），誤工費(fèi)15000元（100元∕天×150天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（26天×100元∕天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元∕天），傷殘賠償金53000元（26500元∕年×20年×10%），陪床費(fèi)260元，精神撫慰金3000元，交通費(fèi)2000元，車(chē)損費(fèi)800元，鑒定費(fèi)3200元]，案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告宋童文辯稱(chēng):我是被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院聘請(qǐng)的司機(jī)，相關(guān)的賠償應(yīng)當(dāng)由被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院承擔(dān)。
被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院辯稱(chēng):本次事故我們墊付了33821.34元，請(qǐng)求一并處理。
被告徐根才、被告南昌市溫福汽車(chē)運(yùn)輸有限公司未作答辯。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):應(yīng)核對(duì)駕駛證、行駛證、保單，排除法定的免責(zé)事由，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按正規(guī)發(fā)票確定金額，同時(shí)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保費(fèi)用。
原告的鑒定結(jié)論要求法庭給予七個(gè)工作日待我司審核是否需要申請(qǐng)重新鑒定，殘疾賠償金按照戶(hù)籍性質(zhì)確定，誤工費(fèi)應(yīng)參照江西省農(nóng)村居民純收入計(jì)算，誤工期按醫(yī)囑確定，最長(zhǎng)不超過(guò)定殘前一天，護(hù)理費(fèi)按照江西省護(hù)理平均工資計(jì)算住院天數(shù)，精神撫慰金應(yīng)為1500元，陪床費(fèi)因原告住院治療不需要陪床，故不應(yīng)支持。
交通費(fèi)應(yīng)提供相應(yīng)的票據(jù)予以佐證，本起事故無(wú)責(zé)贛Ａ×××××車(chē)應(yīng)按照在無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
原告付愛(ài)民在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù):證據(jù)1、原告身份證、戶(hù)口本、結(jié)婚證、居住證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生費(fèi)收據(jù)、煙花爆竹經(jīng)營(yíng)（零售）許可證，用以證明原告的基本信息及主體資格，原告夫妻自2011年1月至今一直居住在進(jìn)賢縣張公鎮(zhèn)高橋街從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)。
證據(jù)2、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用清單、出院記錄、鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)費(fèi)發(fā)票，用以證明原告因交通事故住院治療26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31051.88元，出院醫(yī)囑建議休息3個(gè)月，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為10000元，誤工期為150日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日，花費(fèi)鑒定費(fèi)3200元。
證據(jù)3、事故認(rèn)定書(shū)、贛Ａ×××××車(chē)輛行駛證及保單，被告宋童文的駕駛證、贛Ａ×××××號(hào)車(chē)的信息查詢(xún)單，被告徐根才的信息查詢(xún)結(jié)果單，用以證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分，贛Ａ×××××車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，贛Ａ×××××車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
證據(jù)4、機(jī)動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書(shū)，用以證明原告電動(dòng)車(chē)損失為800元。
被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù):證據(jù)1、借條及結(jié)算清單，用以證明本次事故我們墊付了33821.34元。
被告宋童文、被告徐根才、被告南昌市溫福汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、被告保險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)，視為放棄舉證權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告付愛(ài)民提供的證據(jù)1的身份證、戶(hù)口本無(wú)異議，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，對(duì)結(jié)婚證無(wú)異議，對(duì)居住證明的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為沒(méi)有經(jīng)辦人簽字，派出所書(shū)寫(xiě)的內(nèi)容也是說(shuō)明在高橋街經(jīng)商，而并沒(méi)有說(shuō)居住情況。
對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為負(fù)責(zé)人不是本案原告，也未提交納稅憑證，以確定個(gè)體工商戶(hù)的經(jīng)營(yíng)情況，對(duì)收費(fèi)票據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為其中一張收條是2013年7月1日沒(méi)有繳款單位，另外兩張是爆竹店的繳納情況，該組證據(jù)無(wú)法達(dá)到原告的證明目的。
對(duì)證據(jù)2的出院記錄及住院天數(shù)無(wú)異議，誤工期應(yīng)按116天計(jì)算，對(duì)醫(yī)療費(fèi)出院以后產(chǎn)生的相關(guān)復(fù)查費(fèi)用應(yīng)計(jì)算在后續(xù)治療費(fèi)中，醫(yī)療費(fèi)總額為30960.88元，其中609.54元是出院以后的復(fù)查費(fèi)用，應(yīng)在后續(xù)治療費(fèi)中計(jì)算，另外91元收據(jù)不符合證據(jù)要件，不予認(rèn)可，對(duì)傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)請(qǐng)求法院給予七個(gè)工作日待我司審核，對(duì)三期不予認(rèn)可，我司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
對(duì)證據(jù)3中的交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，認(rèn)為系承擔(dān)同等責(zé)任，原告應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任，對(duì)贛Ａ×××××號(hào)車(chē)的駕駛證、行駛證、保單無(wú)異議，對(duì)贛Ａ×××××號(hào)車(chē)的駕駛證、行駛證查詢(xún)信息合法性有異議，認(rèn)為查詢(xún)結(jié)果無(wú)交警部門(mén)或查詢(xún)部門(mén)的公章，未提交駕駛證原件予以佐證，無(wú)法確定查詢(xún)結(jié)果的客觀性。
對(duì)證據(jù)4無(wú)異議。
被告宋童文、被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院對(duì)原告付愛(ài)民提供的證據(jù)1、2的質(zhì)證意見(jiàn)同意被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)證據(jù)3、4無(wú)異議。
原告付愛(ài)民、被告宋童文、被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院提供證據(jù)1無(wú)異議。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人生命健康權(quán)的，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
進(jìn)賢縣公安交警部門(mén)對(duì)本案作出的事故認(rèn)定，事實(shí)清楚、程序合法，本院依法予以采信。
本案中原告付愛(ài)民承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但因原告付愛(ài)民在事故中屬于非機(jī)動(dòng)車(chē)一方，故其應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。
被告宋童文在事故中承擔(dān)同等責(zé)任，但因其系被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院雇請(qǐng)的司機(jī)，且事發(fā)時(shí)正在執(zhí)行工作任務(wù)，故被告宋童文應(yīng)承擔(dān)的60%責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》的規(guī)定，由被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院承擔(dān)，而事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，且本案交通事故發(fā)生時(shí)，正在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損傷承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告徐根才及被告南昌市溫福汽車(chē)運(yùn)輸有限公司在本案不存在過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)責(zé)任。
庭審中，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，同意扣除10%的非醫(yī)保費(fèi)用，故本院依法扣除非醫(yī)保費(fèi)用10%。
原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，但因原告夫妻自2011起在進(jìn)賢縣高橋街生活居住且經(jīng)營(yíng)煙花爆竹等零售個(gè)體業(yè)務(wù)，有進(jìn)賢縣張公鎮(zhèn)街東居民委員會(huì)及進(jìn)賢縣張公鎮(zhèn)派出所共同出具的證明予以佐證，故對(duì)原告付愛(ài)民要求其傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的訴請(qǐng)，本院依法予以支持。
原告付愛(ài)民于2016年2月13日發(fā)生交通事故，于2016年6月20日定殘，故原告付愛(ài)民的誤工期依法計(jì)算至定殘前一天，共計(jì)126天。
原告付愛(ài)民從事個(gè)體經(jīng)商，故其誤工費(fèi)參照2015年城鎮(zhèn)私營(yíng)單位批發(fā)和零售業(yè)的平均工資80元計(jì)算。
因原告付愛(ài)民未向本院提供證據(jù)證明其陪床費(fèi)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院依法不予支持。
庭審后，被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院向本院出具承諾書(shū)一份，表示其自愿承擔(dān)本案的所有鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)和非醫(yī)保費(fèi)用。
綜上原告付愛(ài)民的醫(yī)療費(fèi)30960.88元［其中，非醫(yī)保費(fèi)用3096.09元（按30960.88元×10%計(jì)）]，后續(xù)治療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)2002元（26天×77元∕天），誤工費(fèi)10080元（80元∕天×126天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（26天×100元∕天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)520元（26天×20元∕天），傷殘賠償金53000元（26500元∕年×20年×10%），精神撫慰金3000元，交通費(fèi)520元（26天×20元∕天），車(chē)損費(fèi)800元，上述款項(xiàng)共計(jì)113482.88元，扣除被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院墊付的33821.34元，即79661.54元。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司賠償原告付愛(ài)民人民幣72715.62元（按交強(qiáng)險(xiǎn)限額79402元+按商業(yè)三者險(xiǎn)限額30984.79元×60%-應(yīng)返還給被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院25277.25元計(jì)）。
此款項(xiàng)限在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司返還給被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院人民幣25277.25元（按墊付的33821.34元-應(yīng)承擔(dān)的非醫(yī)保費(fèi)用3096.09元-應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)2248元-應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)3200元計(jì)）。
此款項(xiàng)限在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
三、由原告付愛(ài)民自行承擔(dān)12393.92元（按商業(yè)三者險(xiǎn)限額30984.79元×40%計(jì)）。
四、駁回原告付愛(ài)民的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2248元，鑒定費(fèi)3200元，共計(jì)5448元，由被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院承擔(dān)。
（該費(fèi)用在賠償款項(xiàng)中已計(jì)算）
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人生命健康權(quán)的，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
進(jìn)賢縣公安交警部門(mén)對(duì)本案作出的事故認(rèn)定，事實(shí)清楚、程序合法，本院依法予以采信。
本案中原告付愛(ài)民承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但因原告付愛(ài)民在事故中屬于非機(jī)動(dòng)車(chē)一方，故其應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。
被告宋童文在事故中承擔(dān)同等責(zé)任，但因其系被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院雇請(qǐng)的司機(jī)，且事發(fā)時(shí)正在執(zhí)行工作任務(wù)，故被告宋童文應(yīng)承擔(dān)的60%責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》的規(guī)定，由被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院承擔(dān)，而事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，且本案交通事故發(fā)生時(shí)，正在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損傷承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告徐根才及被告南昌市溫福汽車(chē)運(yùn)輸有限公司在本案不存在過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)責(zé)任。
庭審中，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，同意扣除10%的非醫(yī)保費(fèi)用，故本院依法扣除非醫(yī)保費(fèi)用10%。
原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，但因原告夫妻自2011起在進(jìn)賢縣高橋街生活居住且經(jīng)營(yíng)煙花爆竹等零售個(gè)體業(yè)務(wù)，有進(jìn)賢縣張公鎮(zhèn)街東居民委員會(huì)及進(jìn)賢縣張公鎮(zhèn)派出所共同出具的證明予以佐證，故對(duì)原告付愛(ài)民要求其傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的訴請(qǐng)，本院依法予以支持。
原告付愛(ài)民于2016年2月13日發(fā)生交通事故，于2016年6月20日定殘，故原告付愛(ài)民的誤工期依法計(jì)算至定殘前一天，共計(jì)126天。
原告付愛(ài)民從事個(gè)體經(jīng)商，故其誤工費(fèi)參照2015年城鎮(zhèn)私營(yíng)單位批發(fā)和零售業(yè)的平均工資80元計(jì)算。
因原告付愛(ài)民未向本院提供證據(jù)證明其陪床費(fèi)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院依法不予支持。
庭審后，被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院向本院出具承諾書(shū)一份，表示其自愿承擔(dān)本案的所有鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)和非醫(yī)保費(fèi)用。
綜上原告付愛(ài)民的醫(yī)療費(fèi)30960.88元［其中，非醫(yī)保費(fèi)用3096.09元（按30960.88元×10%計(jì)）]，后續(xù)治療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)2002元（26天×77元∕天），誤工費(fèi)10080元（80元∕天×126天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（26天×100元∕天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)520元（26天×20元∕天），傷殘賠償金53000元（26500元∕年×20年×10%），精神撫慰金3000元，交通費(fèi)520元（26天×20元∕天），車(chē)損費(fèi)800元，上述款項(xiàng)共計(jì)113482.88元，扣除被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院墊付的33821.34元，即79661.54元。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司賠償原告付愛(ài)民人民幣72715.62元（按交強(qiáng)險(xiǎn)限額79402元+按商業(yè)三者險(xiǎn)限額30984.79元×60%-應(yīng)返還給被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院25277.25元計(jì)）。
此款項(xiàng)限在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司返還給被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院人民幣25277.25元（按墊付的33821.34元-應(yīng)承擔(dān)的非醫(yī)保費(fèi)用3096.09元-應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)2248元-應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)3200元計(jì)）。
此款項(xiàng)限在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
三、由原告付愛(ài)民自行承擔(dān)12393.92元（按商業(yè)三者險(xiǎn)限額30984.79元×40%計(jì)）。
四、駁回原告付愛(ài)民的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2248元，鑒定費(fèi)3200元，共計(jì)5448元，由被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院承擔(dān)。
（該費(fèi)用在賠償款項(xiàng)中已計(jì)算）

審判長(zhǎng)：謝燕琴

書(shū)記員：周思玲