原告付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人劉海霞，上海鈞智律師事務所律師。
　　被告閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人毛寄文。
　　委托代理人余天云，上海恒量律師事務所律師。
　　原告付某某與被告閆某、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險上海市分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年10月10日公開開庭進行了審理。原告付某某的委托代理人劉海霞、被告閆某、被告人民保險上海市分公司的委托代理人余天云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告付某某訴稱，2018年1月20日10時45分，在上海市浦東新區(qū)浦東機場啟航路機場大道處，被告閆某駕駛牌號為滬AFXXXX9小型普通客車與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(以下簡稱浦東交警支隊)認定，被告閆某承擔事故的同等責任、原告承擔事故的同等責任?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費169,728.61元(人民幣，下同)、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費6,600元、護理費23,221.80元、殘疾賠償金163,281.60元、精神損害撫慰金6,000元、誤工費40,357.10元、鑒定費2,680元、交通費1,000元、衣物損失費500元、車輛損失費1,000元。原告要求上述損失由被告人民保險上海市分公司在機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)范圍內承擔賠償責任，其中精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠付,超出交強險責任限額部分，由被告人民保險上海市分公司在機動車交通事故商業(yè)第三者責任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險)范圍內承擔60%的賠償責任。超出保險責任限額部分，原告自行承擔。審理中，原告變更誤工費的訴訟請求為41,411.30元。
　　被告閆某辯稱，對事故經(jīng)過、責任認定無異議。同意承擔超出保險范圍之外的60%的賠償責任。醫(yī)療費，確認金額，要求被告人民保險上海市分公司全額賠償。另，其墊付現(xiàn)金20,000元自愿贈與原告，不要求返還。
　　被告人民保險上海市分公司辯稱，對事故經(jīng)過、責任認定無異議。肇事車輛在其公司投保交強險和商業(yè)險，商業(yè)險的保額為1,000,000元，并投保了不計免賠險，事故在保險期限內，同意在保險范圍內承擔相應賠償責任。醫(yī)療費，真實性無異議，要求扣除自費部分、伙食費及在上海市第六人民醫(yī)院住院費用中1,081元與本起事故無關的檢查費用，金額由法院依法核定。對原告其余損失，均有異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月20日10時45分，在上海市浦東新區(qū)浦東機場啟航路機場大道處，被告閆某駕駛牌號為滬AFXXXX9小型普通客車與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)浦東交警支隊認定，被告閆某承擔事故的同等責任、原告承擔事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告至上海市第六人民醫(yī)院等醫(yī)院進行治療。2019年7月29日，司法鑒定科學研究院出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人付某某胸部、右肩部等處交通傷，致右側7根肋骨骨折、后遺右肩關節(jié)功能障礙分別評定為人體損傷致XXX殘疾。損傷后一期治療休息240-270日，護理150-180日，營養(yǎng)120-150日；若其今后行二期治療，酌情休息30日，護理30日，營養(yǎng)15日”。為此，原告支出鑒定費2,680元。
　　又查明，滬AFXXXX9小型普通客車在被告人民保險上海市分公司處投保了交強險、商業(yè)險(責任限額為1,000,000元)，并購買了不計免賠特約險，本起事故發(fā)生在保險期間內。
　　審理中，原告、被告人民保險上海市分公司經(jīng)過協(xié)商就下列損失達成一致意見，確認金額如下：住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費5,400元(含二期)、殘疾賠償金163,281.60元、誤工費41,411.30元(含二期)、護理費8,280元(含二期)、精神損害撫慰金3,600元(已按責計算，交強險內優(yōu)先賠付)、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費2,680元。原告放棄車輛損失費1,000元的訴訟請求。
　　上述事實，由當事人的陳述、道路交通事故認定書、醫(yī)療病史及醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定科學研究院司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、交強險保單等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責任予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車與非機動車之間的，非機動車一方?jīng)]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。非機動車駕駛人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本起交通事故發(fā)生在機動車和非機動車之間，現(xiàn)根據(jù)交通事故認定書、肇事機動車交強險及商業(yè)險的投保情況，本院確認被告人民保險上海市分公司在交強險責任限額內向原告承擔賠償責任，超出責任限額的損失，由被告閆某承擔60%賠償責任，被告閆某應負的賠償責任由被告人民保險上海市分公司根據(jù)保險合同在商業(yè)險限額內賠付，仍有不足的，原告自愿承擔，本院予以照準。
　　本院確認本案原告合理損失為：1、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費5,400元(含二期)、殘疾賠償金163,281.60元、誤工費41,411.30元(含二期)、護理費8,280元(含二期)、精神損害撫慰金3,600元(已按責計算，交強險內優(yōu)先賠付)、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費2,680元,原告、被告人民保險上海市分公司就上述損失達成一致，并無不當，本院予以照準。2、醫(yī)療費，本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關病史，扣除住院期間伙食費、無病史作證的醫(yī)療費、附加支付費用后，確認醫(yī)療費金額為169,188.40元。被告人民保險上海市分公司提出的異議，缺乏依據(jù)，本院不予采信。另，原告放棄車輛損失費1,000元的訴訟請求，并無不當，本院予以照準。被告閆某提出其墊付的現(xiàn)金20,000元自愿贈與原告、不要求返還的意見，并無不當，本院予以照準。
　　以上各項損失合計395,321.30元，由被告人民保險上海市分公司在交強險范圍內賠付120,500元(交強險醫(yī)療費用賠償限額項目下承擔10,000元、交強險死亡傷殘賠償項目下承擔110,000元、交強險財產損失賠償項目下承擔500元);余款274,821.30元的60%即164,892.78元由被告人民保險上海市分公司在商業(yè)險內賠償原告。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告付某某120,500元；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故商業(yè)第三者責任保險責任限額范圍內賠償原告付某某164,892.78元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,881元(已減半收取)，由原告付某某負擔(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳??琳

書記員：蔡豪杰