原告付愛華。
原告陳某某。
委托代理人李平章，湖北昭陽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人李新平，湖北昭陽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告楊某富。
被告荊州市欣順舊機(jī)動(dòng)車報(bào)廢回收有限公司，住所地荊州市荊州區(qū)紀(jì)南鎮(zhèn)紅光村四組。
法定代表人楊某富，該公司董事長(zhǎng)。
以上二被告共同委托代理人彭德江，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告付愛華、陳某某訴被告楊某富、荊州市欣順舊機(jī)動(dòng)車報(bào)廢回收有限公司民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員劉敏擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員胡肸、人民陪審員楊白泉參加的合議庭，于2014年11月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告付愛華、陳某某的委托代理人李新平，被告楊某富、被告荊州市欣順舊機(jī)動(dòng)車報(bào)廢回收有限公司的委托代理人彭德江到庭參加訴訟。在審理過程中，原告向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，要求查封被告楊某富在荊州市欣順舊機(jī)動(dòng)車報(bào)廢回收有限公司的股權(quán)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原、被告之間簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效?，F(xiàn)被告辯稱本案為股權(quán)糾紛，因原告付愛華陳某某已確認(rèn)收回全部股份本金，原告訴請(qǐng)24萬元已轉(zhuǎn)化為欠款糾紛，該欠款與被告荊州市欣順舊機(jī)動(dòng)車報(bào)廢回收有限公司無關(guān)，原告訴請(qǐng)被告荊州市欣順舊機(jī)動(dòng)車報(bào)廢回收有限公司承擔(dān)責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。對(duì)原告訴請(qǐng)24萬元，此系依據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議主張，本院予以支持，但原告訴請(qǐng)24萬元的利息，因24萬元本身即是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議確認(rèn)的利息，現(xiàn)原告再次主張利息，屬重復(fù)計(jì)算利息，不受法律保護(hù)，本院不予支持。但依照股東大會(huì)決議，被告楊某富作為接受人在得到原告股份后，未能兌現(xiàn)，視為違約，故被告楊某富應(yīng)給付原告違約金，但雙方所約定的違約金10萬元過高，本院酌定被告楊某富給付原告違約金4.8萬元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、在判決生效后十日內(nèi)，被告楊某富給付原告付愛華、陳某某24萬元及違約金4.8萬元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5620元，由被告楊某富負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行荊州市農(nóng)行直屬支行金穗分理處，賬號(hào)：26×××26。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　劉　敏 審　判　員　　胡　肸 人民陪審員　　楊白泉

書記員：李國(guó)強(qiáng)