原告：付海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市易縣。委托訴訟代理人：孫軍，河北孫軍律師事務(wù)所律師。被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住易縣。委托訴訟代理人：馮鑫玉，河北鑫碩律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：林海某，易縣光大法律服務(wù)所法律工作者。

原告付海某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法確認(rèn)“順風(fēng)鐵選廠”的所有權(quán)人為本案原告，被告無(wú)所有權(quán)。2、本案一切訴訟費(fèi)用均由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2004年2月26日，原告與山東人宋傳春簽訂《合伙協(xié)議》，共同合伙投資興建鐵選廠，宋傳春占60%的股份，原告占40%的股份。選廠建成后，取名“順風(fēng)鐵選廠”。后由于經(jīng)營(yíng)不善以及合伙問題，二人多次形成訴訟，故經(jīng)二人協(xié)商同意，決定將“順風(fēng)鐵選廠”對(duì)外轉(zhuǎn)讓，受讓人為廣東人王永義。我們與王永義雙方于2007年2月8日簽訂《順風(fēng)鐵選廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，協(xié)議約定：轉(zhuǎn)讓費(fèi)共計(jì)500000元，其中給付宋傳春300000元，給付原告200000元，由原告負(fù)責(zé)移交事宜，并進(jìn)行了公證。協(xié)議簽訂后，王永義給付了宋傳春300000元。2008年8月29日，被告以“順風(fēng)鐵選廠”已由山東人轉(zhuǎn)讓給了他為由，將部分設(shè)備轉(zhuǎn)移拉走，后又陸續(xù)將大部分設(shè)備拆賣，現(xiàn)“順風(fēng)鐵選廠”已無(wú)法生產(chǎn)。由于被告的行為，造成原告無(wú)法將“順風(fēng)鐵選廠”移交給王永義，原告只好將“順風(fēng)鐵選廠”回購(gòu)，給付王永義已支付的300000元轉(zhuǎn)讓款，故“順風(fēng)鐵選廠”實(shí)際所有人為本案原告。被告董某某辯稱，原告所訴不實(shí)，2004年2月26日的合伙協(xié)議中的宋傳春一方不是單純的一人投資，有李萬(wàn)平、岳廷濤、孫明才、孫明勝、張純忠六人共同投資，原告沒有實(shí)際投資。易縣順風(fēng)鐵選廠2006年11月1日經(jīng)營(yíng)者是被告，所以自2006年11月1日起相應(yīng)的的資產(chǎn)和管理由被告享有。2007年1月6日易縣順風(fēng)鐵選廠被依法注銷，該廠事實(shí)上已不存在。2007年2月8日的轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效，宋傳春個(gè)人無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)讓，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議是在看守所中，是在原告的脅迫下形成的，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)原、被告對(duì)雙方提交的證據(jù)進(jìn)行交換和質(zhì)證，雙方對(duì)2004年2月26日原告與宋傳春簽訂的《合伙協(xié)議》、(2007)易民初字第70號(hào)民事判決書、（2014）易民初字第05-36號(hào)民事判決書、本院2013年5月13日、2013年8月22日的刑事庭審筆錄、2013年6月18日易縣公安局的詢問筆錄（董某某）、易縣工商行政管理局良崗工商分局2016年7月30日出具的登記信息證明、易縣順風(fēng)鐵選廠建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告表的真實(shí)性無(wú)異議。在本次審理中，被告董某某申請(qǐng)調(diào)取易縣公安局關(guān)于宋傳春詐騙案件偵查卷中的相關(guān)筆錄，本院調(diào)取了2008年12月18日、2011年9月6日（三份）、2015年8月5日詢問宋傳春的筆錄，2009年3月11日詢問李萬(wàn)平、孫明勝、孫明才各一份筆錄。原、被告對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2004年2月26日，原告付海某與宋傳春簽訂《合伙協(xié)議》，該協(xié)議約定:“甲方(宋傳春，以下同)與乙方(付海某，以下同)共同合伙投資興建鐵選廠,經(jīng)雙方充分協(xié)商,就合伙期間權(quán)利義務(wù)約定,一、投資方式甲方負(fù)責(zé)興建選廠的所有資金投入,二、經(jīng)營(yíng)管理過程中實(shí)行廠長(zhǎng)負(fù)責(zé)制,三、乙方負(fù)責(zé)礦山開采所有手續(xù)的辦理及道路的修建工作及費(fèi)用,四、資金收益分配,甲乙雙方按六、四分成(甲方占60%，乙方占40%)……”，并于同日在易縣公證處對(duì)《合伙協(xié)議》進(jìn)行了公證。選廠建成后，取名“易縣順風(fēng)鐵選廠”，2004年9月17日，易縣順風(fēng)鐵選廠在易縣工商行政管理局良崗工商分局進(jìn)行工商登記，登記信息有負(fù)責(zé)人：付海某，組成形式：個(gè)人經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：龍家鋪村等。因經(jīng)營(yíng)糾紛，宋傳春兩次訴訟至本院，要求解除合伙、返還環(huán)評(píng)手續(xù)、工商登記手續(xù)、退還支取的費(fèi)用。本院以(2007)易民初字第70號(hào)民事判決書、（2014）易民初字第05-36號(hào)民事判決書均認(rèn)定原告付海某與宋傳春2004年2月26日簽訂的合伙協(xié)議有效，駁回了宋傳春的訴訟請(qǐng)求。此兩份判決書已生效。2007年2月8日，原告付海某、宋傳春與王永義簽訂《順風(fēng)鐵選廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定：“1、甲方（付海某、宋傳春，以下同）將順風(fēng)鐵選廠的全部資產(chǎn)地上之物和經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方（王永義，以下同），乙方一次性給付甲方轉(zhuǎn)讓費(fèi)50萬(wàn)元人民幣，其中給付付海某20萬(wàn)元，給付宋傳春30萬(wàn)元。2、甲方將順風(fēng)鐵選廠所承包土地的使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方。3、甲方經(jīng)營(yíng)期間的債權(quán)、債務(wù)由乙方承擔(dān)。4、甲方經(jīng)營(yíng)期間的應(yīng)交款由甲方負(fù)責(zé)。5、甲方付海某負(fù)責(zé)將鐵選廠全部資產(chǎn)與乙方進(jìn)行清點(diǎn)移交，并負(fù)責(zé)相關(guān)手續(xù)的移交……”。同日，原告付海某和宋傳春雙方在易縣公證處對(duì)《順風(fēng)鐵選廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》進(jìn)行了公證。同日，原告付海某與宋傳春簽訂《終止合伙協(xié)議書》，約定：“《合伙協(xié)議》終止履行，自動(dòng)廢除，轉(zhuǎn)讓資金付海某享有20萬(wàn)元，宋傳春享有30萬(wàn)元，自2004年2月26日起雙方均不得干涉順風(fēng)鐵選廠生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)……”。2007年2月13日，宋傳春收到王永義的轉(zhuǎn)讓費(fèi)30萬(wàn)元。2007年7月5日，易縣公證處決定撤銷對(duì)《合伙協(xié)議》、《順風(fēng)鐵選廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的公證。后原告付海某未實(shí)際將易縣順風(fēng)鐵選廠移交給王永義。2008年1月15日，易縣順風(fēng)鐵選廠被易縣工商行政管理局良崗工商分局注銷。2009年5月18日，王永義經(jīng)與原告付海某協(xié)商，將其收購(gòu)的宋傳春的股份轉(zhuǎn)讓給原告付海某，原告給付王永義轉(zhuǎn)讓款30萬(wàn)元。
原告付海某與被告董某某所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2016年11月21日作出（2016）冀0633民初1021號(hào)民事判決。被告董某某不服該判決，向河北省保定市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省保定市中級(jí)人民法院于2017年5月16日作出（2017）冀06民終1362號(hào)裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年7月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告付海某委托訴訟代理人、被告董某某委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，“易縣順風(fēng)鐵選廠”即為“順風(fēng)鐵選廠”。2004年2月26日，原告付海某與宋傳春簽訂的《合伙協(xié)議》。2007年2月8日原告付海某、宋傳春與王永義簽訂《順風(fēng)鐵選廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。2007年2月8日原告付海某與宋傳春簽訂的《終止合伙協(xié)議書》系雙方的真實(shí)意思表示，且(2007)易民初字第70號(hào)民事判決書、（2014）易民初字第05-36號(hào)民事判決書均認(rèn)定原告付海某與宋傳春2004年2月26日簽訂的合伙協(xié)議有效，故上述三份協(xié)議均真實(shí)有效，證實(shí)了原告付海某與宋傳春合伙開辦易縣順風(fēng)鐵選廠、合伙轉(zhuǎn)讓該廠以及二人終止合伙的過程。2007年2月13日，宋傳春書寫的收到王永義轉(zhuǎn)讓費(fèi)30萬(wàn)元的收條及2009年5月18日王永義給原告書寫的收條，可以證實(shí)易縣順風(fēng)鐵選廠的全部股權(quán)于2009年5月18日歸原告付海某所有，原告付海某對(duì)易縣順風(fēng)鐵選廠享有所有權(quán)。被告董某某抗辯理由主要是其與宋傳春等簽訂的轉(zhuǎn)讓合同有效且在先、宋傳春無(wú)權(quán)處分易縣順風(fēng)鐵選廠股份，但至今被告董某某未提交其與宋傳春等簽訂的轉(zhuǎn)讓合同。易縣順風(fēng)鐵選廠雖在工商行政管理部門登記為個(gè)人經(jīng)營(yíng)，但實(shí)際是合伙經(jīng)營(yíng)，除原告付海某、宋傳春占有一定的股份外，宋傳春也只是占有股份的李萬(wàn)平、岳廷濤、孫明才、孫明勝、張純忠委派的管理人員。宋傳春未得到其他股東授權(quán)，擅自轉(zhuǎn)讓易縣順風(fēng)鐵選廠股份明顯不妥，但其他股東在山東省陵縣宋家法庭提起訴訟后又撤訴，且至今未對(duì)宋傳春轉(zhuǎn)讓股份之事提出異議，應(yīng)認(rèn)定其他股東對(duì)此事認(rèn)可，而被告董某某在未提交其與宋傳春等簽訂的轉(zhuǎn)讓合同的前提下，其與易縣順風(fēng)鐵選廠的轉(zhuǎn)讓事宜不存在法律上的利害關(guān)系，故對(duì)其抗辯理由不予采信。綜上所述，原告付海某的主張有《合伙協(xié)議》、《順風(fēng)鐵選廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、《終止合伙協(xié)議書》等證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條、《中華人民國(guó)內(nèi)共和國(guó)物權(quán)法》第十五條、第三十九條的規(guī)定，判決如下：

位于易縣的“易縣順風(fēng)鐵選廠”確認(rèn)為原告付海某所有。案件受理費(fèi)80元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。