原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市。
委托訴訟代理人：王曉鵬，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。
被告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。

原告付某某訴被告薛某某欠款糾紛一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年8月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告付某某及其委托訴訟代理王曉鵬，被告薛某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還欠款71000元；2、判令被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)與理由：原告經(jīng)營(yíng)房產(chǎn)中介公司，被告原系公司員工，被告在工作期間替原告收取的服務(wù)費(fèi)未交給原告，被告于2017年1月25日、2018年2月9日分別給原告出具2張欠條（即16200元與28800元）。2017年8月8日被告在微信上向原告出具26000元欠條，合計(jì)欠款71000元。原告多次向被告索要無(wú)果，提起民事訴訟。
被告薛某某辯稱，不是欠款，當(dāng)時(shí)是收取的服務(wù)費(fèi)未及時(shí)給原告；本人與原告是2008年共同經(jīng)營(yíng)職工街房地產(chǎn)中介，合作前提是房租及中介服務(wù)費(fèi)利潤(rùn)一人一半，一直由原告管理賬目，前幾年收取的服務(wù)費(fèi)及時(shí)交給原告，但近兩年因自身原因收取服務(wù)費(fèi)后未及時(shí)交給原告，原告催要過(guò)。本人與原告對(duì)賬兩次，出具兩份欠條（手寫，共45000元）；26000元是給房東的，不是欠款也不是服務(wù)費(fèi)，屬交易正常費(fèi)用。2017年12月及2018年3月份左右，原告在米公派出所報(bào)警，后與原告商量私下解決，第二次報(bào)警做了筆錄，警察稱屬經(jīng)濟(jì)糾紛。2018年2月本人向原告轉(zhuǎn)賬2000元，3月份轉(zhuǎn)賬5000元。3月份本人要求對(duì)賬時(shí)，原告稱先將45000元給他后再對(duì)賬。
經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)本院入卷存檔，予以佐證。
根據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院查明以下事實(shí)：原告付某某與被告薛某某系合伙關(guān)系，合作經(jīng)營(yíng)房產(chǎn)中介業(yè)務(wù)。2017年1月25日，被告薛某某出具一份“欠條”，載明：今欠付某某人民幣16200元。2018年2月9日，被告薛某某出具一份“條據(jù)”，載明：摩卡小鎮(zhèn)服務(wù)費(fèi)12300元，鐵路王俊7500元（含解桂榮），廣場(chǎng)羅老師5000元，徐娜4000元，合計(jì)28800元，定于2018年4月9號(hào)歸還給付某某。2017年8月3日17時(shí)7分，原被告在微信聊天過(guò)程中，被告薛某某向原告付某某發(fā)出一條文本信息，載明：付某某轉(zhuǎn)賬68000元，除去費(fèi)用，還余26000元（服務(wù)費(fèi)）在薛某某處。落款：薛某某。被告薛某某另陳述于2018年2月向原告付某某轉(zhuǎn)款2000元，2018年3月向原告付某某付現(xiàn)金5000元。原告付某某認(rèn)可收到2000元轉(zhuǎn)款，提出該2000元款項(xiàng)系索要的其他服務(wù)費(fèi)，未收到被告薛某某支付的現(xiàn)金5000元。為索要欠款，原告付某某訴至法院。
本院認(rèn)為，根據(jù)證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人在提起訴訟時(shí)應(yīng)當(dāng)提交證實(shí)其所提出的訴訟主張成立的相應(yīng)證據(jù)。如果未能提交或者提交的證據(jù)不能證明其訴訟主張的成立，由負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。本案中，被告薛某某出具的“欠條”中載明了欠款16200元，及另一份“條據(jù)”載明了款項(xiàng)28800元定于2018年4月9號(hào)歸還給付某某。兩筆款項(xiàng)共計(jì)45000元，被告薛某某也予以認(rèn)可，對(duì)原告付某某主張的該部分款項(xiàng)，本院予以確認(rèn)。原告付某某另依據(jù)微信聊天記錄中被告薛某某陳述的余26000元（服務(wù)費(fèi)）在薛某某處，主張?jiān)摴P款項(xiàng)屬欠款，要求被告薛某某償還。對(duì)此，本院認(rèn)為，基于原告付某某與被告薛某某合伙合作經(jīng)營(yíng)房產(chǎn)中介業(yè)務(wù)，存在合伙法律關(guān)系。原告付某某提交的證據(jù)僅能證實(shí)有26000元（服務(wù)費(fèi)）在被告薛某某處，但沒(méi)有其他證據(jù)佐證該款項(xiàng)屬欠款，并應(yīng)向原告付某某償還。結(jié)合原被告雙方均陳述存在合伙合作經(jīng)營(yíng)房產(chǎn)中介業(yè)務(wù)的事實(shí)，原告付某某主張?jiān)摴P款項(xiàng)屬于借款，要求被告薛某某償還的訴請(qǐng)，缺乏證據(jù)支撐，該訴訟主張，本院不予支持。原告付某某可收集證據(jù)后，另行主張權(quán)利。
原告付某某認(rèn)可收到被告薛某某于2018年2月還款2000元，提出該款項(xiàng)系被告薛某某應(yīng)交納的其他服務(wù)費(fèi)。但原告付某某未提交證實(shí)該款項(xiàng)為其他服務(wù)費(fèi)的相關(guān)證據(jù)。故該款項(xiàng)從欠款中扣減，被告薛某某還應(yīng)償還原告付某某欠款43000元。
被告薛某某提出還以支付現(xiàn)金方式向原告付某某償還5000元，因被告薛某某未提交其支付或者償還款項(xiàng)的相關(guān)證據(jù)，原告付某某也不予認(rèn)可。故被告薛某某提出另已償還5000元的抗辯理由，缺乏證據(jù)支撐，本院不予采信。
依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告薛某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告付某某欠款43000元；
二、駁回原告付某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1575元，減半收取788元，由原告付某某負(fù)擔(dān)288元，被告薛某某負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 王飛

書(shū)記員： 鄭雪妮