付海軍
李振環(huán)（河北智辯律師事務(wù)所）
劉某某
楊萬吉（河北承德新華法律事務(wù)所）
崔偉民（河北承德雙橋區(qū)奕帆法律服務(wù)所）

原告付海軍。
委托代理人李振環(huán)，河北智辯律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
委托代理人楊萬吉，承德市新華法律事務(wù)所法律工作者。
委托代理人崔偉民，承德市雙橋區(qū)奕帆法律服務(wù)所法律工作者。
原告付海軍與被告劉某某民間借貸糾紛一案，原告付海軍于2015年3月12日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭予以審理，根據(jù)原告付海軍申請，本院于2015年3月12日作出（2015）灤民初字第768號民事裁定書，對被告劉某某所有的冀HCF339號東風(fēng)日產(chǎn)轎車一輛予以查封。于2015年5月9日公開開庭進行了審理，原告付海軍的委托代理人李振環(huán)，被告劉某某的委托代理人楊萬吉、崔偉民到庭參加訴訟，原告付海軍、被告劉某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告向原告借款的事實雙方認可，對于借款數(shù)額，被告代理人到庭陳述借款100000.00元，其余為高利貸利息，原告不認可，主張借款155000.00元，被告本人認可，并同意償還。故本院認定原告向被告借款數(shù)額為155000.00元，對此借款被告應(yīng)予償還。原告主張自起訴之日起由被告按農(nóng)村商業(yè)銀行同期貸款利率給付利息的請求，不違反法律關(guān)于民間借貸案件利息上線的規(guī)定，本院予以支持。被告代理人到庭主張借款是在賭場所借，用于賭博，沒有提供證據(jù)，且被告本人沒有陳述該意見，故對被告代理人的主張不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》（六），《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告劉某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告付海軍借款人民幣155000.00元及利息（利息按農(nóng)村商業(yè)銀行同期貸款利率自2015年3月12日起計至本判決生效之日）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3400.00元，保全費1290.00元，合計4690.00元，由被告劉某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告向原告借款的事實雙方認可，對于借款數(shù)額，被告代理人到庭陳述借款100000.00元，其余為高利貸利息，原告不認可，主張借款155000.00元，被告本人認可，并同意償還。故本院認定原告向被告借款數(shù)額為155000.00元，對此借款被告應(yīng)予償還。原告主張自起訴之日起由被告按農(nóng)村商業(yè)銀行同期貸款利率給付利息的請求，不違反法律關(guān)于民間借貸案件利息上線的規(guī)定，本院予以支持。被告代理人到庭主張借款是在賭場所借，用于賭博，沒有提供證據(jù)，且被告本人沒有陳述該意見，故對被告代理人的主張不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》（六），《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告劉某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告付海軍借款人民幣155000.00元及利息（利息按農(nóng)村商業(yè)銀行同期貸款利率自2015年3月12日起計至本判決生效之日）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3400.00元，保全費1290.00元，合計4690.00元，由被告劉某某負擔(dān)。

審判長：王廷祿
審判員：馮娜
審判員：董占山

書記員：王進