付某某
付崇義（河北精強律師事務所）
王某
峰峰礦區(qū)和諧出租車有限公司
郝修喜
中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司
劉會金（河北趙苑律師事務所）

原告:付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人:付崇義，河北精強律師事務所律師。
被告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住峰峰礦區(qū)。
被告:峰峰礦區(qū)和諧出租車有限公司，住所地峰峰礦區(qū)西固義鄉(xiāng)西固義村西。
法定代表人:李忠麟，該公司經理。
委托訴訟代理人:郝修喜，男，該公司副經理。
被告:中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市滏西北大街33號。
負責人:張沄辰，該公司總經理。
委托訴訟代理人:劉會金，河北趙苑律師事務所律師。
原告付某某訴被告王某、峰峰礦區(qū)和諧出租車有限公司（以下簡稱和諧公司）、中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人財保險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用普通程序，并于2016年8月10日公開開庭進行了審理。
原告付某某及其委托訴訟代理人付崇義、被告王某、和諧公司委托訴訟代理人郝修喜、人財保險委托訴訟代理人劉會金到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告付某某向本院提出訴訟請求:1.請求法院判令被告人財保險在交強險限額內賠償原告損失120000元；2.請求法院判令被告賠償原告損失110833元；3.案件受理費由被告負擔。
事實和理由:2015年10月3日17時15分許，被告王某駕駛冀Ｄ×××××號轎車沿峰岳路由北向南行駛至南大峪村南側路段掉頭時，與由南向北行駛的原告付某某駕駛的冀Ｄ×××××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車損壞。
原告受傷后在冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院治療。
經認定，被告王某承擔事故的主要責任，原告承擔事故次要責任。
事故車輛在被告人財保險投有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險有效期內。
根據我國相關法律規(guī)定，被告應當對原告進行賠償，為此提起訴訟，請求人民法院依法支持原告訴訟請求。
被告王某辯稱，對事故事實和責任劃分無異議。
被告和諧公司是事故車輛登記車主，其系租賃該車，與被告和諧公司系租賃關系，該車在被告人財保險投有交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險責任限額100000元。
被告和諧公司辯稱，對事故事實和責任劃分無異議。
其公司系事故車輛登記車主，與被告王某系租賃關系，該車在被告人財保險投有交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險責任限額100000元。
被告人財保險辯稱，承保情況屬實。
在無不計免賠的前提下，在交強險各分項限額內承擔原告合理合法損失，不足部分，按照事故責任比例和合同約定承擔，鑒定費、訴訟費等其他間接損失不予承擔。
同時，其公司已在交強險限額內墊付醫(yī)療費10000元。
根據原告的訴訟請求和各被告的辯稱意見，本案的爭議焦點為:一、原告主張賠償項目、數額認定問題；二、各被告責任承擔問題。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據（后附證據目錄清單），本院組織當事人進行了證據交換和質證。
對當事人無異議的證據，原告提供的證據一、二、三、八，被告人財保險提供的證據，本院均予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據，本院認定如下:1.對原告提供的證據四，被告人財保險對該組證據的證明目的有異議，本院認為，原告于2011年11月14日簽訂了位于峰峰礦區(qū)金鼎苑小區(qū)7號1單元106號房的買賣合同，并已按照合同履行。
故對原告提供的證據四予以確認。
2.對原告提供的證據五，因原告未提供完稅證明，被告人財保險有異議。
本院認為，原告工資表已顯示代扣個人所得稅，故對原告提供的證據五予以確認。
3.對原告提供的證據六，被告人財保險認為該組證據中工資表未載明年度，故對護理人員的收入有異議。
本院僅認可護理人員的身份，對護理人員的誤工證明和工資表不予確認。
4.對原告提供的證據七，被告人財保險對李金莉所在村委會出具的證明有異議。
本院認為，該證明未載明李金莉育有子女情況，故本院僅對李金莉的身份予以確認。
庭審后，原告提供了冀Ｄ×××××號普通二輪摩托車行駛證復印件，且登記車主馬鵬到庭證明該車實際所有人為原告王玉強。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下:2015年10月3日17時15分許，被告王某駕駛冀Ｄ×××××號轎車沿峰岳路由北向南行駛至南大峪村南側路段掉頭時，與由南向北行駛的原告付某某駕駛的冀Ｄ×××××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車損壞。
當日，原告被送至邯鄲市第四醫(yī)院救治，后至冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院治療，住院124天，醫(yī)療費共計68808.53元（其中含第四醫(yī)院醫(yī)療費300元），經醫(yī)院診斷為肱骨骨折、橈骨遠端骨折等，需陪護2人，加強營養(yǎng)。
經邯鄲物證司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，原告?zhèn)麣埖燃墳槭壎?，誤工期為300日，營養(yǎng)期為90日，護理期為90日，二次手術費12000元。
鑒定費2000元。
2015年10月26日經峰峰礦區(qū)公安交警大隊認定，被告王某承擔事故的主要責任，原告付某某承擔事故的次要責任。
事故車輛冀Ｄ×××××號轎車登記車主為被告和諧公司，與被告王某為租賃關系，該車在被告人財保險投有交強險和商業(yè)三者險，交強險責任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產損失賠償限額2000元。
商業(yè)三者險責任限額100000元。
本次事故發(fā)生在保險期限內。
冀Ｄ×××××號普通二輪摩托車實際車主為原告付某某，該車經河北千美保險公估有限公司出具的損失公估報告，車輛損失為2548元。
公估費200元。
原告住院124天，但經鑒定護理期限90天，本院依據冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院診斷證明書及病歷，酌定護理期限90天由2人護理，另護理期限34天由1人護理，護理費參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標準居民服務業(yè)年平均工資33543元計算。
本院確認原告月平均收入5746元，居住在峰峰礦區(qū)太行東路路北金鼎苑小區(qū)7號樓1單元106室，原告主張殘疾賠償金參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算，本院予以確認。
原告定殘之日43歲。
原告主張殘疾賠償系數為15%，本院予以確認。
原告主張被扶養(yǎng)人為其母親李金莉，因原告未提供證據證明其母親育有子女情況，故該項訴訟請求不予支持。
原告及必要的陪護人員因就醫(yī)發(fā)生的交通費，本院酌定300元。
被告人財保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內已賠付原告醫(yī)療費10000元。
本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。
任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，均應承擔相應的民事責任。
根據查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定:
1、醫(yī)療費68808.53元；二次手術費12000元；
2、住院伙食補助費50元×124天=6200元；
3、營養(yǎng)費50元×90天=4500元；
4、誤工費5746元÷30天×300天=57460元；
5、護理費33543元÷365天×90天×2人＋33543元÷365天×34天×1人=19666.3元；
6、殘疾賠償金26152元×20年×15%=78456元；
7、精神損害撫慰金7500元；
8、交通費300元；
9、車輛損失2548元；
10、鑒定、公估費共計2200元。
綜上，醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計91508.53元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計163382.3元；車輛損失2548元系交強險財產損失賠償限額項下的損失。
鑒定、公估費2200元。
根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償。
本案事故車輛在被告人財保險投有交強險，故先由被告人財保險在交強險責任限額內承擔賠償責任，不足部分，因被告王某承擔事故的主要責任，故被告人財保險在商業(yè)三者險責任限額內承擔70%賠償責任。
原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計91508.53元，因被告人財保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內已賠付原告醫(yī)療費10000元，故剩余81508.53元。
原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計163382.3元，先由被告人財保險在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告110000元，剩余53382.3元。
原告在交強險財產損失賠償限額項下的損失共計2548元，先由被告人財保險在交強險財產損失賠償限額內賠償原告2000元，剩余548元。
原告超過交強險賠償限額的損失為81508.53元、53382.3元、548元、公估和鑒定費2200元，共計137638.83元，由被告人財保險在商業(yè)三者險責任限額內承擔70%賠償責任，即96347.18元。
綜上所述，原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。
依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一項 ?、第十六條 ?第一款 ?第一、二項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內在機動車第三者責任強制保險責任限額內賠償原告付某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失，共計112000元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內賠償原告付某某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、車輛損失、鑒定費，共計96347.18元；
三、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4792元，由原告付某某負擔504元，被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔4288元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告工資表已顯示代扣個人所得稅，故對原告提供的證據五予以確認。
3.對原告提供的證據六，被告人財保險認為該組證據中工資表未載明年度，故對護理人員的收入有異議。
本院僅認可護理人員的身份，對護理人員的誤工證明和工資表不予確認。
4.對原告提供的證據七，被告人財保險對李金莉所在村委會出具的證明有異議。
本院認為，該證明未載明李金莉育有子女情況，故本院僅對李金莉的身份予以確認。
庭審后，原告提供了冀Ｄ×××××號普通二輪摩托車行駛證復印件，且登記車主馬鵬到庭證明該車實際所有人為原告王玉強。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下:2015年10月3日17時15分許，被告王某駕駛冀Ｄ×××××號轎車沿峰岳路由北向南行駛至南大峪村南側路段掉頭時，與由南向北行駛的原告付某某駕駛的冀Ｄ×××××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車損壞。
當日，原告被送至邯鄲市第四醫(yī)院救治，后至冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院治療，住院124天，醫(yī)療費共計68808.53元（其中含第四醫(yī)院醫(yī)療費300元），經醫(yī)院診斷為肱骨骨折、橈骨遠端骨折等，需陪護2人，加強營養(yǎng)。
經邯鄲物證司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，原告?zhèn)麣埖燃墳槭壎帲`工期為300日，營養(yǎng)期為90日，護理期為90日，二次手術費12000元。
鑒定費2000元。
2015年10月26日經峰峰礦區(qū)公安交警大隊認定，被告王某承擔事故的主要責任，原告付某某承擔事故的次要責任。
事故車輛冀Ｄ×××××號轎車登記車主為被告和諧公司，與被告王某為租賃關系，該車在被告人財保險投有交強險和商業(yè)三者險，交強險責任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產損失賠償限額2000元。
商業(yè)三者險責任限額100000元。
本次事故發(fā)生在保險期限內。
冀Ｄ×××××號普通二輪摩托車實際車主為原告付某某，該車經河北千美保險公估有限公司出具的損失公估報告，車輛損失為2548元。
公估費200元。
原告住院124天，但經鑒定護理期限90天，本院依據冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院診斷證明書及病歷，酌定護理期限90天由2人護理，另護理期限34天由1人護理，護理費參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標準居民服務業(yè)年平均工資33543元計算。
本院確認原告月平均收入5746元，居住在峰峰礦區(qū)太行東路路北金鼎苑小區(qū)7號樓1單元106室，原告主張殘疾賠償金參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算，本院予以確認。
原告定殘之日43歲。
原告主張殘疾賠償系數為15%，本院予以確認。
原告主張被扶養(yǎng)人為其母親李金莉，因原告未提供證據證明其母親育有子女情況，故該項訴訟請求不予支持。
原告及必要的陪護人員因就醫(yī)發(fā)生的交通費，本院酌定300元。
被告人財保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內已賠付原告醫(yī)療費10000元。
本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。
任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，均應承擔相應的民事責任。

根據查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定:
1、醫(yī)療費68808.53元；二次手術費12000元；
2、住院伙食補助費50元×124天=6200元；
3、營養(yǎng)費50元×90天=4500元；
4、誤工費5746元÷30天×300天=57460元；
5、護理費33543元÷365天×90天×2人＋33543元÷365天×34天×1人=19666.3元；
6、殘疾賠償金26152元×20年×15%=78456元；
7、精神損害撫慰金7500元；
8、交通費300元；
9、車輛損失2548元；
10、鑒定、公估費共計2200元。
綜上，醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計91508.53元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計163382.3元；車輛損失2548元系交強險財產損失賠償限額項下的損失。
鑒定、公估費2200元。
根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償。
本案事故車輛在被告人財保險投有交強險，故先由被告人財保險在交強險責任限額內承擔賠償責任，不足部分，因被告王某承擔事故的主要責任，故被告人財保險在商業(yè)三者險責任限額內承擔70%賠償責任。
原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計91508.53元，因被告人財保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內已賠付原告醫(yī)療費10000元，故剩余81508.53元。
原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計163382.3元，先由被告人財保險在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告110000元，剩余53382.3元。
原告在交強險財產損失賠償限額項下的損失共計2548元，先由被告人財保險在交強險財產損失賠償限額內賠償原告2000元，剩余548元。
原告超過交強險賠償限額的損失為81508.53元、53382.3元、548元、公估和鑒定費2200元，共計137638.83元，由被告人財保險在商業(yè)三者險責任限額內承擔70%賠償責任，即96347.18元。
綜上所述，原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。
依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一項 ?、第十六條 ?第一款 ?第一、二項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內在機動車第三者責任強制保險責任限額內賠償原告付某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失，共計112000元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內賠償原告付某某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、車輛損失、鑒定費，共計96347.18元；
三、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4792元，由原告付某某負擔504元，被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔4288元。

審判長：郭力
審判員：李博
審判員：郜婕

書記員：范炳嫣