付某某
付崇義（河北精強(qiáng)律師事務(wù)所）
王某
峰峰礦區(qū)和諧出租車有限公司
郝修喜
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
劉會(huì)金（河北趙苑律師事務(wù)所）

原告:付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人:付崇義，河北精強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住峰峰礦區(qū)。
被告:峰峰礦區(qū)和諧出租車有限公司，住所地峰峰礦區(qū)西固義鄉(xiāng)西固義村西。
法定代表人:李忠麟，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:郝修喜，男，該公司副經(jīng)理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市滏西北大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉會(huì)金，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
原告付某某訴被告王某、峰峰礦區(qū)和諧出租車有限公司（以下簡稱和諧公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人財(cái)保險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用普通程序，并于2016年8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告付某某及其委托訴訟代理人付崇義、被告王某、和諧公司委托訴訟代理人郝修喜、人財(cái)保險(xiǎn)委托訴訟代理人劉會(huì)金到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求法院判令被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失120000元；2.請(qǐng)求法院判令被告賠償原告損失110833元；3.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年10月3日17時(shí)15分許，被告王某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)轎車沿峰岳路由北向南行駛至南大峪村南側(cè)路段掉頭時(shí)，與由南向北行駛的原告付某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車損壞。
原告受傷后在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院治療。
經(jīng)認(rèn)定，被告王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。
事故車輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告進(jìn)行賠償，為此提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告王某辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議。
被告和諧公司是事故車輛登記車主，其系租賃該車，與被告和諧公司系租賃關(guān)系，該車在被告人財(cái)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額100000元。
被告和諧公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議。
其公司系事故車輛登記車主，與被告王某系租賃關(guān)系，該車在被告人財(cái)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額100000元。
被告人財(cái)保險(xiǎn)辯稱，承保情況屬實(shí)。
在無不計(jì)免賠的前提下，在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失，不足部分，按照事故責(zé)任比例和合同約定承擔(dān)，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等其他間接損失不予承擔(dān)。
同時(shí)，其公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求和各被告的辯稱意見，本案的爭議焦點(diǎn)為:一、原告主張賠償項(xiàng)目、數(shù)額認(rèn)定問題；二、各被告責(zé)任承擔(dān)問題。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)（后附證據(jù)目錄清單），本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，原告提供的證據(jù)一、二、三、八，被告人財(cái)保險(xiǎn)提供的證據(jù)，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1.對(duì)原告提供的證據(jù)四，被告人財(cái)保險(xiǎn)對(duì)該組證據(jù)的證明目的有異議，本院認(rèn)為，原告于2011年11月14日簽訂了位于峰峰礦區(qū)金鼎苑小區(qū)7號(hào)1單元106號(hào)房的買賣合同，并已按照合同履行。
故對(duì)原告提供的證據(jù)四予以確認(rèn)。
2.對(duì)原告提供的證據(jù)五，因原告未提供完稅證明，被告人財(cái)保險(xiǎn)有異議。
本院認(rèn)為，原告工資表已顯示代扣個(gè)人所得稅，故對(duì)原告提供的證據(jù)五予以確認(rèn)。
3.對(duì)原告提供的證據(jù)六，被告人財(cái)保險(xiǎn)認(rèn)為該組證據(jù)中工資表未載明年度，故對(duì)護(hù)理人員的收入有異議。
本院僅認(rèn)可護(hù)理人員的身份，對(duì)護(hù)理人員的誤工證明和工資表不予確認(rèn)。
4.對(duì)原告提供的證據(jù)七，被告人財(cái)保險(xiǎn)對(duì)李金莉所在村委會(huì)出具的證明有異議。
本院認(rèn)為，該證明未載明李金莉育有子女情況，故本院僅對(duì)李金莉的身份予以確認(rèn)。
庭審后，原告提供了冀Ｄ×××××號(hào)普通二輪摩托車行駛證復(fù)印件，且登記車主馬鵬到庭證明該車實(shí)際所有人為原告王玉強(qiáng)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年10月3日17時(shí)15分許，被告王某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)轎車沿峰岳路由北向南行駛至南大峪村南側(cè)路段掉頭時(shí)，與由南向北行駛的原告付某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車損壞。
當(dāng)日，原告被送至邯鄲市第四醫(yī)院救治，后至冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院治療，住院124天，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)68808.53元（其中含第四醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)300元），經(jīng)醫(yī)院診斷為肱骨骨折、橈骨遠(yuǎn)端骨折等，需陪護(hù)2人，加強(qiáng)營養(yǎng)。
經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)二處，誤工期為300日，營養(yǎng)期為90日，護(hù)理期為90日，二次手術(shù)費(fèi)12000元。
鑒定費(fèi)2000元。
2015年10月26日經(jīng)峰峰礦區(qū)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告付某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
事故車輛冀Ｄ×××××號(hào)轎車登記車主為被告和諧公司，與被告王某為租賃關(guān)系，該車在被告人財(cái)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額100000元。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
冀Ｄ×××××號(hào)普通二輪摩托車實(shí)際車主為原告付某某，該車經(jīng)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的損失公估報(bào)告，車輛損失為2548元。
公估費(fèi)200元。
原告住院124天，但經(jīng)鑒定護(hù)理期限90天，本院依據(jù)冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院診斷證明書及病歷，酌定護(hù)理期限90天由2人護(hù)理，另護(hù)理期限34天由1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元計(jì)算。
本院確認(rèn)原告月平均收入5746元，居住在峰峰礦區(qū)太行東路路北金鼎苑小區(qū)7號(hào)樓1單元106室，原告主張殘疾賠償金參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計(jì)算，本院予以確認(rèn)。
原告定殘之日43歲。
原告主張殘疾賠償系數(shù)為15%，本院予以確認(rèn)。
原告主張被扶養(yǎng)人為其母親李金莉，因原告未提供證據(jù)證明其母親育有子女情況，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
原告及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)發(fā)生的交通費(fèi)，本院酌定300元。
被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)已賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)68808.53元；二次手術(shù)費(fèi)12000元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×124天=6200元；
3、營養(yǎng)費(fèi)50元×90天=4500元；
4、誤工費(fèi)5746元÷30天×300天=57460元；
5、護(hù)理費(fèi)33543元÷365天×90天×2人＋33543元÷365天×34天×1人=19666.3元；
6、殘疾賠償金26152元×20年×15%=78456元；
7、精神損害撫慰金7500元；
8、交通費(fèi)300元；
9、車輛損失2548元；
10、鑒定、公估費(fèi)共計(jì)2200元。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)91508.53元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)163382.3元；車輛損失2548元系交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失。
鑒定、公估費(fèi)2200元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
本案事故車輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，因被告王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)91508.53元，因被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)已賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，故剩余81508.53元。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)163382.3元，先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，剩余53382.3元。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)2548元，先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余548元。
原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失為81508.53元、53382.3元、548元、公估和鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)137638.83元，由被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即96347.18元。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一項(xiàng) ?、第十六條 ?第一款 ?第一、二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告付某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失，共計(jì)112000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、車輛損失、鑒定費(fèi)，共計(jì)96347.18元；
三、駁回原告付某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4792元，由原告付某某負(fù)擔(dān)504元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)4288元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告工資表已顯示代扣個(gè)人所得稅，故對(duì)原告提供的證據(jù)五予以確認(rèn)。
3.對(duì)原告提供的證據(jù)六，被告人財(cái)保險(xiǎn)認(rèn)為該組證據(jù)中工資表未載明年度，故對(duì)護(hù)理人員的收入有異議。
本院僅認(rèn)可護(hù)理人員的身份，對(duì)護(hù)理人員的誤工證明和工資表不予確認(rèn)。
4.對(duì)原告提供的證據(jù)七，被告人財(cái)保險(xiǎn)對(duì)李金莉所在村委會(huì)出具的證明有異議。
本院認(rèn)為，該證明未載明李金莉育有子女情況，故本院僅對(duì)李金莉的身份予以確認(rèn)。
庭審后，原告提供了冀Ｄ×××××號(hào)普通二輪摩托車行駛證復(fù)印件，且登記車主馬鵬到庭證明該車實(shí)際所有人為原告王玉強(qiáng)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年10月3日17時(shí)15分許，被告王某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)轎車沿峰岳路由北向南行駛至南大峪村南側(cè)路段掉頭時(shí)，與由南向北行駛的原告付某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車損壞。
當(dāng)日，原告被送至邯鄲市第四醫(yī)院救治，后至冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院治療，住院124天，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)68808.53元（其中含第四醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)300元），經(jīng)醫(yī)院診斷為肱骨骨折、橈骨遠(yuǎn)端骨折等，需陪護(hù)2人，加強(qiáng)營養(yǎng)。
經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)二處，誤工期為300日，營養(yǎng)期為90日，護(hù)理期為90日，二次手術(shù)費(fèi)12000元。
鑒定費(fèi)2000元。
2015年10月26日經(jīng)峰峰礦區(qū)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告付某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
事故車輛冀Ｄ×××××號(hào)轎車登記車主為被告和諧公司，與被告王某為租賃關(guān)系，該車在被告人財(cái)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額100000元。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
冀Ｄ×××××號(hào)普通二輪摩托車實(shí)際車主為原告付某某，該車經(jīng)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的損失公估報(bào)告，車輛損失為2548元。
公估費(fèi)200元。
原告住院124天，但經(jīng)鑒定護(hù)理期限90天，本院依據(jù)冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院診斷證明書及病歷，酌定護(hù)理期限90天由2人護(hù)理，另護(hù)理期限34天由1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元計(jì)算。
本院確認(rèn)原告月平均收入5746元，居住在峰峰礦區(qū)太行東路路北金鼎苑小區(qū)7號(hào)樓1單元106室，原告主張殘疾賠償金參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計(jì)算，本院予以確認(rèn)。
原告定殘之日43歲。
原告主張殘疾賠償系數(shù)為15%，本院予以確認(rèn)。
原告主張被扶養(yǎng)人為其母親李金莉，因原告未提供證據(jù)證明其母親育有子女情況，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
原告及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)發(fā)生的交通費(fèi)，本院酌定300元。
被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)已賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)68808.53元；二次手術(shù)費(fèi)12000元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×124天=6200元；
3、營養(yǎng)費(fèi)50元×90天=4500元；
4、誤工費(fèi)5746元÷30天×300天=57460元；
5、護(hù)理費(fèi)33543元÷365天×90天×2人＋33543元÷365天×34天×1人=19666.3元；
6、殘疾賠償金26152元×20年×15%=78456元；
7、精神損害撫慰金7500元；
8、交通費(fèi)300元；
9、車輛損失2548元；
10、鑒定、公估費(fèi)共計(jì)2200元。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)91508.53元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)163382.3元；車輛損失2548元系交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失。
鑒定、公估費(fèi)2200元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
本案事故車輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，因被告王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)91508.53元，因被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)已賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，故剩余81508.53元。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)163382.3元，先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，剩余53382.3元。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)2548元，先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余548元。
原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失為81508.53元、53382.3元、548元、公估和鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)137638.83元，由被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即96347.18元。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一項(xiàng) ?、第十六條 ?第一款 ?第一、二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告付某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失，共計(jì)112000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、車輛損失、鑒定費(fèi)，共計(jì)96347.18元；
三、駁回原告付某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4792元，由原告付某某負(fù)擔(dān)504元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)4288元。

審判長：郭力
審判員：李博
審判員：郜婕

書記員：范炳嫣