原告付某，經(jīng)商。
委托代理人徐建波，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
被告曹新民，經(jīng)商。

原告付某訴被告曹新民民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由審判員董軍濤擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員張柏林、楊江漢組成合議庭，于2015年12月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付某及其委托代理人徐建波、被告曹新民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系因公民之間借款未還而引起的民間借貸糾紛。被告曹新民立據(jù)向原告付某借款，雙方之間形成的借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原、被告在借條中雖未約定還款期限，但自2009年年底，原告向被告催討借款，而被告未予償還后，原告即應(yīng)知道自己的權(quán)利受到了侵害，故本案的訴訟時(shí)效應(yīng)從此時(shí)開(kāi)始計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條之規(guī)定“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”，本案中，原告既沒(méi)有在知道其權(quán)利受到侵害之日起二年內(nèi)向法院提起訴訟，也沒(méi)有提供證據(jù)證明發(fā)生訴訟時(shí)效中止、中斷的事由。因此，原告的起訴已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效，其訴訟請(qǐng)求超過(guò)了法律保護(hù)的時(shí)間，依法不能支持。視此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告付某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)662元，由原告付某負(fù)擔(dān)（已交納660元）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　董軍濤 人民陪審員　　張柏林 人民陪審員　　楊江漢

書記員：虞坤