原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人：劉志光，河北凌坤律師事務(wù)所律師。
被告：張彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。

原告付某某與被告張彬民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某的委托代理人劉志光到庭參加訴訟，被告張彬經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。
原告付某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告償還原告借款本金90萬元及利息39萬元（暫計(jì)算至2017年3月20日，此后順延至付清之日止）；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告經(jīng)人介紹與被告張彬相識(shí)。2014年4月11日張彬給原告打電話急用錢，需用三個(gè)月，月利率6分，經(jīng)原告與他人籌借27萬元后于當(dāng)日打入張彬提供的銀行賬戶。此后，張彬又陸續(xù)向原告借款766667元，分別是原告于2014年5月22日打入張彬賬戶7萬元，2014年9月4日打入張彬賬戶66667元，2014年7月1日打入張彬賬戶16萬元，2014年11月24日打入張彬賬戶47萬元，其中最后一筆是通過原告妻子侯曉菲賬戶打入的張彬賬戶。張彬位以上借款向原告出具借條四份，合計(jì)115萬元，借條金額多于實(shí)際打款金額，以打款記錄為準(zhǔn)。2015年5月28日，原告與被告核算形成書面協(xié)議確定截止2015年5月28日被告尚欠原告本金90萬元，已還息30萬元人民幣，但事后被告并沒有將協(xié)議中“已還息30萬元”的30萬元利息給付，至今沒有收到上述借款利息30萬元。自2015年5月28日以后至今利息雙方未進(jìn)行結(jié)算。請(qǐng)求法院依法定年利率24%自2014年11月24日開始計(jì)算至付清之日止。
被告張彬接到本院依法送達(dá)的起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書后，未答辯，亦未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：被告張彬經(jīng)人介紹與原告相識(shí)。2014年4月11日張彬突然打電話急用錢，需要用三個(gè)月，月利率6分；原告籌借27萬元于當(dāng)日轉(zhuǎn)入張彬銀行賬戶。之后，張彬又向原告借款，原告分別于2014年5月22日轉(zhuǎn)入張彬賬戶7萬元，2014年9月4日轉(zhuǎn)入張彬賬戶66667元，2014年7月1日轉(zhuǎn)入張彬賬戶16萬元，2014年11月24日原告通過其妻侯曉菲賬戶轉(zhuǎn)入張彬賬戶47萬元。被告張彬曾向原告出具四份借條合計(jì)借款115萬元。2015年5月28日，原、被告核算形成書面協(xié)議，確定截止2015年5月28日被告尚欠原告本金90萬元。自2015年5月28日以后，雙方未再進(jìn)行結(jié)算。以上事實(shí)，有借據(jù)四份均記載月息6分、銀行轉(zhuǎn)賬記錄三組、侯曉菲的證明及原告與侯曉菲的結(jié)婚證、侯曉菲身份證復(fù)印件、原被告2015年5月28日協(xié)議等在卷為據(jù)。證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭出示質(zhì)證。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款，原告依照被告的要求將借款撥付到被告賬戶內(nèi)完成出借義務(wù)，原、被告之間民間借貸關(guān)系成立。原告分五次（含原告妻子侯曉菲賬戶轉(zhuǎn)款一筆）出借給被告總計(jì)1036667元，2015年5月28日經(jīng)雙方核算確認(rèn)被告欠原告本金90萬元，有相應(yīng)的銀行轉(zhuǎn)賬記錄、協(xié)議在卷為據(jù)，本院予以確認(rèn)。原、被告于2015年5月28日經(jīng)核算確認(rèn)尚欠本金90萬元，但未確認(rèn)欠利息的數(shù)額，核算后的協(xié)議上寫明“已還息30萬元”，按正常理解無法得出該30萬元應(yīng)于協(xié)議后支付的結(jié)論。故原告所稱其在2015年5月28日后未收到被告承諾給付的30萬元利息，并據(jù)此提出的要求自2014年11月24日開始計(jì)算欠付利息的主張，不予支持。原告提供的借條標(biāo)明月利率6分，說明以上借款為有息借款，但借款利息已超過法律規(guī)定的借款利息最高限，超出部分不予保護(hù)。原告訴請(qǐng)按年利率24%計(jì)算借款利息，符合法律規(guī)定，予以支持。原告在本案提出的利息訴求，可自2015年5月28日起，按年利率24%，計(jì)算至本判決生效之日止。被告張彬經(jīng)本院合法傳喚，既不答辯，又拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)不利后果。本案應(yīng)予缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百零八條、第二百四十一條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告張彬于本判決生效后五日內(nèi)償還原告付某某借款本金90萬元，并同時(shí)給付相應(yīng)的借款利息（按90萬元為基數(shù)，自2015年5月28日起，按年利率24%，計(jì)算至本判決確定的給付之日止）；
二、駁回原告付某某的其他訴訟請(qǐng)求。
未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16410元，以簡易程序?qū)徖斫Y(jié)案減半收取為8205元，保全費(fèi)5000元，由被告張彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 劉九恩

書記員： 郭忱