中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司
吳起玖（江西筠泉律師事務(wù)所）
付某
杜新峰（湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司。住所地:江西省高某市橋北路271號(hào)。
代表人游先鋒，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳起玖，江西筠泉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）付某。
委托代理人杜新峰，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。
原審被告陳某。
原審被告江西龍宇物流有限公司。住所地:江西省萬載縣康樂街道將軍西路。
法定代表人李龍塔，該公司經(jīng)理。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司）因與被上訴人付某、原審被告陳某、江西龍宇物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍宇公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省房縣人民法院（2015）鄂房縣民一初字第00757號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年11月16日立案受理后，依法組成由審判員王宇鵬擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員祝家興主審、審判員張曼參加的合議庭，于2015年12月14日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司的委托代理人吳起玖、被上訴人付某的委托代理人杜新峰到庭參加訴訟，原審被告陳某、江西龍宇物流有限公司未到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
付某一審時(shí)請(qǐng)求，依法判令陳某、龍宇公司、人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司共同賠償其因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)198294.65元，減去已支付的45000元，尚應(yīng)賠償153294.65元。
本院認(rèn)為:1.關(guān)于涉案訴訟時(shí)效問題。付某因涉案交通事故受傷后多次接受治療，直到2015年5月21日治療終結(jié)，其間付某已多次要求陳某賠償，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條 ?關(guān)于“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效重新計(jì)算”的規(guī)定，訴訟時(shí)效因付某提出要求而中斷，從中斷時(shí)起重新計(jì)算，到2015年6月10日付某向一審法院起訴，并未超過身體受到傷害要求賠償?shù)囊荒甑脑V訟時(shí)效期間，故一審認(rèn)定付某的訴訟請(qǐng)求未超過訴訟時(shí)效期間正確，本院予以確認(rèn)；2.關(guān)于付某誤工費(fèi)用的認(rèn)定問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”，付某的誤工時(shí)間應(yīng)認(rèn)定為227天［住院77天＋院外150天（醫(yī)囑休息5月，每月按30天計(jì)算）］，一審認(rèn)定誤工時(shí)間過長(zhǎng)，二審予以糾正。付某的工資收入一審按4500元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算依據(jù)不足，結(jié)合本案實(shí)際，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定付某的工資收入較為合理。據(jù)此，付某誤工費(fèi)用應(yīng)認(rèn)定為25966.53元（41754元／年÷365天×227天），此項(xiàng)比一審相應(yīng)減少了49333.47元（75300元-25966.53元）。
根據(jù)上述分析認(rèn)定，本院確認(rèn)付某因涉案交通事故造成的損失為231506.70元（280840.17元-49333.47元），該損失依法應(yīng)先由人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償130000元，超出部分由人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償30002.01元［（231506.70元-130000元-1500元）×30%］，鑒定費(fèi)1500元由陳某賠償450元（1500元×30%），其余損失由付某自行承擔(dān)。因陳某已墊付45000元，沖減其應(yīng)賠償?shù)?50元后尚余44550元。
綜上，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司的上訴請(qǐng)求部分有理，對(duì)其有理部分予以支持，無理的部分予以駁回。一審判決部分事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，導(dǎo)致部分實(shí)體處理不當(dāng)，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持湖北省房縣人民法院（2015）鄂房縣民一初字第00757號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即“陳某賠償付某鑒定費(fèi)450元。于判決生效后10日內(nèi)履行”；第三項(xiàng)，即“江西龍宇物流有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”；
二、撤銷湖北省房縣人民法院（2015）鄂房縣民一初字第00757號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即“中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍賠償付某經(jīng)濟(jì)損失130000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告付某經(jīng)濟(jì)損失44802.05元，合計(jì)174802.05元。因陳某已墊付45000元，故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司只賠償付某129802.05元，賠付陳某45000元。于判決生效后10日內(nèi)履行”；第四項(xiàng)，即“駁回付某的其它訴訟請(qǐng)求”；
三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償付某因交通事故造成的損失合計(jì)160002.01元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下130000元，商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下30002.01元，賠付時(shí)將陳某墊付的44550元直接支付給陳某，余款115452.01元支付給付某）；
四、駁回付某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元，由陳某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)2300元，由付某負(fù)擔(dān)300元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司負(fù)擔(dān)2000元。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:1.關(guān)于涉案訴訟時(shí)效問題。付某因涉案交通事故受傷后多次接受治療，直到2015年5月21日治療終結(jié)，其間付某已多次要求陳某賠償，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條 ?關(guān)于“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效重新計(jì)算”的規(guī)定，訴訟時(shí)效因付某提出要求而中斷，從中斷時(shí)起重新計(jì)算，到2015年6月10日付某向一審法院起訴，并未超過身體受到傷害要求賠償?shù)囊荒甑脑V訟時(shí)效期間，故一審認(rèn)定付某的訴訟請(qǐng)求未超過訴訟時(shí)效期間正確，本院予以確認(rèn)；2.關(guān)于付某誤工費(fèi)用的認(rèn)定問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”，付某的誤工時(shí)間應(yīng)認(rèn)定為227天［住院77天＋院外150天（醫(yī)囑休息5月，每月按30天計(jì)算）］，一審認(rèn)定誤工時(shí)間過長(zhǎng)，二審予以糾正。付某的工資收入一審按4500元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算依據(jù)不足，結(jié)合本案實(shí)際，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定付某的工資收入較為合理。據(jù)此，付某誤工費(fèi)用應(yīng)認(rèn)定為25966.53元（41754元／年÷365天×227天），此項(xiàng)比一審相應(yīng)減少了49333.47元（75300元-25966.53元）。
根據(jù)上述分析認(rèn)定，本院確認(rèn)付某因涉案交通事故造成的損失為231506.70元（280840.17元-49333.47元），該損失依法應(yīng)先由人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償130000元，超出部分由人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償30002.01元［（231506.70元-130000元-1500元）×30%］，鑒定費(fèi)1500元由陳某賠償450元（1500元×30%），其余損失由付某自行承擔(dān)。因陳某已墊付45000元，沖減其應(yīng)賠償?shù)?50元后尚余44550元。
綜上，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司的上訴請(qǐng)求部分有理，對(duì)其有理部分予以支持，無理的部分予以駁回。一審判決部分事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，導(dǎo)致部分實(shí)體處理不當(dāng)，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持湖北省房縣人民法院（2015）鄂房縣民一初字第00757號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即“陳某賠償付某鑒定費(fèi)450元。于判決生效后10日內(nèi)履行”；第三項(xiàng)，即“江西龍宇物流有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”；
二、撤銷湖北省房縣人民法院（2015）鄂房縣民一初字第00757號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即“中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍賠償付某經(jīng)濟(jì)損失130000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告付某經(jīng)濟(jì)損失44802.05元，合計(jì)174802.05元。因陳某已墊付45000元，故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司只賠償付某129802.05元，賠付陳某45000元。于判決生效后10日內(nèi)履行”；第四項(xiàng)，即“駁回付某的其它訴訟請(qǐng)求”；
三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償付某因交通事故造成的損失合計(jì)160002.01元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下130000元，商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下30002.01元，賠付時(shí)將陳某墊付的44550元直接支付給陳某，余款115452.01元支付給付某）；
四、駁回付某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元，由陳某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)2300元，由付某負(fù)擔(dān)300元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司負(fù)擔(dān)2000元。

審判長(zhǎng)：王宇鵬
審判員：祝家興
審判員：張曼

書記員：奚悅