原告：付某某，男，漢族，生于1957年10月21日，住枝江市。
委托訴訟代理人：熊先林，枝江市中聯(lián)法律服務所法律工作者。
被告：王某某，男，漢族，生于1970年2月17日，住枝江市。
委托訴訟代理人：劉曉軍，湖北演繹律師事務所律師。

原告付某某與被告王某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月11日受理后，依法適用簡易程序，于2017年10月12日和2017年11月1日二次公開開庭進行了審理。第一次開庭時，原告付某某及其委托訴訟代理人熊先林,被告王某某的委托訴訟代理人劉曉軍到庭參加訴訟；第二次開庭時，原告付某某的委托訴訟代理人熊先林，被告王某某的委托訴訟代理人劉曉軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告付某某向本院提出如下訴訟請求：1、要求對枝江市公安局交通警察大隊于2016年11月7日作出的第4205830201603258號道路交通事故認定書（簡易程序）中“付某某的損失由自己承擔”確認無效，并予以撤銷。2、判令被告王某某賠償原告交通事故損失105008.68元（原告總損失為262521.72元，由被告賠償其中的40﹪）。原告主張的事實和理由：2016年10月22日19時45分許，原告付某某駕駛輕便摩托車沿滬聶線向西行駛至1199公里+500米處（江口商業(yè)城門口），與行人王某某發(fā)生交通事故。經交警部門認定原告負事故的主要責任，被告王某某負次要責任。原告受傷后，被送至枝江市人民醫(yī)院搶救并住院治療51天。但就在原告住院的第15天，即2016年11月7日相關人員誤導付某某的兒媳蔣丹丹在“付某某的損失由自己承擔并賠償王某某7300元”的賠償協(xié)議上簽字。原告當時處于傷情嚴重，也未授權委托。被告損失只有幾千元，而原告付某某的損失達二十多萬元，這樣的處理顯失公平，應當認定無效并予以撤銷。

本院認為，（一）、原告付某某的損失認定：1、醫(yī)療費59570.02元。2、后續(xù)治療費，司法鑒定為33000元。3、護理費，司法鑒定護理期為90天，每天按居民服務業(yè)89.52元計算，為8056.8元。4、住院伙食補助費，對原告提出的住院51天，每天50元，計2550元予以認可。5、營養(yǎng)費，對原告提出司法鑒定營養(yǎng)期為90天，每天30元，計2700元，予以認可。6、誤工費，按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，時間可以計算從受傷到定殘前一天，第一次司法鑒定為2017年5月27日，故為214天；由于原告陳述其在枝江河道局開執(zhí)法船的輪機，臨時工，但沒有提供任何相關證據(jù)，本院按照居民服務業(yè)每天89.52元計算，為19157.28元。7、殘疾賠償金，原告為城鎮(zhèn)居民，傷殘程度為九級，對原告提供29386元／年×20年×20﹪=117544元，予以認可。8、精神損失撫慰金，雖然傷殘為九級，但原告付某某自身責任重大，酌情在總損失中認可1000元。9、交通費，原告主張2000元，考慮住院51天，酌情認可1000元。10、司法鑒定費1900元。故原告的總損失為246478.1元。
（二）賠償方式及理由：1、在“道路交通事故認定書（簡易程序）”中“損害賠償調解結果”欄寫明：“經雙方共同請求調解達成一致：一、付某某的損失由自己承擔并賠償王某某7300元。2、就此結案?！痹娓赌衬称拮尤f立芳之弟萬立明和原告兒媳蔣丹丹一同去交警部門，在交警部門達成協(xié)議，系蔣丹丹在交警部門制作的道路交通事故認定書（簡易程序）中簽字并捺印，并且當天（2016年11月7）將此7300元實際履行。很難說明這份協(xié)議沒有效力。二、依照我國《道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項規(guī)定，機動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。我國把駕駛機動車（包括摩托車在內）作為特殊危險作業(yè)來對待，加大了駕駛者的責任和義務；一般情況下，機動車與行人發(fā)生交通事故，由駕駛機動車一方承擔責任；特殊情況下，行人有過錯的，可以減輕機動車一方的責任，并由機動車一方來負責舉證證明。本案中原告作為駕駛機動車一方，雖然提供了交警部門所作“道路交通事故認定書（簡易程序）”，但不足以證明行人有故意碰撞等特殊過錯。3、原告付某某系無合法的駕駛證駕駛摩托車，按照我國《道路交通安全法》相關規(guī)定，屬于違法行為；駕駛的摩托車無號牌，又屬于非法上路；也沒有投保國家強制規(guī)定的機動車交強險。4、交警于2016年10月28日對王某某的詢問筆錄，及2016年10月25日對楊智勇的詢問筆錄，二人陳述均未看見摩托車；受枝江市公安局交通警察大隊事故調處股委托，湖北匯海名流汽車城銷售服務有限公司于2016年11月2日對肇事摩托車作出的道路交通事故車輛技術建議報告書：該車燈光損壞嚴重無法檢測，本院認為，在此情況下，付某某對其駕駛的摩托車的燈光是否在事故前就已損壞負舉證責任。由于付某某未能舉證，視為在本次事故前其所駕駛的“東方紅日”二輪踏板摩托車的燈光就已經損壞無法使用。且從撞擊現(xiàn)場，付某某當時駕駛摩托車的行駛速度非常快。綜上所述，付某某本身行為有很大過錯。但被告王某某作為行人，橫過馬路，觀察不夠，且距此相距六、七十米左右就有人行橫道（斑馬線）而不行走，王某某有一定過錯，但責任很小。結合上述理由并綜觀全案，分析認定，由被告王某某賠償原告付某某損失的10﹪，即賠償付某某24647.81元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第六十二條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某賠償原告付某某24647.81元，在判決生效后15日內履行；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費413元，由原告付某某負擔392元，被告王某某負擔21元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　勇

書記員：許海旋