上訴人（原審原告）付某某。
委托代理人毛勤國，湖北君任律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）宜昌頤安信物業(yè)管理有限公司。
法定代表人劉長橋，該公司董事長。
委托代理人韓慶闊，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人劉素素，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人付某某為與被上訴人宜昌頤安信物業(yè)管理有限公司（以下簡稱頤安信公司）不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服宜昌市西陵區(qū)人民法院于2014年4月1日作出的（2014）鄂西陵民初字第336號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年6月6日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，付某某于2011年12月16日進(jìn)入頤安信公司從事保安工作。2012年6月26日，付某某在“香格里拉”小區(qū)4號樓1單元頂樓盤查可疑人趙煒時(shí)，被趙煒持刀刺、戳傷頭、面部及全身多處部位。付某某受傷到宜昌市第二人民醫(yī)院住院治療。付某某見義勇為行為經(jīng)媒體持續(xù)跟蹤報(bào)道，引起社會廣泛關(guān)注。由于付某某無力繳納醫(yī)療費(fèi)，而頤安信公司墊付醫(yī)療費(fèi)亦存在資金困難，故頤安信公司與宜昌市西陵區(qū)石板溪社區(qū)居民委員會決定向社會組織募捐，與付某某家屬協(xié)商以付某某名義發(fā)起募捐，但付某某家屬予以拒絕。同年7月13日，頤安信公司在“香格里拉”小區(qū)發(fā)起募捐，募捐活動持續(xù)一周。頤安信公司將募捐的款項(xiàng)用于交納付某某的醫(yī)療費(fèi)。頤安信公司共支付醫(yī)療費(fèi)83183.05元。同年8月21日，付某某經(jīng)宜昌市人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷。同年12月25日，付某某經(jīng)宜昌市勞動能力鑒定委員會鑒定，其工傷（職業(yè)?。┑闹職埑潭葹槠饧墶?013年4月8日，付某某以頤安信公司為被告，向宜昌市西陵區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求頤安信公司予以工傷賠償。同年7月1日，宜昌市西陵區(qū)人民法院作出（2013）鄂西陵民初字第661號《民事判決書》，判決頤安信公司支付付某某一次性傷殘補(bǔ)助金16250元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金43295元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金30306.50元、停工留薪期間工資10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3213元、護(hù)理費(fèi)11000元、鑒定費(fèi)150元、解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1875元等共計(jì)116089.50元。
付某某訴稱，捐贈款系付某某受傷后，社會對其個人見義勇為行為的捐贈，應(yīng)歸其個人所有。頤安信公司是為付某某代收捐贈款，其占用捐贈款無法律依據(jù)，屬于不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)予以返還。故請求判令頤安信公司向付某某返還捐贈款65820元。
原審法院認(rèn)為，付某某在履行職務(wù)時(shí)受傷住院，頤安信公司將募捐的款項(xiàng)用于支付付某某住院費(fèi)屬實(shí)。由于付某某家屬不同意以付某某的名義進(jìn)行募捐，表明付某某不同意接受捐贈，不是受贈主體。另捐贈人也并未將捐贈款直接交與付某某，付某某與捐贈者之間贈與法律關(guān)系未成立，付某某訴稱捐贈款歸其所有缺乏法律依據(jù)。由于捐贈款并非付某某所有，付某某與頤安信公司未形成不當(dāng)?shù)美申P(guān)系。雖然頤安信公司以付某某見義勇為的行為進(jìn)行募捐，捐贈人在付某某行為感召下進(jìn)行了捐贈，但頤安信公司募捐的目的是用于支付付某某的醫(yī)療費(fèi)，并未獲利。付某某之訴訟請求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第一百二十八條之規(guī)定，判決：駁回付某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)1446元，適用簡易程序，減半收取723元，由付某某負(fù)擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明，原審查明的基本事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：1、《中華人民共和國合同法》第一百八十五條規(guī)定，“贈與合同是贈與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同?！备赌衬吃陬U安信公司工作期間因第三人的犯罪行為遭受傷害，已被依法認(rèn)定為工傷。付某某住院期間，頤安信公司以付某某因工受傷為由向社會發(fā)起募捐，贈與人基于付某某見義勇為的行為主動捐款，付某某亦表示愿意接受捐贈，付某某與捐贈人之間形成贈與合同關(guān)系，故受贈人應(yīng)為付某某而非頤安信公司。2、根據(jù)《中華人民共和國社會保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，由于侵權(quán)第三人暫無力支付付某某的醫(yī)療費(fèi)用，且頤安信公司未為付某某繳納工傷保險(xiǎn)，應(yīng)由頤安信公司先行支付。頤安信公司以該捐贈所得用于支付付某某的醫(yī)療費(fèi)用，實(shí)際是減免了其法定義務(wù)，同時(shí)給付某某造成了損失。因此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條關(guān)于“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！钡囊?guī)定，頤安信公司應(yīng)當(dāng)將其以付某某見義勇為受傷為由接受的外界捐贈款項(xiàng)返還給付某某，上訴人付某某的上訴理由成立。經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷宜昌市西陵區(qū)人民法院（2014）鄂西陵民初字第336號民事判決，即：駁回原告付某某的訴訟請求。
二、宜昌頤安信物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向付某某返還募捐所得65820元。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費(fèi)723元；二審案件受理費(fèi)1446元，均由宜昌頤安信物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　苗勁松 審　判　員　　趙春紅 代理審判員　　李　明

書記員：趙芯羽