付某某
曾海燕（湖北龍?zhí)锫蓭熓聞账?br/>李東風
中國人民財產保險股份有限公司仙桃支公司
王建斌代理權限為特別授權

原告付某某，經商。
委托代理人曾海燕，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞账蓭?。代理權限為特別授權。
被告李東風，駕駛員。
被告中國人民財產保險股份有限公司仙桃支公司。住所地:仙桃市勉陽大道9號。
代表人張小松。
委托代理人王建斌。代理權限為特別授權。
原告付某某與被告李東風、中國人民財產保險股份有限公司仙桃支公司（以下簡稱財保仙桃支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法組成由審判員許凡擔任審判長，人民陪審員胡政策、沈華鋒參加的合議庭，于2014年12月18日公開開庭進行了審理。原告付某某的委托代理人曾海燕，被告李東風、被告財保仙桃支公司的委托代理人王建斌到庭參加訴訟。因案件受理后原告付某某尚在治療之中，致使本案不能及時結案，本院于2014年4月15日裁定中止訴訟。2014年7月7日，原告付某某向本院申請進行傷殘鑒定，2014年10月30日，原告付某某向本院申請進行假肢費用鑒定，本院依法對外委托鑒定。2014年12月1日，鑒定程序終結，本院于同日恢復案件審理。本案現已審理終結。

本院認為:公民的生命健康權受國家法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應當承擔民事賠償責任。被告李東風在駕駛機動車輛上路行駛時，違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》關于左轉彎的規(guī)定，是造成本次事故的主要原因，原告付某某無機動車駕駛證駕駛機動車輛上路行駛，并忽視安全、暢通的原則，是造成本次事故的次要原因。交警部門作出被告李東風負此事故的主要責任，原告付某某負此事故的次要責任的認定，客觀真實，責任劃分妥當，能夠作為本案的定案依據。被告李東風對此提出異議，但并未向本院提交充足的相反證據或足以推翻該事故認定書的理由，應承擔舉證不能的法律后果，故本院依法確認事故認定書的效力。綜合考慮各方因素，本院依法確定主、次責任比例為7:3。因被告李東風為其所有的鄂M×××××號“東風”牌重型自卸貨車在被告財保仙桃支公司投保交強險和一份不計免賠保險限額為500000元的商業(yè)第三者責任保險，且保險事故發(fā)生在保險有效期間內，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！敝?guī)定，被告財保仙桃支公司應在保險責任限額范圍內承擔賠償責任，不足部分由被告李東風承擔。
原告付某某雖系農業(yè)戶口，但長期居住生活在城鎮(zhèn)，且收入來源于城鎮(zhèn)，應當按照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民的標準計算其損失。原告付某某訴請的醫(yī)療費495666.88元、后期治療費50000元、住院伙食補助費6250元（125天×50元／天）、護理費51830元（26008元／年×2年，主張護理費51830元）、殘疾賠償金256547.20元（22906元／年×16年×0.7）、精神損害撫慰金20000元、鑒定費3425元，均在法律規(guī)定的賠償范圍和計算標準之內，本院依法予以認定；其訴請的營養(yǎng)費5000元，結合原告付某某的損傷程度和受訴法院地的平均生活水平，本院依法酌情認定營養(yǎng)費3000元；其訴請的誤工費51830元，原告付某某雖已年滿60周歲，但仍能以自己的勞動從事蔬菜零售生意，依法應予支持誤工費，其主張按照71元／天的標準計算，本院依法予以認可，但誤工時間應從受傷之日起計算至定殘前一日，本院依法認定誤工費17821元（71元／天×251天）；其訴請的假肢費61533元、帶鎖硅膠襯套112320元、假肢維修費用12306元，根據司法鑒定意見書，結合原告付某某的年齡及受訴法院所在地的人均壽命，本院依法認定假肢更換次數為4次，帶鎖硅膠襯套更換次數為12次，每個更換周期內假肢維修費用為假肢價值的10%，本院依法認定假肢費56800元（14200元×4）、帶鎖硅膠襯套103680元（8640元×12）、假肢維修費用5680元（14200元×4×10%）；其訴請的假肢安裝誤工費2××0元，不應再得到支持，本院依法不予認定；其訴請的交通費10000元，票據存在瑕疵，但考慮到確屬必要支出費用，本院依法酌情認定交通費5000元。
綜上，原告付某某因交通事故造成的各項經濟損失，經本院審核共計1075700.08元。由被告財保仙桃支公司在交強險責任限額范圍內賠償120000元（其中醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金90000元、精神損害撫慰金20000元）；剩余損失955700.08元，按照主、次責任7:3的比例，由被告財保仙桃支公司在不計免賠保險限額為500000元的商業(yè)第三者責任保險內賠償500000元，由被告李東風賠償168990.06元（955700.08元×70%-500000元），由原告付某某自行承擔286710.02（955700.08元×30%）。因原告付某某與被告李東風在案件審理過程中達成調解協議，并已實際履行，放棄再要求被告李東風賠償的權利，系當事人處分自己的權利，不違反法律禁止性規(guī)定，本院依法予以認可，故被告李東風不再承擔賠償責任?？蹨p被告財保仙桃支公司已賠付的10000元，被告財保仙桃支公司還應賠償610000元。
經合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?第二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司仙桃支公司支付原告付某某機動車交通事故賠償款610000元。
二、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起10日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9900元，由原告付某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院。開戶銀行:農行仙桃市支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴案件訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的生命健康權受國家法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應當承擔民事賠償責任。被告李東風在駕駛機動車輛上路行駛時，違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》關于左轉彎的規(guī)定，是造成本次事故的主要原因，原告付某某無機動車駕駛證駕駛機動車輛上路行駛，并忽視安全、暢通的原則，是造成本次事故的次要原因。交警部門作出被告李東風負此事故的主要責任，原告付某某負此事故的次要責任的認定，客觀真實，責任劃分妥當，能夠作為本案的定案依據。被告李東風對此提出異議，但并未向本院提交充足的相反證據或足以推翻該事故認定書的理由，應承擔舉證不能的法律后果，故本院依法確認事故認定書的效力。綜合考慮各方因素，本院依法確定主、次責任比例為7:3。因被告李東風為其所有的鄂M×××××號“東風”牌重型自卸貨車在被告財保仙桃支公司投保交強險和一份不計免賠保險限額為500000元的商業(yè)第三者責任保險，且保險事故發(fā)生在保險有效期間內，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！敝?guī)定，被告財保仙桃支公司應在保險責任限額范圍內承擔賠償責任，不足部分由被告李東風承擔。
原告付某某雖系農業(yè)戶口，但長期居住生活在城鎮(zhèn)，且收入來源于城鎮(zhèn)，應當按照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民的標準計算其損失。原告付某某訴請的醫(yī)療費495666.88元、后期治療費50000元、住院伙食補助費6250元（125天×50元／天）、護理費51830元（26008元／年×2年，主張護理費51830元）、殘疾賠償金256547.20元（22906元／年×16年×0.7）、精神損害撫慰金20000元、鑒定費3425元，均在法律規(guī)定的賠償范圍和計算標準之內，本院依法予以認定；其訴請的營養(yǎng)費5000元，結合原告付某某的損傷程度和受訴法院地的平均生活水平，本院依法酌情認定營養(yǎng)費3000元；其訴請的誤工費51830元，原告付某某雖已年滿60周歲，但仍能以自己的勞動從事蔬菜零售生意，依法應予支持誤工費，其主張按照71元／天的標準計算，本院依法予以認可，但誤工時間應從受傷之日起計算至定殘前一日，本院依法認定誤工費17821元（71元／天×251天）；其訴請的假肢費61533元、帶鎖硅膠襯套112320元、假肢維修費用12306元，根據司法鑒定意見書，結合原告付某某的年齡及受訴法院所在地的人均壽命，本院依法認定假肢更換次數為4次，帶鎖硅膠襯套更換次數為12次，每個更換周期內假肢維修費用為假肢價值的10%，本院依法認定假肢費56800元（14200元×4）、帶鎖硅膠襯套103680元（8640元×12）、假肢維修費用5680元（14200元×4×10%）；其訴請的假肢安裝誤工費2××0元，不應再得到支持，本院依法不予認定；其訴請的交通費10000元，票據存在瑕疵，但考慮到確屬必要支出費用，本院依法酌情認定交通費5000元。
綜上，原告付某某因交通事故造成的各項經濟損失，經本院審核共計1075700.08元。由被告財保仙桃支公司在交強險責任限額范圍內賠償120000元（其中醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金90000元、精神損害撫慰金20000元）；剩余損失955700.08元，按照主、次責任7:3的比例，由被告財保仙桃支公司在不計免賠保險限額為500000元的商業(yè)第三者責任保險內賠償500000元，由被告李東風賠償168990.06元（955700.08元×70%-500000元），由原告付某某自行承擔286710.02（955700.08元×30%）。因原告付某某與被告李東風在案件審理過程中達成調解協議，并已實際履行，放棄再要求被告李東風賠償的權利，系當事人處分自己的權利，不違反法律禁止性規(guī)定，本院依法予以認可，故被告李東風不再承擔賠償責任。扣減被告財保仙桃支公司已賠付的10000元，被告財保仙桃支公司還應賠償610000元。
經合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?第二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司仙桃支公司支付原告付某某機動車交通事故賠償款610000元。
二、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起10日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9900元，由原告付某某負擔。

審判長：許凡
審判員：胡政策
審判員：沈華鋒

書記員：彭倩