付某姣
徐秦莉(湖北喜祥致運律師事務所)
陳丹丹
王小云(湖北祥鑫律師事務所)
寧某
原告付某姣。
委托代理人(特別授權代理)徐秦莉,湖北喜祥致運律師事務所律師。
被告陳丹丹。
委托代理人(特別授權代理)王小云,湖北祥鑫律師事務所律師。
被告寧某。
原告付某姣訴被告陳丹丹、寧某機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2014年10月22日立案受理后,因被告寧某下落不明,依法向其公告送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等相關法律文書,并依法組成由審判員陳立華擔任審判長,助理審判員龔華、人民陪審員余祿斌參加的合議庭,于2015年2月23日公開開庭進行了審理。原告付某姣及其委托代理人徐秦莉,被告陳丹丹的委托代理人王小云到庭參加了訴訟。被告寧某經本院合法傳喚,無正當理由未到庭。本案現己審理終結。
本院認為,被告陳丹丹駕駛鄂H×××××號(套牌)小車發(fā)生交通事故,造成原告付某姣受傷,并負事故的全部責任,被告陳丹丹理應承擔賠償責任。因被告陳丹丹駕駛鄂H×××××號(套牌)小車未購買交強險和第三者責任險,被告陳丹丹應按照交強險和第三者責任險的規(guī)定賠償原告經濟損失80687.12元-7000元(已墊付)=73687.12元。原告主張營養(yǎng)費119天(含住院29天)×20元/天=2380元,因原告沒有提交住院病歷,住院期間是否需加強營養(yǎng)沒有醫(yī)囑,營養(yǎng)費的計算天數應扣除住院期間29天,計算標準為90天×20元/天=1800元;交通費根據原告的傷情程度和實際可酌情考慮800元。原告要求車輛轉讓人寧某承擔連帶賠償責任不符合最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第四條 ?的規(guī)定,對該請求本院不予支持。依照《中華人共和國侵權責任法》第十五條第一款(六)項、第十六條、第五十條,最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條第二十三條第一款、第二十四、第二十五條,最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?,最高人民法院《關于民事訴訟證據若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告陳丹丹賠償原告付某姣各項經濟損失73687.12元;
二、駁回原告付某姣的其他訴訟請求。
上述第一判項,限本判決生效后五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的,應當按照《中人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1700元,由被告陳丹丹負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于湖北省荊門市中級人民法院。
本院認為,被告陳丹丹駕駛鄂H×××××號(套牌)小車發(fā)生交通事故,造成原告付某姣受傷,并負事故的全部責任,被告陳丹丹理應承擔賠償責任。因被告陳丹丹駕駛鄂H×××××號(套牌)小車未購買交強險和第三者責任險,被告陳丹丹應按照交強險和第三者責任險的規(guī)定賠償原告經濟損失80687.12元-7000元(已墊付)=73687.12元。原告主張營養(yǎng)費119天(含住院29天)×20元/天=2380元,因原告沒有提交住院病歷,住院期間是否需加強營養(yǎng)沒有醫(yī)囑,營養(yǎng)費的計算天數應扣除住院期間29天,計算標準為90天×20元/天=1800元;交通費根據原告的傷情程度和實際可酌情考慮800元。原告要求車輛轉讓人寧某承擔連帶賠償責任不符合最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第四條 ?的規(guī)定,對該請求本院不予支持。依照《中華人共和國侵權責任法》第十五條第一款(六)項、第十六條、第五十條,最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條第二十三條第一款、第二十四、第二十五條,最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?,最高人民法院《關于民事訴訟證據若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告陳丹丹賠償原告付某姣各項經濟損失73687.12元;
二、駁回原告付某姣的其他訴訟請求。
上述第一判項,限本判決生效后五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的,應當按照《中人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1700元,由被告陳丹丹負擔。
審判長:陳立華
書記員:黨群
你的郵件地址不會公開. *表示必填
成為第一個評論者