付夢華
李賢生
揭友平
撫州金某物流有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司
趙木華

原告付夢華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西撫州市臨川區(qū)人，農(nóng)民。
委托代理人李賢生，特別授權(quán)代理。
被告揭友平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西廣昌縣人，司機。
被告撫州金某物流有限公司（以下簡稱金某物流），住所地撫州市臨川區(qū)羅針鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場35號。
法定代表人廖家勝。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司（以下簡稱人民財保公司），住所地南昌市西湖區(qū)八一大道150號。
負責(zé)人閔思成。
委托代理人趙木華，特別授權(quán)代理。
原告付夢華與被告揭友平、金某物流、人民財保公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人李賢生、被告揭友平、人民財保公司委托代理人趙木華到庭參加訴訟，被告金某物流經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法作缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付夢華訴稱，2014年1月8日，被告揭友平駕駛其所有的贛F×××××號重型廂式貨車由騰橋往撫州方向行駛，行駛至東館鎮(zhèn)加油站路段時撞倒在路上行走的原告，致原告受傷及車輛受損的交通事故。
事故經(jīng)認定，被告揭友平負事故全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。
原告受傷后在撫州市第一人民醫(yī)院（南昌大學(xué)第五附屬醫(yī)院）治療，治療費用大約人民幣（以下等同）110000余元，被告揭友平僅支付了部分醫(yī)療費。
經(jīng)鑒定，原告胸部損傷構(gòu)成九級傷殘，左、右上肢各構(gòu)成十級傷殘，傷后休息期評定為150天，營養(yǎng)期為60天，護理期為60天，后續(xù)治療費為20000元。
由于贛F×××××號重型廂式貨車的登記車主為被告金某物流且該車在被告人民財保公司投保了交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險（以下簡稱商業(yè)三者險），故被告揭友平承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告人民財保公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔(dān)，被告揭友平、金某物流承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，為維護自己的合法權(quán)益，原告訴至法院，要求判令:1、被告金某物流在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償原告醫(yī)療費102653.43元、后續(xù)治療費20000元、住院伙食補助費1260元、營養(yǎng)費1800元、誤工費9487.5元、護理費8702.6元、殘疾賠償金33515.5元、精神撫慰金10000元、交通費500元、住宿費200元、傷殘鑒定費1900元、傷檢費1300元，合計191319元；2、被告揭友平、金某物流承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告揭友平答辯稱，對事故事實及責(zé)任認定無異議，對賠償清單項目無異議，數(shù)額都應(yīng)該由保險公司承擔(dān)，目前我墊付了原告醫(yī)藥費55000元。
被告金某物流未到庭參加訴訟，亦未作書面答辯。
被告人民財保公司辯稱，1、原告部分訴請過高，過高部分應(yīng)由法院依法駁回；2、本案的誤工時間應(yīng)該計算至定殘前一日且無誤工的相關(guān)證據(jù)；3、受害人的醫(yī)療費應(yīng)該扣除10%至15%的非醫(yī)保用藥；4、本案的訴訟費、鑒定費不承擔(dān)。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，造成公民身體傷害的，應(yīng)由侵權(quán)人賠償由此造成的損失。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司在贛F87622號重型廂式貨車所投保的交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告付夢華58522元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司在贛F87622號重型廂式貨車所投保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告付夢華106456.36元；
三、被告揭友平賠償原告付夢華9257.07元（事故發(fā)生之后被告揭友平已給付原告付夢華55000元，在執(zhí)行過程中一并結(jié)算。
）；
四、被告撫州金某物流有限公司對于被告揭友平應(yīng)承擔(dān)的賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任；
以上需履行的款項，被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，款交本院指定的履行款賬戶，戶名:廣昌縣財政局，賬號:×××2045，開戶行廣昌縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
五、駁回原告付夢華的其他訴訟請求。
案件受理費4127元，由原告付夢華負擔(dān)127元，被告揭友平負擔(dān)2000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司負擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納相應(yīng)的上訴案件受理費（戶名:撫州市中級人民法院，賬號:×××0929，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行撫州市分行金濼分理處），上訴于江西省撫州市中級人民法院，并將上訴案件受理費交款單復(fù)印件遞交本院，如在上訴后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，造成公民身體傷害的，應(yīng)由侵權(quán)人賠償由此造成的損失。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司在贛F87622號重型廂式貨車所投保的交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告付夢華58522元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司在贛F87622號重型廂式貨車所投保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告付夢華106456.36元；
三、被告揭友平賠償原告付夢華9257.07元（事故發(fā)生之后被告揭友平已給付原告付夢華55000元，在執(zhí)行過程中一并結(jié)算。
）；
四、被告撫州金某物流有限公司對于被告揭友平應(yīng)承擔(dān)的賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任；
以上需履行的款項，被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，款交本院指定的履行款賬戶，戶名:廣昌縣財政局，賬號:×××2045，開戶行廣昌縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
五、駁回原告付夢華的其他訴訟請求。
案件受理費4127元，由原告付夢華負擔(dān)127元，被告揭友平負擔(dān)2000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司負擔(dān)2000元。

審判長：曾恒興

書記員：賴春花