原告：付某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，。
法定代理人：付某（張某1之母）。
原告：張某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，。
法定代理人：付某（張某2之母）。
四原告的委托訴訟代理人：陳金，黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所律師。
被告北安市交通運(yùn)輸局。住所地北安市。
法定代表人：李穎，該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：周濤，該局副局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：毛忠?guī)r，黑龍江仲信律師事務(wù)所律師。

原告付某、鄭某某、張某1、張某2與被告北安市交通運(yùn)輸局地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳金、被告委托訴訟代理人周濤、毛忠?guī)r到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失814726.50元。2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年7月13日下午，被告付某的丈夫張立臣（曾用名張偉）騎摩托車(chē)在被告新修的石泉鎮(zhèn)至海倫市的公路上行駛時(shí)，由于路中涵洞沒(méi)修好，有斷空，又沒(méi)設(shè)立警示標(biāo)志，導(dǎo)致張立臣死亡。事故發(fā)生后，原告找被告及北安市政府要求解決張立臣死亡善后事宜，被答復(fù)走司法程序。為此，原告訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求，原告當(dāng)庭將其訴訟請(qǐng)求變更為要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失862920.50元。
經(jīng)審理查明，2016年7月13日下午，原告付某的丈夫張立臣駕駛摩托車(chē)在未完工的石泉鎮(zhèn)至海倫市的道路上行駛時(shí)，在道路預(yù)埋涵管連接處摔倒后不幸死亡。2016年7月14日，北安市公安局治安大隊(duì)委托北安市公安局刑事技術(shù)大隊(duì)對(duì)張立臣死亡原因進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)意見(jiàn)：張立臣系生前顱腦損傷死亡。事故發(fā)生后，原告方于2016年7月19日向北安市信訪局反應(yīng)情況，要求賠償，經(jīng)北安市信訪局協(xié)調(diào)，北安市交通運(yùn)輸局建議通過(guò)司法途徑解決，原告遂于2016年10月28日以北安市交通運(yùn)輸局為被告提起本案之訴。庭審中，經(jīng)本院調(diào)查，被告北安市交通運(yùn)輸局稱(chēng)涉案道路的建設(shè)與被告無(wú)關(guān)，不歸被告審批，也未在被告處備案，實(shí)際施工人，發(fā)包人被告均不知情，涉案道路歸哪個(gè)部門(mén)審批被告也不清楚。
本院據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有原告提供的證據(jù)、原告委托訴訟代理人，被告委托訴訟代理人的庭審陳述。

本院認(rèn)為，訴訟乃當(dāng)事人解決糾紛的一種方式，無(wú)論是訴訟的提起，訴訟請(qǐng)求的事項(xiàng)、依據(jù)、均由當(dāng)事人自行決定，法院應(yīng)尊重當(dāng)事人的選擇，但這并不意味著當(dāng)事人可以超越法律規(guī)定而任意選擇，本案被告辯稱(chēng)原告起訴北安市交通運(yùn)輸局屬訴訟主體錯(cuò)誤，涉案道路的審批、備案、實(shí)際施工、發(fā)包等均與其無(wú)關(guān)，原告提供的證據(jù)并不能證明被告北安市交通運(yùn)輸局與原告的訴訟請(qǐng)求有法律上的利害關(guān)系，原告應(yīng)以相關(guān)利害關(guān)系人為被告提起訴訟。原告的本次起訴應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王勝宇 人民陪審員　　楊海鷹 人民陪審員　　楊雅清

書(shū)記員：任麗微