原告：付桂蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：彭建穎，女，系原告之女。委托代理人：李雙雙，女，河北清音律師事務(wù)所律師。被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)責(zé)人：牛寅飛，該公司總經(jīng)理統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900588178714P委托代理人：張磊，男，該公司職工。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A委托代理人：朱琳娜，女，該公司職工

付桂蘭向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失50000元（以最終鑒定為準(zhǔn)），鑒定意見作出后，原告將訴訟請(qǐng)求增加至123000元。事實(shí)和理由：2017年8月7日12時(shí)左右，被告蘇某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車在肅寧縣人民醫(yī)院住院部北門路口處由東向西倒車時(shí)，與原告及扶著的電動(dòng)自行車相撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故，原告因此住院花去大量醫(yī)療費(fèi)用。經(jīng)肅寧縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告蘇某某負(fù)事故全部責(zé)任。蘇某某駕駛的車輛在第二被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在第三被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生保險(xiǎn)期間。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特此起訴。被告蘇某某未答辯。被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，冀Ｆ×××××號(hào)轎車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，該原告損失是在保險(xiǎn)期間內(nèi)，合理合法損失依法賠付。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司辯稱，事車輛冀Ｆ×××××號(hào)轎車在我公司投保有責(zé)任限額為100萬元的商業(yè)三者并不計(jì)免賠，事故發(fā)生再保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的合理合法損失，我公司根據(jù)保險(xiǎn)條款依法賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接損失我公司不承擔(dān)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。原告提交證據(jù)并主張損失如下：一、醫(yī)療費(fèi)：25234.99元。其中在肅寧縣人民醫(yī)院的住院收費(fèi)24674.96元，門診收費(fèi)560.03元。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：4300元。原告于2017年8月7日至2017年9月19日在肅寧縣人民醫(yī)院住院43天，每天100元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4300元。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：4500元。根據(jù)診斷證明，原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書，原告的營(yíng)養(yǎng)期為90天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天50元，共4500元。四、誤工費(fèi)：7980元。原告為農(nóng)民，應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資每天60元計(jì)算，根據(jù)診斷證明，建議休養(yǎng)三個(gè)月，誤工期為43天+90天=133天，故誤工費(fèi)為60元×133天=7980元。五、護(hù)理費(fèi)：15884.8元。根據(jù)司法鑒定意見書，原告的護(hù)理期為60天，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，原告在住院期間由其女兒彭建穎和其女婿范占杰護(hù)理，其女兒無固定收入，應(yīng)按照上一年度職工平均工資每天156元計(jì)算，其女婿在河北全瑞鐵路工程有限責(zé)任公司工作，自2017年8月11日至2017年9月16日因護(hù)理原告導(dǎo)致誤工34.5天，被扣發(fā)工資5198.8元，在范占杰上班時(shí)，由原告兒子彭建偉進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理天數(shù)為8.5天，其無固定收入，按照上一年度職工平均工資每天156元計(jì)算，出院后一直由其女兒彭建穎護(hù)理，故護(hù)理費(fèi)為156元×60天+5198.8元+156元×8.5天=15884.8元。六、殘疾賠償金：46484.1元。原告為農(nóng)村居民，應(yīng)按照上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計(jì)算，事故發(fā)生時(shí)，原告65周歲，應(yīng)計(jì)算15年，根據(jù)司法鑒定意見，原告之傷十級(jí)傷殘一處，九級(jí)傷殘一處，故殘疾賠償金為11919元×15年×（0.2+0.06）=46484.1元。七、精神撫慰金：18000元八、拖車費(fèi)：100元。九：交通費(fèi)：2000元十、鑒定費(fèi)：2300元以上合計(jì)：126783.89元。因被告蘇某某為原告墊付2000元，原告主張124783.89元。證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書；2、肅寧縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)2張，門診收費(fèi)收據(jù)5張、診斷證明兩份、住院病歷兩份、住院費(fèi)用清單2份；3、河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書；4、范占偉誤工證明、5、6、7、8、9月份工資表各一份、河北全瑞鐵路工程有限責(zé)任公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照；5、拖車費(fèi)發(fā)票1張；6、交通費(fèi)發(fā)票200張；7、鑒定費(fèi)發(fā)票1張；8、原告及護(hù)理人員的戶口本、二護(hù)理人員的結(jié)婚證。被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證稱，對(duì)醫(yī)療費(fèi)無異議；伙補(bǔ)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無異議；誤工費(fèi)傷者是已經(jīng)超過法定退休年齡，對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)，住院期間認(rèn)可1人；護(hù)理人無固定收入，沒有提供相關(guān)工資證明和相關(guān)誤工證據(jù)，認(rèn)可按戶口性質(zhì)一天60元計(jì)算；對(duì)鑒定結(jié)論保留重新鑒定的權(quán)利。精神撫慰金過高，請(qǐng)法院酌定；拖車費(fèi)我方不認(rèn)可；交通費(fèi)過高請(qǐng)法院酌定；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍之內(nèi)，故不認(rèn)可。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司質(zhì)證稱，對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)我公司只認(rèn)可其第一次住院，并且是治療該次交通事故導(dǎo)致病癥的醫(yī)藥費(fèi)，原告第二次住院入院情況中寫明主因是慢性腎功能衰竭，心肺復(fù)蘇術(shù)后一天入院，所以我公司認(rèn)為原告的第二次住院與該次交通事故無關(guān)，并且根據(jù)原告提供的第二次住院住院收費(fèi)票據(jù)及住院費(fèi)用明細(xì)表、醫(yī)療保險(xiǎn)已報(bào)銷其第二次住院的部分費(fèi)用，所以其因第二次住院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)我公司均不認(rèn)可；對(duì)其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，我公司主張按照第一次住院期間每天30元計(jì)算；對(duì)其他質(zhì)證意見同紫金保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。被告蘇某某主張，為原告墊付的2000塊錢，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司返還給我。對(duì)雙方當(dāng)事人無爭(zhēng)議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)庭審查明和雙方的質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)及本案事實(shí)做如下認(rèn)定：本案交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任、蘇某某駕駛車輛的投保情況及蘇某某墊付2000元的事實(shí)本院予以認(rèn)定。1、原告主張醫(yī)療費(fèi)25234.99元，提交了肅寧縣人民醫(yī)院肅寧縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)2張，門診收費(fèi)收據(jù)5張、診斷證明兩份、住院病歷兩份、住院費(fèi)用清單2份予以證實(shí)，但根據(jù)原告提交的第二次住院病歷入院情況記載：“主因慢性腎功能衰竭5年，心肺復(fù)蘇術(shù)后1天入院；患者5年前因腎功能行血液透析治療，平均3天1次，2017-08-31患者行血液透析過程中出現(xiàn)呼吸心臟驟停，并予心肺復(fù)蘇術(shù)、腎上腺素、氣管插管接呼吸機(jī)等搶救治療，患者搶救成功，今日為行血液透析治療入住ICU?！痹\療經(jīng)過加載：“根據(jù)：患者老年女性，慢性腎功能衰竭尿毒癥期血液透析過程中出現(xiàn)呼吸驟停。心肺復(fù)蘇術(shù)后多發(fā)肋骨骨折，并發(fā)××，以‘1.慢性腎功能衰竭尿毒癥期2.心肺復(fù)蘇術(shù)后3.肺部感染4.左足第1、2跖骨骨折左鎖骨骨折肋骨多發(fā)骨折’收入ICU，概予抗炎化痰等對(duì)癥處理后病情平穩(wěn)后轉(zhuǎn)入我科，給予規(guī)律血液透析，觀察10日，病情平穩(wěn)出院”。根據(jù)上述記載，原告2017年9月1日至2017年9月19日住院治療的疾病與本次交通事故無關(guān)聯(lián)性，上述住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等本院均不予以認(rèn)定。故本院認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為21911.65元。2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元，有住院病歷證實(shí)原告實(shí)際住院43天，但其治療非交通事故原因住院18天期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)予剔除，原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，故本院認(rèn)定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2500元。3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，經(jīng)鑒定原告營(yíng)養(yǎng)期為90天，診斷證明書載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但原告主張的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院認(rèn)為以每天30元為宜，故本院認(rèn)定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元。4、原告主張誤工費(fèi)7980元，原告1952年出生，至事故時(shí)已65周歲且患腎功能衰竭5年一直透析治療，缺乏必要的勞動(dòng)能力，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)本院不予認(rèn)定。5、原告主張護(hù)理費(fèi)15884.8元，根據(jù)鑒定意見，原告護(hù)理期為60天，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，原告未提交的護(hù)理人在勞動(dòng)行政部門備案的勞動(dòng)合同，亦未提交交納社會(huì)保險(xiǎn)的證明等予以佐證，故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院不予認(rèn)定，原告住院期間護(hù)理費(fèi)可參照居民服務(wù)業(yè)予以計(jì)算，出院后參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為7010.38元。6、原告主張殘疾賠償金46484.1元，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘一處，原告系農(nóng)村居民，但原告主張的殘疾賠償系數(shù)過高，本院認(rèn)定原告殘疾賠償金為39332.7元。7、原告主張精神撫慰金18000元，原告因交通事故致殘，精神確實(shí)遭受損害，結(jié)合本案具體情況，本院認(rèn)定精神撫慰金為14000元。8、原告主張交通費(fèi)2000元，雖提交了交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，但金額過高，結(jié)合原告住院治療過程，本院酌定為500元。9、鑒定費(fèi)2300元，有鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。10、拖車費(fèi)100元，有施救費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告付桂蘭與被告蘇某某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告付桂蘭委托代理人、被告蘇某某、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),發(fā)生交通事故造成公民人身損害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故被告蘇某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告的損失應(yīng)由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司予以賠償。被告蘇某某墊付的2000元，系為保險(xiǎn)公司墊付，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以返還，蘇某某駕駛車輛所投保險(xiǎn)足以賠付原告的損失，本案中蘇某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告付桂蘭醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000元；在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告付桂蘭護(hù)理費(fèi)7010.38元、殘疾賠償金39332.7元、精神撫慰金14000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2300元合計(jì)63143.08元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告付桂蘭拖車費(fèi)100元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告付桂蘭醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)17111.65元。三、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司返還被告蘇某某墊付的2000元。四、駁回原告付桂蘭的其他訴訟請(qǐng)求。上述判決第一、二、三項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日十內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2760元（原告已預(yù)交）減半收取1380元，由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)800元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)200元（付桂蘭賠償款及訴訟費(fèi)打入原告付桂蘭在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行肅寧支行62×××65的賬戶），原告付桂蘭承擔(dān)380元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　倪勛

書記員：劉悅