付某某
郭志旺（湖北襄陽襄州區(qū)浩然法律服務所）
趙某某
劉吉亭
王某
中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司
王子萬（河南經東律師事務所）

原告付某某。
委托代理人郭志旺，襄陽市襄州區(qū)浩然法律服務所法律工作者。
被告趙某某。
被告王某。
以上二被告的委托代理人劉吉亭。
被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司（以下簡稱財保鄭州市分公司）。
負責人李志恒，財保鄭州市分公司總經理。
委托代理人王子萬，河南經東律師事務所律師。
原告付某某與被告趙某某、王某、財保鄭州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由審判員劉亞莉獨任審判于2014年7月7日公開開庭進行了審理。原告付某某的委托代理人郭志旺，被告趙某某、王某及其委托代理人劉吉亭，被告財保鄭州市分公司的委托代理人王子萬到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民健康權受法律保護。被告趙某某持C1駕駛證駕駛豫A6FA92豐田牌小型轎車行駛過程中，違反道路交通安全法規(guī)造成本案原告受傷，被告趙某某應對原告因本案事故造成的損失承擔相應的民事賠償責任。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。原告付某某主張精神損害撫慰金15000元過高，本院綜合考慮本案損害后果、侵權人的過錯程度及本地平均生活水平，酌情予以支持7000元。豫A6FA92豐田牌小型轎車在被告財保鄭州市分公司投保交強險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告財保鄭州市分公司應在其承保的交強險理賠限額內承擔賠償責任。故被告財保鄭州市分公司應在交強險醫(yī)療費用限額內、死亡傷殘賠償限額內各賠償原告10000元、110000元。剩余87856.26元的70%即61499.38元，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，由被告財保鄭州市分公司在承保的商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償。被告趙某某已墊付原告的33115元，可待本案處理完畢后另行向原告主張權利。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告付某某因本案事故造成的損失:醫(yī)療費33156.3元、誤工費10726.2元、護理費5415.36元、住院伙食補助費1520元、殘疾賠償金146598.4元、鑒定費1500元、營養(yǎng)費1140元、交通費800元、精神損害撫慰金7000元，合計207856.26元由被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司在交強險限額內賠償120000元，在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償61499.38元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十五日內付清。
二、駁回原告付某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1600元，減半收取800元，由原告付某某負擔200元，被告王某、趙某某負擔600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，公民健康權受法律保護。被告趙某某持C1駕駛證駕駛豫A6FA92豐田牌小型轎車行駛過程中，違反道路交通安全法規(guī)造成本案原告受傷，被告趙某某應對原告因本案事故造成的損失承擔相應的民事賠償責任。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。原告付某某主張精神損害撫慰金15000元過高，本院綜合考慮本案損害后果、侵權人的過錯程度及本地平均生活水平，酌情予以支持7000元。豫A6FA92豐田牌小型轎車在被告財保鄭州市分公司投保交強險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告財保鄭州市分公司應在其承保的交強險理賠限額內承擔賠償責任。故被告財保鄭州市分公司應在交強險醫(yī)療費用限額內、死亡傷殘賠償限額內各賠償原告10000元、110000元。剩余87856.26元的70%即61499.38元，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，由被告財保鄭州市分公司在承保的商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償。被告趙某某已墊付原告的33115元，可待本案處理完畢后另行向原告主張權利。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、原告付某某因本案事故造成的損失:醫(yī)療費33156.3元、誤工費10726.2元、護理費5415.36元、住院伙食補助費1520元、殘疾賠償金146598.4元、鑒定費1500元、營養(yǎng)費1140元、交通費800元、精神損害撫慰金7000元，合計207856.26元由被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司在交強險限額內賠償120000元，在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償61499.38元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十五日內付清。
二、駁回原告付某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1600元，減半收取800元，由原告付某某負擔200元，被告王某、趙某某負擔600元。

審判長：劉亞莉

書記員：方媛