原告：付某1，男，生于2016年10月3日，漢族，住湖北省房縣，系付增強(qiáng)次子。
原告暨原告付某2柯某，女，生于1991年9月16日，漢族，個(gè)體工商戶，住湖北省房縣，系付某1母親。
共同委托代理人：蔡紅，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與訴訟、調(diào)解，代收法律文書。
被告：付某某，男，生于1954年8月21日，漢族，戶籍地湖北省房縣，住湖北省房縣，系付增強(qiáng)父親。
被告：孫桂云，女，生于1957年8月31日，漢族，戶籍地湖北省房縣，住湖北省房縣，系付增強(qiáng)母親。
二被告共同委托代理人：胡家全，湖北鴻法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參與訴訟，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，代為提起上訴，代收法律文書。
被告：付峻豪，男，生于2008年5月15日，漢族，住湖北省房縣，系付增強(qiáng)長子。
法定代理人毛某，女，生于1987年10月22日，漢族，住湖北省房縣，系付峻豪母親。
委托代理人：孫福斌，湖北鴻法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與訴訟、調(diào)解，代收法律文書。

原告付某1、柯某與被告付某某、孫桂云、付峻豪確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員孟文軍獨(dú)任審判，于2018年11月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告暨原告付某2柯某及其委托代理人蔡紅，被告付某某、孫桂云及其委托代理人胡家全，被告付峻豪的法定代理人毛某、委托代理人孫福斌到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告暨原告付某2柯某訴稱，我與付增強(qiáng)于2016年4月14日結(jié)婚，婚后生育一子取名付某1。被告付某某系付增強(qiáng)的父親，被告孫桂云系付增強(qiáng)的母親，被告付峻豪系付增強(qiáng)與前妻毛某之子。2018年5月19日，付增強(qiáng)因病去世。2018年7月23日，我們?nèi)骄透对鰪?qiáng)遺產(chǎn)等問題簽訂了協(xié)議。但協(xié)議簽訂后，被告付某某、孫桂云反悔，拒絕履行協(xié)議，故訴至法院。請求人民法院確認(rèn)2018年7月23日簽訂的協(xié)議有效。
被告付某某、孫桂云辯稱，1、簽訂協(xié)議時(shí)，被告付峻豪剛滿10周歲，為限制民事行為能力人，其法定代理人毛某未到場，事后也未追認(rèn)，故協(xié)議無效；2、簽訂協(xié)議時(shí)，三方認(rèn)為保險(xiǎn)賠款是51萬，但理賠時(shí)是91萬，存在重大誤解，故協(xié)議可撤銷。
被告付峻豪辯稱，1、毛某是付俊豪的法定代理人，簽訂協(xié)議時(shí)未到場，付某某不是第一順序的監(jiān)護(hù)人，其無權(quán)代理付峻豪簽署協(xié)議，協(xié)議無效。2、付俊豪有權(quán)繼承其父親的遺產(chǎn)，協(xié)議中付峻豪分得的財(cái)產(chǎn)與應(yīng)分得的財(cái)產(chǎn)相差過大，顯失公平。
經(jīng)審理查明：原被告三方系親屬關(guān)系。原告付某1系原告柯某與付增強(qiáng)之子，被告付某某、孫桂云系付增強(qiáng)的父母，被告付峻豪系付增強(qiáng)與其前妻毛某之子。2018年5月19日，付增強(qiáng)因病去世。2018年7月23日，由被告付某某、孫桂云作為甲方，被告付峻豪作為乙方，付某某、孫桂云作為其監(jiān)護(hù)人，原告付某1、柯某作為丙方，就付增強(qiáng)的債務(wù)、財(cái)產(chǎn)等問題簽訂了一份協(xié)議，協(xié)議的內(nèi)容為：“一、付增強(qiáng)身前在新華保險(xiǎn)投有4份險(xiǎn)，涉及40萬元，其中吉星高照A款兩全保險(xiǎn)（分紅型）（保額4萬元）附加08定期重大疾病保險(xiǎn)（保額2萬元）的被保險(xiǎn)人為付峻豪。在平安保險(xiǎn)投有2份保險(xiǎn)，涉及保險(xiǎn)金額51萬元。但最終賠款數(shù)額尚不確定。針對上述保險(xiǎn)，吉星高照A款兩全保險(xiǎn)（分紅型）（保額4萬元）附加08定期重大疾病保險(xiǎn)（保額2萬元）仍歸付峻豪，若需辦理保費(fèi)免交（或需繼續(xù)交費(fèi)），均由甲乙兩方負(fù)責(zé)辦理，并承擔(dān)費(fèi)用。對于其余的保險(xiǎn)，待保險(xiǎn)公司賠款到賬后，由甲方付某某、孫桂云每人分得15萬元（壹拾伍萬元），乙方付峻豪分得20萬元（貳拾萬元）（含受益人為付峻豪德康健華瑞終身重大疾病保險(xiǎn)12萬元保險(xiǎn)金），三人共計(jì)50萬元（伍拾萬元）。其余部分歸丙方付某1、柯某所有，由三方各自向保險(xiǎn)公司提供銀行卡；二、甲方在分得上述保險(xiǎn)賠款后，其為付增強(qiáng)治?。òǜ对鰸M經(jīng)手的貳萬元借款）、安葬所經(jīng)手的債務(wù)，由甲方負(fù)責(zé)償還；三、付增強(qiáng)位于房縣××.××小區(qū)××室房屋有丙方柯某一人繼承（即歸柯某一人所有），付增強(qiáng)注冊和柯某共同經(jīng)營的房縣天長地久婚紗攝影店及湖北九鼎商務(wù)有限公司（包括涉及的全部廣告位）歸柯某所有，登記在付增強(qiáng)名下牌號為鄂Ｃ×××××小型普通客車，鄂Ｃ×××××號輕型專業(yè)作業(yè)車以及從房縣睿翼廣告?zhèn)髅接行Ч举徺I的鄂Ｃ×××××號輕型專業(yè)作業(yè)車歸柯某所有，本協(xié)議簽訂時(shí)，甲方將上述車輛交于柯某，柯某可以依本協(xié)議辦理相關(guān)的財(cái)產(chǎn)變更登記手續(xù)，甲乙方予以配合；四、付增強(qiáng)身前在銀行的貸款（包括甲方在房縣農(nóng)商行簽字的三十萬元）及外欠債務(wù)均由柯某償還，所有債權(quán)由柯某享有；五、今后甲方付某某、孫桂云的贍養(yǎng)及乙方付峻豪的撫養(yǎng)均與柯某無關(guān)；六、本協(xié)議簽訂后，甲、乙、丙三方的糾紛就此了結(jié)。今后甲、乙方不得以任何理由阻擾柯某在房縣天長地久婚紗攝影店以及湖北九鼎商務(wù)有限公司的經(jīng)營活動，否則，每阻擾一天，按3000元天陪償柯某的經(jīng)濟(jì)損失；七、本協(xié)議一式五份，各方簽字生效，各持一份；甲方：付某某、孫桂云，乙方：付峻豪，監(jiān)護(hù)人：付某某、孫桂云，丙方：柯某、付某1，見證人：付長彥，二〇一八年七月二十三日?！眳f(xié)議上均有三方簽名捺印。協(xié)議簽訂后，因被告付某某、孫桂云反悔，故引起訴爭。
在訴訟中另查明，作為協(xié)議乙方的付峻豪既不知道協(xié)議一事，也沒有簽名捺印，其簽名捺印系其爺爺付某某代為；其法定代理人毛某沒有參與該協(xié)議的簽訂，也沒有對該協(xié)議予以追認(rèn)。

本院認(rèn)為：2018年7月23日原被告簽訂的協(xié)議無效。因?yàn)楸桓娓毒朗窍拗泼袷滦袨槟芰θ?，協(xié)議是對其父親遺產(chǎn)的分配，不屬于純獲利益或與其年齡、智力相適應(yīng)的行為，故應(yīng)由其法定代理人同意、追認(rèn)；而被告付峻豪的母親毛某有監(jiān)護(hù)能力，故其應(yīng)是被告付峻豪的法定代理人，被告付某某不是被告付峻豪的法定代理人，無權(quán)代理被告付峻豪實(shí)施民事法律行為。且庭審中查明，被告付峻豪、其法定代理人毛某在簽訂協(xié)議時(shí)均未到場，毛某事后不知情、也未對協(xié)議進(jìn)行追認(rèn)，所以協(xié)議是無效的。原告柯某、付某1要求確認(rèn)合同有效的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第十九條、第二十三條、第二十七條第一款,《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

原告付某1、柯某與被告付某某、孫桂云于2018年7月23日簽訂的協(xié)議書無效。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由原告柯某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)100元。戶名：湖北省十堰市中級人民法院，賬號：17×××01，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計(jì)算。

審判員 孟文軍

書記員： 唐文博