付某訴某保險(xiǎn)公司道路交通事故人身?yè)p害賠償案
2018-02-18
塵埃
上 海 市 黃 浦 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書(shū)
(2010)黃民一(民)初字第1528號(hào)
原告付某,男,1971年X月X日出生,漢族,戶籍地河南省XX縣XXX村人,現(xiàn)住上海市黃浦區(qū)XX路XX弄XX號(hào)。
委托代理人丁龍,上海虹法律師事務(wù)所律師。
被告張某,男,1982年X月X日出生,漢族,住上海市黃浦區(qū)XX路XX弄XX號(hào)。
被告中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黃浦區(qū)XX路XX號(hào)。
負(fù)責(zé)人朱XX,公司總經(jīng)理。
委托代理人張XX,上海XX律師事務(wù)所律師。
原告付某訴被告張某,中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱中國(guó)XX上海分公司)道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由審判員顧XX獨(dú)任審判員,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付某及其委托代理人丁某,被告張某及被告中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司的委托代理人張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某訴稱:2009年11月17日16時(shí)43分許,原告由南向北步行于本市光啟南路,被告張某駕駛車牌號(hào)為滬A32580的小轎車行駛至光啟南路董家渡路處將原告撞傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,被告張某負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)后,原告被送往醫(yī)院救治,住院44天。后經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘,給予休息210日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理120日?,F(xiàn)原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益,訴至法院,要求判令兩被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣41,425.92元、后續(xù)治療費(fèi)20,000元、傷殘賠償金57,676元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)14,000元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金5,000元、律師代理費(fèi)6,000元。
被告張某辯稱:對(duì)原告陳述的事實(shí)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及就醫(yī)經(jīng)過(guò)沒(méi)有異議。被告同意承擔(dān)賠償責(zé)任,但對(duì)原告主張的部分賠償項(xiàng)目和金額不予認(rèn)可,由法院依法裁決。此外,被告為原告支付了醫(yī)療費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),還曾借款給原告,要求將上述住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和借款從賠償款中予以扣除。
被告中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱:對(duì)原告陳述的事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。本案所涉交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),被告同意承擔(dān)賠償責(zé)任,但對(duì)原告主張的部分賠償項(xiàng)目和金額不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明:2009年11月17日16時(shí)43分許,被告張杰駕駛車牌號(hào)為滬A125A0的小轎車行駛至本市光啟南路董家渡路處時(shí)將正在行走的原告付某撞傷。該起交通事故經(jīng)上海市公安局黃浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定,被告張某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告受傷后即送往上海市第二人民醫(yī)院救治,并于當(dāng)日入院治療,行左三踝骨折切開(kāi)復(fù)位鋼板螺釘內(nèi)固定術(shù),至同年12月30日出院。出院后原告門(mén)診隨訪。經(jīng)上海市公安局黃浦分局交通警察支隊(duì)事故審理組委托,上海市東方醫(yī)院司法鑒定所于2010年4月6日對(duì)原告損傷后的交通事故傷殘等級(jí)及“治療休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理”期限進(jìn)行了鑒定。同月12日,該鑒定所出具了滬東方(2010)殘?jiān)u字第0296號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定結(jié)論為:付某因車禍外傷致殘左三踝粉碎性骨折,跟骨骨折構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘;上述損傷,酌情給予治療休息期210日,營(yíng)養(yǎng)期90日,護(hù)理期120日(含內(nèi)固定物拆除)。附注:被鑒定人付某左脛骨骨折內(nèi)固定物拆除,按醫(yī)囑治療,賠償時(shí)應(yīng)考慮其費(fèi)用。為提起本次訴訟,原告聘請(qǐng)了律師,并支付了律師代理費(fèi)6,000元整。
另查明:被告張某系車牌號(hào)碼為滬A125A0車輛的所有人,該車在被告中國(guó)人保上海分公司投保了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》,保險(xiǎn)期間自2009年3月24日至2010年3月23日,其責(zé)任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110,000元,醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000,財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。
再查明:本案所涉交通事故發(fā)生后,被告張某為原告支付了醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食費(fèi)等費(fèi)用,其中住院伙食費(fèi)為380元。事故發(fā)生后,被告張某曾給付原告借款1,000元,原告與被告張某一致表示該款在被告張某的賠償總額中予以扣除。
又查明:原告自2007年10月起在本市居住至今。
以上事實(shí),由原、被告當(dāng)庭陳述;原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、出院小結(jié)、門(mén)急診病歷、就診人員費(fèi)用清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、律師代理費(fèi)發(fā)票、被告駕駛證、行駛證、交通費(fèi)單據(jù)、上海市臨時(shí)居住證、居民委員會(huì)出具的證明、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任認(rèn)定強(qiáng)制保險(xiǎn)單;被告張某提供的借條等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案所涉交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)責(zé)任認(rèn)定為被告張某承擔(dān)事故全責(zé),原、被告對(duì)該責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。據(jù)此,被告張某應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的,根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。據(jù)此,被告中國(guó)人保上海分公司依法應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償,超出強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的原告損失由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任。在原告主張的賠償部分項(xiàng)目中:1、后續(xù)治療費(fèi),因目前并無(wú)治療費(fèi)用的發(fā)生,原告今后如行二期治療(拆除內(nèi)固定物),可依法向被告另行予以主張,本院對(duì)此一節(jié)不作處理;2、殘疾賠償金,原告長(zhǎng)期生活、工作在上海,根據(jù)鑒定書(shū)確認(rèn)的原告?zhèn)麣埖燃?jí),本院認(rèn)定原告主張的57,676元符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持;3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原告主張以每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院天數(shù)44天,應(yīng)予支持;4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),原告主張營(yíng)養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)每天40元結(jié)合鑒定結(jié)論營(yíng)養(yǎng)期限90天來(lái)計(jì)算,可予支持;5、護(hù)理費(fèi),原告主張以每日20元為基數(shù)按鑒定結(jié)論的護(hù)理期限120天來(lái)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)用并無(wú)不當(dāng),可予準(zhǔn)許,但關(guān)于護(hù)理人員人數(shù)為2人的主張,原告沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù),故本院不予采信;6、誤工費(fèi),因原告未能提供的充分的證據(jù)來(lái)證明其收入的具體金額及損失金額,本院僅能以目前公布的本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)為參照,結(jié)合鑒定結(jié)論的休息時(shí)限計(jì)算誤工損失為7,840元;7、交通費(fèi),本院僅能根據(jù)病情及就診治療次數(shù)等實(shí)際情況酌情確定交通費(fèi)用為300元;8、精神損害撫慰金,則以侵權(quán)人的主觀故意、過(guò)錯(cuò)程度以及造成的后果,由本院依法酌情判定為5,000元;9、律師代理費(fèi),原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益,聘請(qǐng)律師提起訴訟,并支付了律師代理費(fèi)6,000元,原告要求被告賠償律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,合法有據(jù),本院依法予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告付某殘疾賠償金人民幣57,676元、交通費(fèi)人民幣300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣3,600元、護(hù)理費(fèi)人民幣2,400元、誤工費(fèi)人民幣7,840元、精神損害撫慰金人民幣5,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣880元。
二、被告張某應(yīng)賠償原告付某律師代理費(fèi)人民幣6,000元,扣除被告張某已為原告支付的住院伙食費(fèi)人民幣380元及已給付原告的借款人民幣1,000元,被告張某實(shí)際應(yīng)賠償原告張某4,620元,該款被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告付某。
三、原告付某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3,663.64元,因適用簡(jiǎn)易程序減半收取,計(jì)人民幣1,831.82元,由原告付某負(fù)擔(dān)人民幣900.82元,被告張某負(fù)擔(dān)人民幣931元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日,向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審 判 員 顧 曉燕
二0一0年七月二十日
書(shū) 記 員 朱 某 某
--------------------------------------------------------------------------------
上海交通事故理賠律師 13681902600
上海明倫律師事務(wù)所
成為第一個(gè)評(píng)論者