付某甲
張皓（湖北松竹梅律師事務(wù)所）
楊某
付某乙
武漢旺達(dá)裝卸運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司
丁繼耀
孫某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司
李重陽(yáng)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司
黃利斌

再審申請(qǐng)人（一審原告）:付某甲，公務(wù)員。
再審申請(qǐng)人（一審原告）:楊某。系再審申請(qǐng)人付某甲之妻。
再審申請(qǐng)人（一審原告）:付某乙，學(xué)生。系上述兩再審申請(qǐng)人之女。
法定代理人付某甲。
共同委托代理人:張皓，湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，接受調(diào)解，簽收法律文書。
被申請(qǐng)人（一審被告）:武漢旺達(dá)裝卸運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司（以下簡(jiǎn)稱武漢旺達(dá)公司）。住所地:武漢市蔡甸區(qū)。
法定代表人:江建橋，該公司經(jīng)理。
委托代理人:丁繼耀，該公司副經(jīng)理。代理權(quán)限:上訴，反訴，承認(rèn)、放棄訴訟請(qǐng)求，和解等。
被申請(qǐng)人（一審被告）:孫某，司機(jī)。
被申請(qǐng)人（一審被告）:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司（以下簡(jiǎn)稱天門財(cái)保公司）。住所地:湖北省天門市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)華僑路109號(hào)。
負(fù)責(zé)人:肖志毅，經(jīng)理。
委托代理人:李重陽(yáng)，系該公司員工。代理權(quán)限:承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，和解，上訴，簽收法律文書。
被申請(qǐng)人（一審被告）:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司（以下簡(jiǎn)稱漢川財(cái)保公司）。住所地:湖北省漢川市西湖大道8號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉維學(xué)，經(jīng)理。
委托代理人:黃利斌，系該公司員工。代理權(quán)限:承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，反訴，和解，上訴，簽收法律文書。
再審申請(qǐng)人付某甲、楊某、付某乙因與被申請(qǐng)人武漢市旺達(dá)裝卸運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司、孫某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，因不服本院（2013）鄂漢川民初字第02039號(hào)、第02039-1號(hào)民事調(diào)解書向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙＝?jīng)審查，該申請(qǐng)符合法律規(guī)定的再審條件。本院決定再審后，依法另行組成合議庭公開開庭審理了本案。再審申請(qǐng)人付某甲、楊某、付某乙及共同委托代理人張皓，被申請(qǐng)人武漢旺達(dá)公司委托代理人丁繼耀、被申請(qǐng)人孫某、天門財(cái)保公司委托代理人李重陽(yáng)、漢川財(cái)保公司委托代理人黃利斌均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
原審調(diào)解書認(rèn)定:2013年4月21日，再審申請(qǐng)人付某甲駕駛載有楊某、付某乙、林某、王某、張某等五人的鄂K×××××號(hào)轎車，途徑本市文化路段交叉口處與被申請(qǐng)人孫某駕駛的鄂A×××××貨車發(fā)生碰撞，造成車輛受損，同時(shí)造成付某甲及車上五人不同程度受傷。后經(jīng)漢川市交警大隊(duì)處理并作出認(rèn)定:孫某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，付某甲承擔(dān)次要責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)任。再審申請(qǐng)人付某甲等三人住院治療用去醫(yī)療費(fèi)41268.99元（其中付某甲32699.80元，楊某4681.87元，付某乙3887.32元）。經(jīng)法醫(yī)鑒定:付某甲傷殘等級(jí)為八級(jí)，付某甲、楊某、付某乙后續(xù)需治療費(fèi)分別為6000元、2000元、1000元。付某甲所駕駛的鄂K×××××用去修理費(fèi)53810元，孫某所駕駛的車輛發(fā)生事故時(shí)掛靠在武漢旺達(dá)公司處運(yùn)營(yíng)；付某甲、孫某分別向漢川財(cái)保公司和天門財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。
2013年11月21日，原審組織當(dāng)事人調(diào)解（漢川財(cái)保公司未參加）并達(dá)成調(diào)解協(xié)議:一、由天門財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償楊某、付某甲、付某乙122000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償楊某、付某甲、付某乙88107.79元；二、楊某、付某甲、付某乙自愿放棄對(duì)天門財(cái)保公司的其他訴訟請(qǐng)求；案件訴訟費(fèi)3000元由楊某、付某甲、付某乙負(fù)擔(dān)1500元，由孫某負(fù)擔(dān)1500元。根據(jù)上述協(xié)議內(nèi)容，原審制作（2013）鄂漢川民初字第02039號(hào)民事調(diào)解書，并送達(dá)上述參與調(diào)解的當(dāng)事人。
2014年1月2日，原審又組織付某甲、武漢旺達(dá)公司、孫某、漢川財(cái)保公司進(jìn)行調(diào)解，并達(dá)成調(diào)解協(xié)議:一、楊某、付某甲、付某乙經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)270000元，扣除天門財(cái)保公司已支付的210107.79元，余款59892.21元由楊某、付某甲、付某乙自行承擔(dān)44400元，孫某賠償15492.21元；（因?qū)O某已支付給三原告62000元，減去其應(yīng)賠償楊某、付某甲、付某乙的15492.21元，還應(yīng)返還孫某46507.79元。）二、漢川財(cái)保公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償楊某、付某甲、付某乙經(jīng)濟(jì)損失20123元；三、楊某、付某甲、付某乙自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求。本案件訴訟費(fèi)3000元，由楊某、付某甲、付某乙負(fù)擔(dān)1500元，由孫某負(fù)擔(dān)1500元。根據(jù)上述協(xié)議內(nèi)容，原審制作（2013）鄂漢川民初字第02039-1號(hào)民事調(diào)解書并送達(dá)上述參與調(diào)解的當(dāng)事人。


如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：聶全紅
審判員：朱少華
審判員：劉光宏

書記員：萬(wàn)里峰