付某某
汪斌良（崇陽(yáng)縣天城法律服務(wù)所）
黃宗勇（湖北乾興律師事務(wù)所）
饒某某
黃新華（湖北順風(fēng)律師事務(wù)所）
余某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽(yáng)支公司
祝敏勝

原告付某某，女，1951年11月13日生，漢族，崇陽(yáng)縣人。
委托代理人汪斌良，崇陽(yáng)縣天城法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人黃宗勇，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告饒某某，男，1973年8月18日生，漢族，崇陽(yáng)縣人。
委托代理人黃新華，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告余某某，男，1969年4月19日生，漢族，崇陽(yáng)縣人。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱中華財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司）。
代表人王時(shí)文，該公司經(jīng)理。
委托代理人祝敏勝，該公司員工。
原告付某某訴被告饒某某、余某某、中華財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某的委托代理人汪斌良、黃宗勇，被告饒某某及其委托代理人黃新華，被告中華財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司的委托代理人祝敏勝到庭參加了訴訟，被告余某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。被告余某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，從而造成本案交通事故，崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)根據(jù)交通事故形成的原因作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人未提出異議，應(yīng)當(dāng)作為本案確定民事責(zé)任的依據(jù)。此次事故給原告造成的損失，被告應(yīng)依法予以賠償。
一、關(guān)于交通事故責(zé)任人余某某民事責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。本院認(rèn)為，因被告余某某系被告饒某某雇請(qǐng)的駕駛員，其民事責(zé)任應(yīng)由其雇主饒某某承擔(dān)，鑒于余某某具有重大過(guò)失，依法應(yīng)當(dāng)與其雇主饒某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、關(guān)于原告付某某各項(xiàng)損失的認(rèn)定問(wèn)題。本院認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求予以核定。其醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)包括已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)112876.69元以及根據(jù)鑒定結(jié)論必然發(fā)生的后期醫(yī)療費(fèi)20000元；其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元核定；其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間每天15元核定；其誤工費(fèi)可參照鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的誤工時(shí)間（誤工時(shí)間只能計(jì)算至定殘日的前一天）及其在崇陽(yáng)縣三普科工貿(mào)有限公司實(shí)計(jì)發(fā)的工資月1200元核定；其護(hù)理費(fèi)可根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的護(hù)理時(shí)間，參照居民服務(wù)業(yè)的平均工資予以核定；其在同濟(jì)醫(yī)院治療期間陪護(hù)人員的住宿費(fèi)，被告未提出異議，可憑據(jù)核定。其交通費(fèi)不僅包括受害人本人因醫(yī)療發(fā)生的，而且包括必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)。其殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)受害人年齡及傷殘等級(jí)，按18年計(jì)算。至于適用標(biāo)準(zhǔn)，鑒于受害人付某某經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)之事實(shí)，故其主張適用城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，符合最高人民法院（2005）民一他字第25號(hào)復(fù)函之精神，本院予以支持；其精神損害撫慰金，本院根據(jù)其傷殘等級(jí)及本地平均生活水平等因素，酌情核定10800元；其鑒定費(fèi)及其費(fèi)用可根據(jù)當(dāng)事人提供的鑒定費(fèi)及其費(fèi)用的票據(jù)核定；根據(jù)上述相關(guān)原則，本院核定原告付某某的損失如下:醫(yī)療費(fèi)用132876.69元（含法醫(yī)鑒定的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)20000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4850元（97天×50元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（90天×15元／天）、護(hù)理費(fèi)8550.58元（26008元／年÷365天×120天）、住宿費(fèi)1080元、交通費(fèi)4800元（含同濟(jì)醫(yī)院急救中心的轉(zhuǎn)診費(fèi)2200元）、誤工費(fèi)5880元（1200元÷30天×147天）、殘疾賠償金148430.88元（22906元／年×18年×36%）、精神損害撫慰金10800元、鑒定費(fèi)8046.62元（含重新鑒定費(fèi)及其費(fèi)用6546.62元），合計(jì)326664.77元。
三、關(guān)于被告中華財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司的賠償責(zé)任問(wèn)題。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因肇事的鄂L46187號(hào)貨車在被告中華財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中華財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失先行承擔(dān)120000元的賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的原告損失206664.77元，應(yīng)由被告余某某、饒某某連帶賠償。鑒于鄂L46187號(hào)貨車同時(shí)在被告中華財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，對(duì)余某某、饒某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，被告中華財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)，但由于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠，依保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)扣除20%的免賠率20000元，故中華財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以承擔(dān)80000元的賠償責(zé)任，并直接向原告支付，仍不足的原告損失126664.77元，應(yīng)由被告余某某、饒某某共同賠償。被告饒某某主張保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款未盡提示和說(shuō)明義務(wù)，于事實(shí)不符，本院不予采納。
綜上所述，對(duì)原告合法的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用和死亡傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告付某某損失120000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告付某某損失80000元，合計(jì)200000元。
二、由被告饒某某、余某某連帶賠償原告付某某的其余損失126664.77元，扣除饒某某已付的126323.5元，還應(yīng)賠付341.27元。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，由被告余某某、饒某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號(hào):17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。被告余某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，從而造成本案交通事故，崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)根據(jù)交通事故形成的原因作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人未提出異議，應(yīng)當(dāng)作為本案確定民事責(zé)任的依據(jù)。此次事故給原告造成的損失，被告應(yīng)依法予以賠償。
一、關(guān)于交通事故責(zé)任人余某某民事責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。本院認(rèn)為，因被告余某某系被告饒某某雇請(qǐng)的駕駛員，其民事責(zé)任應(yīng)由其雇主饒某某承擔(dān)，鑒于余某某具有重大過(guò)失，依法應(yīng)當(dāng)與其雇主饒某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、關(guān)于原告付某某各項(xiàng)損失的認(rèn)定問(wèn)題。本院認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求予以核定。其醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)包括已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)112876.69元以及根據(jù)鑒定結(jié)論必然發(fā)生的后期醫(yī)療費(fèi)20000元；其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元核定；其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間每天15元核定；其誤工費(fèi)可參照鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的誤工時(shí)間（誤工時(shí)間只能計(jì)算至定殘日的前一天）及其在崇陽(yáng)縣三普科工貿(mào)有限公司實(shí)計(jì)發(fā)的工資月1200元核定；其護(hù)理費(fèi)可根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的護(hù)理時(shí)間，參照居民服務(wù)業(yè)的平均工資予以核定；其在同濟(jì)醫(yī)院治療期間陪護(hù)人員的住宿費(fèi)，被告未提出異議，可憑據(jù)核定。其交通費(fèi)不僅包括受害人本人因醫(yī)療發(fā)生的，而且包括必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)。其殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)受害人年齡及傷殘等級(jí)，按18年計(jì)算。至于適用標(biāo)準(zhǔn)，鑒于受害人付某某經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)之事實(shí)，故其主張適用城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，符合最高人民法院（2005）民一他字第25號(hào)復(fù)函之精神，本院予以支持；其精神損害撫慰金，本院根據(jù)其傷殘等級(jí)及本地平均生活水平等因素，酌情核定10800元；其鑒定費(fèi)及其費(fèi)用可根據(jù)當(dāng)事人提供的鑒定費(fèi)及其費(fèi)用的票據(jù)核定；根據(jù)上述相關(guān)原則，本院核定原告付某某的損失如下:醫(yī)療費(fèi)用132876.69元（含法醫(yī)鑒定的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)20000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4850元（97天×50元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（90天×15元／天）、護(hù)理費(fèi)8550.58元（26008元／年÷365天×120天）、住宿費(fèi)1080元、交通費(fèi)4800元（含同濟(jì)醫(yī)院急救中心的轉(zhuǎn)診費(fèi)2200元）、誤工費(fèi)5880元（1200元÷30天×147天）、殘疾賠償金148430.88元（22906元／年×18年×36%）、精神損害撫慰金10800元、鑒定費(fèi)8046.62元（含重新鑒定費(fèi)及其費(fèi)用6546.62元），合計(jì)326664.77元。
三、關(guān)于被告中華財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司的賠償責(zé)任問(wèn)題。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因肇事的鄂L46187號(hào)貨車在被告中華財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中華財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失先行承擔(dān)120000元的賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的原告損失206664.77元，應(yīng)由被告余某某、饒某某連帶賠償。鑒于鄂L46187號(hào)貨車同時(shí)在被告中華財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，對(duì)余某某、饒某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，被告中華財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)，但由于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠，依保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)扣除20%的免賠率20000元，故中華財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以承擔(dān)80000元的賠償責(zé)任，并直接向原告支付，仍不足的原告損失126664.77元，應(yīng)由被告余某某、饒某某共同賠償。被告饒某某主張保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款未盡提示和說(shuō)明義務(wù)，于事實(shí)不符，本院不予采納。
綜上所述，對(duì)原告合法的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用和死亡傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告付某某損失120000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告付某某損失80000元，合計(jì)200000元。
二、由被告饒某某、余某某連帶賠償原告付某某的其余損失126664.77元，扣除饒某某已付的126323.5元，還應(yīng)賠付341.27元。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，由被告余某某、饒某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：程艷輝
審判員：李忠良
審判員：張繼房

書記員：劉森