原告:付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陵川縣人，農民。
委托代理人：張某某，山西兆瑞律師事務所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陵川縣人，農民。
委托代理人：李某某，山西潤祥律師事務所律師。
委托代理人：宋某某，山西潤祥律師事務所實習律師。
被告：陵川縣平安出租汽車有限公司，住所地陵川縣城梅園西街118號。
法定代表人：賀某某，公司經理。
委托代理人：趙某某，陵川縣平安出租汽車有限公司外勤經理。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司陵川縣支公司，住所地陵川縣過境路55號。
負責人：侯某某，公司總經理。
委托代理人：趙某某，公司職工。
被告：段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陵川縣人，農民。住陵川縣。

原告付某某與被告孫某某、陵川縣平安出租汽車有限公司、中國人壽財產保險股份有限公司陵川縣支公司機動車交通事故責任一案，本院于2016年6月27日立案后，依法追加段某某為被告，適用普通程序，公開開庭進行了審理。本案當事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
付某某向本院提出訴訟請求：1.原告付某某因本起道路交通事故遭受的損失：醫(yī)療費30791.76元、住院伙食補助費2450元、營養(yǎng)費980元、護理費11201.4元、誤工費14859元、交通費900元、精神損害撫慰金10000元、預付第二次手術費等費用10000元、鑒定費1500元、殘疾賠償金51656元，以上共計134338.16元，判決三被告賠償124338.16元（已扣除被告給付的1萬元）；2.案件受理費由三被告負擔。事實和理由：2015年12月8日8時許，原告付某某乘坐段某某駕駛的電動車在陵川縣城開云街由西向東行駛至仕圖苑社區(qū)獅古橋村中路段，被告孫某某駕駛屬于陵川縣平安出租汽車有限公司所有的晉ET8054號奇瑞牌小型轎車在原告付某某乘坐的電動車后方同方向行駛。被告孫某某在與對面來車有會車可能的情況下，強行違章超車，為了避免與對面來車相撞，突然向右打方向，致使段某某駕駛的電動車緊急避讓倒地，原告付某某身體受傷。原告付某某被送往陵川縣人民醫(yī)院救治，診斷為：右股骨中下段粉碎性骨折。出院醫(yī)囑：扶雙拐活動患肢；禁右下肢外旋及外翻活動；三個月后復查；不適隨診。2016年4月18日，晉城大醫(yī)院司法鑒定中心鑒定原告付某某的構成十級傷殘。事故發(fā)生后，被告孫某某既沒有保護現(xiàn)場，也沒有對原告付某某實施救治或報警，而是駕車逃逸。原告付某某一方向陵川縣公安局交通警察大隊報警后，陵川縣公安局交通警察大隊以雙方的車輛沒有明顯的接觸痕跡，對事故責任未作認定。本起道路交通事故的發(fā)生給原告付某某的經濟上造成了重大的損失，精神上造成了嚴重的傷害。晉ET8054號奇瑞牌小型轎車在被告人壽財險陵川縣支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險。原告付某某向被告索賠未果，只好提起訴訟。
經審理查明，2015年12月8日8時許，原告付某某乘坐被告段某某駕駛的電動車由西向東行駛至陵川縣開云街仕圖苑社區(qū)獅古橋村中路段，被告孫某某駕駛陵川縣平安出租汽車有限公司所有的晉ET8054號奇瑞牌出租車與付某某乘坐的電動車同向行駛時，在超越原告付某某乘坐的電動車時，為避免與對面來車發(fā)生碰撞，向右打方向時,段某某駕駛的電動車緊急避讓，電動車滑倒在路邊的結冰處，原告付某某倒地后受傷。孫某某駕駛的出租車繼續(xù)向前行駛，段某某見付某某受傷，便喊叫出租車停車，孫某某將出租車停下下車觀察后，發(fā)現(xiàn)車輛沒有碰撞的痕跡便又上車駕駛車輛駛離。付某某傷后即被送至陵川縣第二人民醫(yī)院救治（現(xiàn)陵川縣人民醫(yī)院東院），診斷為：右股骨中下段粉碎性骨折。住院治療49天，花費醫(yī)療費30643.16元，2016年4月14日在晉城煤業(yè)集團總醫(yī)院檢查花費門診費148.60元，共計30791.76元。期間，孫某某支付醫(yī)療費10000元。原告付某某受傷后即向陵川公安局交通警察大隊報了警。陵川縣公安局交通警察大隊經詢問當事人并調取事發(fā)路段居民的監(jiān)控視頻，并勘查，因雙方車輛均未明顯的接觸碰撞痕跡，出具了一份道路交通事故證明，并未作出道路交通事故責任認定書。2016年4月18日，經陵川公安局交通警察大隊委托，晉城大醫(yī)院司法鑒定中心對付某某的傷情作出傷殘等級鑒定，其右股骨中下段骨折行內固定術構成十級傷殘，花鑒定費1500元。
另查明，原告付某某系農業(yè)戶口，其在本村承包有土地，2014年8月到陵川縣華麗港購物廣場有限公司上班，月工資待遇1500元。被告孫某某與陵川縣平安出租汽車有限公司簽訂有車輛租賃合同，晉ET8054車在中國人壽財產保險股份有限公司陵川縣支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，保險期間自2015年8月26日起至2016年8月25日止。
認定以上事實的證據(jù)有：1.陵川縣人民醫(yī)院病歷；2.住院費用單據(jù)及晉煤總醫(yī)院門診費用單據(jù)；3.陵川縣公安局交通警察大隊事故證明；4.視頻資料；5.晉城大醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書及費用單據(jù)；6.交通費用證明及單據(jù)；7.中國人壽財產保險有限公司車輛保費單；8.陵川縣華麗港購物廣場有限公司出具的入職和收入證明；9.雙方當事人庭審陳述。

本院認為，根據(jù)我國相關法律的規(guī)定，道路交通事故是指車輛在道路上行駛途中因過錯或者意外造成的人身傷亡或財產損失的事件。本案中雙方車輛雖未發(fā)生明顯碰撞，且交警部門亦未作出事故責任認定，但該情況符合道路交通事故的構成要件，故本起交通事故應屬道路交通事故，應適用《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，即同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權責任法》的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
交警部門作出的交通事故認定書只是法院據(jù)以認定交通事故賠償案件事實的證據(jù)材料，而不是法院據(jù)以判定當事人之間賠償權利和義務關系內容的唯一依據(jù)。本案中，公安交警大隊未作出交通事故認定書，但根據(jù)雙方當事人的陳述和公安交警部門的勘查及相關視頻資料可以認定，段某某駕駛的電動車與孫某某駕駛的出租車未發(fā)生明顯碰撞，但孫某某在超車時未保持充足的安全距離情況下右轉彎的行為對周圍環(huán)境產生較大的危險性，使得段某某陷入險情之中，給段某某心里造成不安全感。機動車的危險性和危險回避能力都強于非機動車和行人，對交通事故負有更重的注意義務。孫某某在右轉彎的情況下，應注意旁邊道路的通行情況，為他人預留足夠的安全時間和空間，以確保安全駕駛。被告孫某某也未能舉證證明自己已履行了充分的注意義務，駕駛車輛主觀上有一定的過錯，故被告孫某某應承擔事故的主要責任。被告段某某在出租車靠近前，對前方路面結冰情況注意不夠，采取避險措施不當，導致事故的發(fā)生亦應承擔次要責任。因本起事故給原告付某某造成的經濟損失包括：1.醫(yī)療費30791.76元；2.住院伙食補助費2450元（49天×50元∕天）；3.營養(yǎng)費490元（49天×10元∕天）；4.護理費4949元（參照2015年度山西省在崗職工居民服務業(yè)平均工資36933元÷365天×49天）；5.誤工費6500元【按原告每月的固定收入1500元計算計130天（2015年12月8日受傷至2016年4月18日鑒定傷殘前一天）】；6.傷殘賠償金35708元（原告雖系農村戶口，但其居住在陵川縣城并在陵川縣城務工一年以上，可按2015年山西省居民人均可支配收入計算即17854元×20年×10%）；7.傷殘鑒定費1500元；8.交通費酌情認定500元；9.原告付某某因本起事故造成十級傷殘，酌情認定精神撫慰金4000元。共計86888.76元。由被告中國人壽財產保險股份有限公司陵川縣支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內醫(yī)療費項下賠付醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，傷殘項下賠付原告護理費、殘疾賠償金、交通費、誤工費、精神撫慰金共計51657元。共計61657元。根據(jù)保險合同的約定，保險公司對鑒定費用不予賠付，故鑒定費用1500元應由承租陵川縣平安出租汽車有限公司車輛的使用人孫某某和被告段某某按事故責任大小承擔。即由孫某某承擔80%，即1200元，被告段某某承擔20%，即300元，其余費用23731.76元陵川平安出租汽車有限公司在中國人壽財產保險股份有限公司陵川縣支公司投保的商業(yè)保險承擔80%的賠償責任，即18985.40元。段某某承擔20%的賠償責任，即4746.36元。段某某在本起事故中的賠償責任，原告付某某已明確表示放棄對其的賠償請求，不違反有關法律規(guī)定，本院予以準許。被告中國人壽財產保險股份有限公司陵川縣支公司辯稱如果本起事故認定為交通事故，因被告孫某某有逃逸行為，根據(jù)商業(yè)保險合同條款約定，我公司不承擔賠付責任。本院認為，交通事故逃逸是指行為人在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。即主觀上當事人明知交通事故已經發(fā)生。本案中，被告孫某某停車觀察后未發(fā)現(xiàn)兩車碰撞的痕跡，在尚未明確發(fā)生交通事故的情況下，駕車駛離現(xiàn)場，不符合交通事故逃逸的情形，不應認定為逃逸。該行為不符合交通事故逃逸的免責條款不承擔保險賠償責任的情形。中國人壽財產保險股份有限公司陵川縣支公司應在商業(yè)保險范圍內承擔賠付責任。原告付某某雖居住在縣城并在縣城務工，但其在該村仍耕種有土地，有一定的農業(yè)收入，其訴請要求按城鎮(zhèn)居民人均純收入標準賠付傷殘賠償金，不符合法律規(guī)定，不予支持。其訴請賠付二次手術費，待實際發(fā)生后，另行起訴。被告孫某某在原告付某某住院期間先行支付的10000元醫(yī)療費，折抵后，付某某還應返還被告孫某某8800元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司陵川縣支公司于判決生效之日起十五日內在交強險限額范圍內賠償原告付某某經濟損失61657元，在商業(yè)保險限額范圍內賠償原告付某某經濟損失18985.40元。
二、原告付某某于本判決生效之日起十五日內返還被告孫某某墊付的醫(yī)療費8800元。
案件受理費2366元，由被告孫某某負擔1893元，原告付某某負擔473元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級人院。

審　判　長　　景國慶 人民陪審員　　高俊杰 人民陪審員　　楊志強

書記員：田湉