原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。法定代理人：付某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。二原告共同委托訴訟代理人：孫志芳，山西遠韜律師事務(wù)所律師。被告：廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生。委托訴訟代理人：王立國，夏縣法律援助中心指派律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司夏縣支公司。住所地：夏縣六門巷。負責(zé)人：樊保強，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，系該公司員工。

原告付某某、陳某某分別起訴被告廖某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司夏縣支公司（以下稱財保夏縣支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛二案，本院于2018年8月8日分別立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月17日公開開庭進行了合并審理。原告付某某的法定代理人付某甲、及與原告陳某某的共同委托訴訟代理人孫志芳、被告廖某某及其委托訴訟代理人王立國、被告財保夏縣支公司的委托訴訟代理人王某均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原告付某某、陳鐘慶分別向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告財保夏縣支公司在保險限額內(nèi)賠付原告付某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費及精神損失費等共計101244.71元；2、賠付原告陳某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損失費、財產(chǎn)損失等共計142389.29元；3.被告廖某某對上述損失保險險額賠償不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任；4.判決二被告承擔(dān)訴訟費用。二原告起訴的事實與理由：2017年10月27日，原告付某某乘坐原告陳某某駕駛的新日牌電動自行車上學(xué)，行至夏縣縣城西北環(huán)城路龍軒大地門口附近時，被由南向北行駛的被告廖某某駕駛的晉MCA2**雪佛蘭牌小型轎車撞倒，致付某某陳某某受傷，車輛受損。經(jīng)夏縣公安局交通警察大隊夏公交認字【2017】第00185號道路交通事故認定書認定，被告廖某某負事故的全部責(zé)任，陳某某無事故責(zé)任，付某某無事故責(zé)任。被告廖某某所駕車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司夏縣支公司入有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間。山西省萬榮司法鑒定中心鑒定，付某某復(fù)視屬十級傷殘，左側(cè)脛骨遠端骨折累及骨骺屬十級傷殘。損傷后的護理期評定為90日，營養(yǎng)期評定為90日。陳某某右前臂部分肌群肌力下降，屬十級傷殘。損傷后的誤工期評定為210日，護理期評定為150日，營養(yǎng)期評定為60日。綜上所述，特提起訴訟，維護原告的合法權(quán)益。被告廖某某辯稱，1.對事故責(zé)任認定不持異議；2.被告駕駛的車輛在保險公司入有全險，足以賠償，故不承擔(dān)賠償責(zé)任；3.被告為原告付某某墊付7000元，為原告陳某某墊付13000元，共計20000元，保險公司應(yīng)在賠償時直接支付于被告廖某某。根據(jù)保險法第六十四條的規(guī)定，本案的訴訟費及鑒定費應(yīng)由保險公司承擔(dān)。被告財保夏縣支公司辯稱，對交通事故的事實、責(zé)任認定和投保情況無異議，愿意在交強險和商業(yè)第三者險限額范圍內(nèi)對原告的合理損失進行賠付。根據(jù)保險法第六十六條的規(guī)定及運城中院民四庭會議紀要精神，保險公司不承擔(dān)鑒定費及訴訟費。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。被告財保夏縣支公司對原告付某某以下請求提出異議：1.以原告母親陳某甲事故前連續(xù)三個月的平均工資收入3125元為依據(jù)計算護理費不當(dāng)，認為原告提供的夏縣新興大酒店工資單沒有公司負責(zé)人的簽字，所提供的工資單中有一個月的工資收入已超過法定的納稅標(biāo)準(zhǔn)3500元，但并沒有納稅金額，故對于護理費證據(jù)不予認可。原告的護理費應(yīng)按照每天50元計算，即50元*90天＝4500元；2.住院伙食補助費按每天50元計算，即50元*26天＝1300元；3.營養(yǎng)費按每天30元計算90天較為合理；4.原告提出的交通費包含原告父親付某甲從北京回運城的費用及出租車票據(jù)、加油費票、夏縣出租公司每張為20元的票據(jù)，不能證明原告所產(chǎn)生的實際交通費用。鑒于原告的病情，結(jié)合運城到西安的高鐵票票據(jù)，被告認為500-1000元較為合理；5.原告提供的住宿費票據(jù)，認為該票據(jù)為手寫的收據(jù)，且無住宿單位公章，收款日期也未填寫，故不予認可；6.原告的傷殘賠償金因是兩個十級傷殘，賠償系數(shù)應(yīng)為11%，原告為農(nóng)村戶口，傷殘賠償金應(yīng)計算為10788元*20年*11%＝23733.6元；7.保險公司不承擔(dān)鑒定費用；8.原告提出的其他花費285.10元，因不屬于保險賠償范圍，故不予認可；9.精神撫慰金5000元原告請求過高，結(jié)合原告的病情應(yīng)以3300元計算為宜。對原告付某某的各項費用本院認定如下：1.醫(yī)療費：住院費17540.4元+門診費7829.41元＋藥費499.5元＝25869.31元，二被告無異議，予以確認；2.護理費：原告提供的其母親陳某甲的工資單，用人單位加蓋有印章，庭審中原告對此工資單給出的解釋合理，本院予以采信。原告付某某的護理費為事故前其母親連續(xù)三個月的月平均工資3125元/30天*90天＝9375元；3.住院伙食補助費，按照山西省國家機關(guān)工作人員的出差伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)每天100/人元確定，即100元*26天＝2600元；4.營養(yǎng)費：以司法鑒定意見書確定的90天為準(zhǔn)，計算為30元*90天＝2700元；4.交通費：原告提交的交通費票據(jù)，部分合理，本院確定1500元；5.住宿費：原告提供的發(fā)票中僅西安皇后大酒店有限公司為正式發(fā)票，故以該票據(jù)為準(zhǔn)認定為500元；6.傷殘賠償金：以山西省2017年農(nóng)村居民人均可支配收入10788元和人均生活消費支出8424元為標(biāo)準(zhǔn)，計算為（10788+8424）元*11%*20年＝42266.4元；7.鑒定費：有原告提供的鑒定費票據(jù)為依據(jù)，為2500元；8.其他損失因原告未能提供正式有效的發(fā)票予以證實，依法不予支持；9.精神損害賠償金：因本次事故造成原告身體二處十級傷殘，且原告系小學(xué)生，對其身體、心理造成一定傷害，依法確定精神損害賠償金為5000元。綜上，原告付某某各項損失共計92310.71元。被告財保夏縣支公司對原告陳某某以下請求提出異議：1.對交通費票據(jù)提出異議，認為原告提供的交通費是連號的發(fā)票，不能證明原告所產(chǎn)生的實際交通費用；2.對電動車損失提出異議，認為原告的電動車是2014年購買的，事故發(fā)生在2017年，原告主張按2000元不予認可，僅認可損失500元；3.對誤工費及護理費標(biāo)準(zhǔn)有異議，認為誤工費是賠償誤工人員的實際損失，原告及護理人員均為城鎮(zhèn)戶口，原告雖然擺夜市，但不能證明其每天出攤，也不能證明實際損失，所以應(yīng)按80元計算較為合理，護理費同誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)相同；4.伙食補助費應(yīng)按每天50元計算；5.營養(yǎng)費原告主張50元標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按照每天30元計算；6.保險公司不承擔(dān)鑒定費；7.精神損害賠償金標(biāo)準(zhǔn)因原告是十級傷殘，保險公司認可的賠償數(shù)額為3000元。對原告陳某某的各項費用本院認定如下：1.醫(yī)療費：住院費32533.45元+門診費3424.84元＝35958.29元，二被告無異議，予以確認；2.誤工費：以司法鑒定意見書確定的210天為準(zhǔn)，參照山西省2017年餐飲業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算為31030元/365元*210天＝17852.88元；3.護理費：以司法鑒定意見書確定的150天為準(zhǔn)，護理人員系原告的妻子，參照山西省2017年餐飲業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算為31030/365元*150天＝12752.05元；4.住院伙食補助費：按照山西省國家機關(guān)工作人員的出差伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)每天100/人元確定，計算為100元*48天＝4800元；5.營養(yǎng)費：以司法鑒定意見書確定的60天為準(zhǔn)，計算為30元*60天＝1800元；6.交通費：原告提供的交通費票據(jù)不具真實性，不予認定；7.傷殘賠償金：以山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元為標(biāo)準(zhǔn)，29132元*20年*10%＝58264元；8.鑒定費：有原告提供的鑒定費票據(jù)為依據(jù)為2500元，予以確認；9.電動車損失：原告提交的證據(jù)可以證實車輛受損的事實，根據(jù)電動車的原價值及使用情況，本院確定為1500元；10.精神損害賠償金：原告提交的司法鑒定意見書可以證明傷殘等級為十級，本次事故對其身體和精神造成一定傷害，本院依法確定為3000元。綜上，原告陳某某的各項損失共計138427.22元。審理中被告廖某某提出，在原告付某某受傷住院后為其墊付7000元，在原告陳某某受傷住院后為其墊付13000元的事實。經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，本院認定被告廖某某為原告付某某墊付7000元，為原告陳某某墊付13000元。

本院認為，因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原告提交的道路交通事故認定書，二被告及代理人均無異議，該證據(jù)能夠證明本次事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任的劃分。因被告廖某某所駕駛車輛在被告財保夏縣支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告財保夏縣支公司在交強險的賠償范圍和限額內(nèi)予以賠償。因本案事故致二人受傷，屬于同一交通事故致多個被侵權(quán)人的案件，應(yīng)當(dāng)按照被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償限額。根據(jù)二原告的損失情況，確定交強險應(yīng)賠償原告付某某的損失比例為40%，賠償原告陳某某的損失比例為60%。對原告付某某主張的：1.醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計31169.31元，由被告財保夏縣支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償4000元，剩余27169.31元由被告財保夏縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以承擔(dān)。2.原告主張的護理費、傷殘賠償金、交通費、住宿費、精神撫慰金共計58641.4元，由被告財保夏縣支公司在交強險傷殘限額內(nèi)賠償44000元，剩余14641.4元由被告財保夏縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以承擔(dān)。3.原告請求的鑒定費2500元為原告因本次交通事故受傷的實際花費，屬合理損失，該費用應(yīng)當(dāng)由實際侵權(quán)人被告廖某某承擔(dān)。在原告受傷住院后被告廖某某為原告墊付費用7000元，扣除鑒定費后剩余4500元應(yīng)在保險公司的賠付款中予以扣除，該4500元應(yīng)當(dāng)由被告財保夏縣支公司直接賠付給被告廖某某。對原告陳某某主張的：1.醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計42558.29元，由被告財保夏縣支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償6000元，剩余36558.29元由被告財保夏縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以承擔(dān)。2.原告主張的誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、電動車損失、精神撫慰金共計93368.93元，由被告財保夏縣支公司在交強險傷殘和財產(chǎn)限額內(nèi)賠償67500元，剩余25868.93元由被告財保夏縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以承擔(dān)。3.原告請求的鑒定費2500元為原告因傷的實際花費，屬合理損失，該費用應(yīng)當(dāng)由實際侵權(quán)人被告廖某某承擔(dān)。在原告受傷住院后被告廖某某給原告墊付費用13000元，扣除鑒定費后剩余10500元應(yīng)在保險公司的賠付款中予以扣除，該10500元應(yīng)當(dāng)由被告財保夏縣支公司直接賠付給被告廖某某。綜上依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司夏縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告付某某醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、交通費、住宿費、精神損害賠償金等各項費用共計87810.71元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司夏縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告陳某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、交通費、車輛損失、精神損害賠償金等各項費用共計127927.22元；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司夏縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付被告廖某某墊付的費用共計15000元；四、駁回原告付某某、陳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告付某某案件受理費503元，原告陳某某案件受理費606元，合計1109元，由被告廖某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于運城市中級人民法院。