原告：付某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托訴訟代理人：孫長林，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告：程某1，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，市民，河北省灤平縣人，現(xiàn)住灤平縣。
被告：程某2，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，市民，河北省石家莊市人，住石家莊市裕華區(qū)。
被告:那某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，學(xué)生，河北省灤平縣人，住灤平縣。
三被告委托訴訟代理人：曹巖，河北灤峰律師事務(wù)所律師。

原告付某與被告程某1、被告程某2、被告那某繼承糾紛一案，本院于2018年10月15日受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某及委托訴訟代理人孫長林、三被告委托訴訟代理人曹巖到庭參加了訴訟。被告程某1、被告程某2、被告那某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法對(duì)原告丈夫程鳳超死亡后遺產(chǎn)位于灤平縣張百灣鎮(zhèn)的三間房屋及附屬設(shè)施進(jìn)行繼承分割。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：本案被告程某1、程某2是親兄弟關(guān)系，為原告丈夫程鳳超的兒子，被告那某是程鳳超的外孫。原告與程鳳超于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后，原告與程鳳超所有的即在本案爭議房屋院落居住生活。2017年11月24日，程鳳超因病去世。程鳳超去世后，原告仍繼續(xù)在此房院居住生活至今，原、被告沒有對(duì)程鳳超所遺留的這三間房子一處院進(jìn)行繼承分割。按照繼承法的規(guī)定，原告和被告同屬于第一順序繼承人，在繼承遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)該多分，被告年富力強(qiáng)且收入豐厚，對(duì)程鳳超遺留的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該少分或者不分。為此具狀起訴，請(qǐng)法院給與公正判決。我們要求，在爭議三間房屋后有三間偏棚子，要求東邊一間半及偏棚的一半歸原告所有。
被告程某2辯稱，1、程鳳超生前立遺囑將自己享有的房屋份額交由被告程某2一人繼承，同時(shí)程鳳超、程某1均自愿放棄繼承屬于李淑芬的房產(chǎn)份額，以上遺囑及放棄繼承聲明，已經(jīng)灤平縣公證處公證，合法有效。2、根據(jù)生效的公證書，程某2已經(jīng)依法取得房屋的完全所有權(quán)，并辦理了不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書，現(xiàn)該房屋已經(jīng)歸程某2單獨(dú)所有。3、原告不屬于無勞動(dòng)能力且無生活來源的繼承人，根據(jù)法院審理的（2018）冀0824民初1344號(hào)民事調(diào)解書，已經(jīng)為原告留有必要的遺產(chǎn)38732.00元；同時(shí)根據(jù)法院審理的（2018）冀0824民初1343號(hào)民事調(diào)解書，被告已經(jīng)給付原告一次性死亡撫恤金37268.00元。因程鳳超去世，原告每月能夠領(lǐng)取550.00元的遺屬補(bǔ)助，因原告膝下尚有五名成年子女，均有義務(wù)對(duì)原告進(jìn)行贍養(yǎng)。綜上，請(qǐng)法院依法駁回對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求。
被告程某1辯稱，答辯意見同程某2答辯。
被告那某辯稱，答辯意見同程某2答辯，補(bǔ)充說明，那某自愿放棄一切繼承權(quán)，并且對(duì)程某2已經(jīng)取得的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)予以認(rèn)可。
原告認(rèn)為對(duì)本案所涉及房屋及附屬設(shè)施享有法定的繼承權(quán)。本著有利于生活的原則及原告目前沒有房屋居住的實(shí)際情況，應(yīng)將被繼承人程鳳超房屋東側(cè)的一間半正房及一間半的偏房由原告繼承，歸原告所有。原告付某為證明自己的主張，當(dāng)庭陳述并出示三份證據(jù)。1號(hào)證據(jù)原告與程鳳超結(jié)婚登記證一份，證明二系夫妻關(guān)系，于××××年××月××日在民政局辦理結(jié)婚登記。證明原告是程鳳超妻子，對(duì)程鳳超死亡遺留的房屋享有繼承權(quán)。2號(hào)證據(jù)灤平縣殯葬管理所關(guān)于程鳳超死亡火化證書一份，證明程鳳超于2017年11月24日去世，火化時(shí)間為2017年11月25日，程鳳超的房屋發(fā)生繼承。3號(hào)證據(jù)灤平縣大屯鎮(zhèn)東院村出具的證明一份，證明原告××××年與程鳳超結(jié)婚以后，一直居住在，居住在涉案房屋內(nèi)。證明原告在東院村自己沒有其他房屋及宅基地，本人沒有房屋可居住。證明原告現(xiàn)在年老有病，沒有勞動(dòng)能力，沒有收入。
三被告方對(duì)原告付某出示的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為：對(duì)原告出示的1、2號(hào)證據(jù)真實(shí)性無異議。原告3號(hào)證據(jù)：證明內(nèi)容里認(rèn)可原告自與程鳳超結(jié)婚后一直居住在，對(duì)于村委會(huì)其他證明內(nèi)容不予認(rèn)可。原告雖無勞動(dòng)能力，但是有經(jīng)濟(jì)收入。因程鳳超去世，每月領(lǐng)取550.00的遺屬補(bǔ)助。
被告程某2提出原告付某對(duì)本案爭議房屋沒有繼承權(quán)。當(dāng)庭出示三份證據(jù)：1號(hào)證據(jù)：公證書兩份，證明程鳳超生前已將對(duì)房屋享有的份額交由程某2一人繼承；同時(shí)，程某1、程鳳超均已經(jīng)聲明放棄繼承李淑芬（程鳳超妻子）的房產(chǎn)份額，以上遺囑及聲明已經(jīng)公證并生效。2號(hào)證據(jù)：不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書復(fù)印件一份（出示原件），證明程某2已經(jīng)根據(jù)生效的遺囑取得本案房屋的所有權(quán)。房屋為程某2一人單獨(dú)所有，能夠證明遺囑是合法有效的。3號(hào)證據(jù)：（2018）冀0824民初1344、1343號(hào)調(diào)解書各一份，證明經(jīng)法院調(diào)解，已經(jīng)為原告留有必要的遺產(chǎn)38732.00元。同時(shí)給付原告程鳳超死亡撫恤金37268.00元。上述款項(xiàng)被告已經(jīng)履行完畢，能夠證明原告不屬于無勞動(dòng)能力且無生活來源的繼承人。
原告付某對(duì)被告出示的證據(jù)的質(zhì)證意見為：
對(duì)被告出示的1號(hào)證據(jù)：合法性不予認(rèn)可，程鳳超在做遺囑的時(shí)候，原告并沒有放棄權(quán)利，該繼承遺囑沒有原告和被告那某參加；該公證遺囑違反了我國繼承法第十九條規(guī)定，違反了最高院對(duì)于繼承法的司法解釋37、61條規(guī)定，剝奪了原告依法享有的權(quán)利，應(yīng)屬于無效遺囑，原告不予認(rèn)可。
對(duì)被告出示的2號(hào)證據(jù)：原告不予認(rèn)可，該產(chǎn)權(quán)登記基于被告程某2使用不合法的遺囑進(jìn)行辦理，前提不合法，因此該證書也不能表明爭議的房屋屬于程某2，不能表明原告沒有繼承權(quán)。
對(duì)被告出示的3號(hào)證據(jù)：對(duì)法院出具的兩份調(diào)解書予以認(rèn)可，但是不能夠證明被告方觀點(diǎn)。此案爭議的房屋沒有經(jīng)過法定繼承，被告提交的兩份調(diào)解書與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不能起到證明作用。因原告除了現(xiàn)在居住的居所外，沒有其他居住的房屋。
對(duì)雙方當(dāng)事人均認(rèn)可的沒有爭議事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)本案其他證據(jù)認(rèn)定如下：對(duì)原告付某出示的其與程鳳超的結(jié)婚證及程鳳超死亡火化證明真實(shí)性予以認(rèn)定。對(duì)被告程某2出示的三套證據(jù)真實(shí)性及證明效力予以采信。
另查明，程鳳超與原妻李淑芬結(jié)婚后，生育二子一女，即程某1、程某2、程向紅，程向紅于2005年先于父母去世，生有一子那某為本案代位繼承人。2014年李淑芬去世后，程鳳超與原告付某于××××年××月××日登記結(jié)婚，2017年11月24日，程鳳超因病去世。
本案涉案房屋院落為程鳳超生前與李淑芬共建共有，（房屋所有權(quán)證：灤證字第0317號(hào)；土地證：灤集建農(nóng)宅字第062185號(hào)），屬于程鳳超婚前財(cái)產(chǎn)，2017年6月2日，在李淑芬沒有遺囑和遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的情況下，被程某1前與程鳳超做出聲明，放棄對(duì)本涉案房屋院落屬于李淑芬所有遺產(chǎn)部分的繼承權(quán)，同意程某2軍繼承。上述行為已經(jīng)灤平縣公證處公證證實(shí)確認(rèn)。同日，程鳳超立書面遺囑，將本涉案房屋院落屬于自己的部分，承諾去世后程某2軍作為唯一繼承人繼承。2018年9月28日程某2軍向?yàn)雌娇h不動(dòng)產(chǎn)登記局申請(qǐng)變更本案涉案房屋所有權(quán)及土地使用權(quán)權(quán)屬，灤平縣不動(dòng)產(chǎn)登記局于當(dāng)日程某2軍變更核發(fā)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)登記證，將原程鳳超名下房屋院落變更登記程某2軍名下。登記號(hào)為冀（2018）灤平縣不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0003810號(hào)。
另查明，原付某枝與去世丈夫生有二子三女，均為中年付某枝與程鳳超××××年××月××日日登記再婚。2017年11月24日，程鳳超因病去世，2018年3月22日，原付某枝分別以繼承和不當(dāng)?shù)美麨橛桑鹪V本案三被告，要求繼承分割程鳳超生前存款和程鳳超去世后撫恤金。灤平縣人民法院經(jīng)調(diào)解，出具（2018）冀0824民初1344號(hào)、1343號(hào)民事調(diào)解書，確定由被程某1前程某2軍給付某枝繼承程鳳超遺產(chǎn)人民幣38732.00元，給付程鳳超死亡撫恤金人民幣37268.00元，兩項(xiàng)總計(jì)76000.00元。2018年6月29日程某2軍將上述款一次性支付付某枝。程鳳超生前所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)確認(rèn)，程鳳超去世后，按國家政策規(guī)定付某枝每月享受550.00元遺屬生活補(bǔ)助金。

本院認(rèn)為，登記在程鳳超名下（房屋所有權(quán)證：灤證字第0317號(hào)；土地證：灤集建農(nóng)宅字第062185號(hào)）的房屋院落為程鳳超與李淑芬擁有所有權(quán)和使用權(quán)，李淑芬去世后，屬李淑芬部分的遺產(chǎn)已經(jīng)合法程序由本案被程某2軍繼承，屬于程鳳超所有的部分，為程鳳超的婚前財(cái)產(chǎn)付某枝對(duì)此不享有所有權(quán)和使用權(quán)，程鳳超有權(quán)自行處分，故程鳳超生前所立遺囑合法有效。程鳳超去世后，繼承發(fā)生，被程某2軍成為程鳳超名下房屋院落的合法繼承人程某2軍按程鳳超遺囑繼承該房屋院落，并變更不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利所有人名稱，至原付某枝起訴之時(shí)，該房屋已經(jīng)發(fā)生所有權(quán)和使用權(quán)法定意義上的轉(zhuǎn)移，該房屋院落所有權(quán)和使用權(quán)為被程某2軍擁有。此前原付某枝已通過訴訟繼承分割了程鳳超生前部分財(cái)產(chǎn)76000.00元，原付某枝因程鳳超去世每月享有遺屬生活補(bǔ)助金550.00元，同付某枝尚有五個(gè)兒女對(duì)其承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的，按現(xiàn)行生活水準(zhǔn)，維持正常生活費(fèi)用有相應(yīng)的保障。故付某枝要求分割程鳳超房屋院落的理由和證據(jù)依法不予采信。原付某枝提出程鳳超在做遺囑的時(shí)候，原告并沒有放棄權(quán)利，被那某嶼也未參加訴訟，繼承遺囑無效，因被那某嶼當(dāng)庭放棄對(duì)涉案房屋院落的繼承權(quán)，故對(duì)原付某枝的質(zhì)證意見依法不予采信。
綜上所述，對(duì)原付某枝要求依法對(duì)程鳳超死亡后遺產(chǎn)位于灤平縣張百灣村的三間房屋及附屬設(shè)施進(jìn)行繼承分割的訴訟請(qǐng)求，依法予以駁回。依照《中華人民共和國繼承法》第十六條第二款、第十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問題的意見》第三十七條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告付某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80.00元，適用簡易程序減半收取40.00元，由原告付某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審判員 高峰

書記員： 安然