付某
張明（河北鴻義律師事務(wù)所）
李某

原告付某。
委托代理人張明，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告李某。
原告付某與被告李某返還原物糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張世辰適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告付某及其委托代理人張明到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)傳票傳喚，屆時(shí)未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2016年3月8日我購(gòu)買GFZ767號(hào)小型面包車一輛。
2016年5月15日我委托被告出賣該面包車，同日我將車輛交付被告，后被告沒有賣卻告訴我車輛讓別人開走了，我和被告索要自己的車輛，被告一直未給。
為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)法院判決被告返還我所有的冀G號(hào)小型面包車一輛。
被告李某未答辯。
本院認(rèn)為，原告付某提交冀G號(hào)小型面包車機(jī)動(dòng)車登記證書、車輛購(gòu)置稅完稅證明、新達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單證明涉案車輛系其所有，本院予以支持。
原告付某主張委托被告李某出售涉案車輛并已交付于被告，有張北縣公安局興石路派出所詢問筆錄予以證實(shí)，本院予以支持。
財(cái)產(chǎn)所有權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯，被告李某在原告付某委托其出售涉案車輛未果的情況下，應(yīng)將車輛交付原告，現(xiàn)未予交付，侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，故原告要求被告返還車輛，應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
李某于判決生效之日起五日內(nèi)返還付某所有的冀G號(hào)小型面包車。
案件受理費(fèi)40元，由李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告付某提交冀G號(hào)小型面包車機(jī)動(dòng)車登記證書、車輛購(gòu)置稅完稅證明、新達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單證明涉案車輛系其所有，本院予以支持。
原告付某主張委托被告李某出售涉案車輛并已交付于被告，有張北縣公安局興石路派出所詢問筆錄予以證實(shí)，本院予以支持。
財(cái)產(chǎn)所有權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯，被告李某在原告付某委托其出售涉案車輛未果的情況下，應(yīng)將車輛交付原告，現(xiàn)未予交付，侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，故原告要求被告返還車輛，應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
李某于判決生效之日起五日內(nèi)返還付某所有的冀G號(hào)小型面包車。
案件受理費(fèi)40元，由李某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張世辰

書記員：王愛云