付某
張文（黑龍江雙峰律師事務(wù)所）
姜某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
趙蕊（黑龍江文龍律師事務(wù)所）

原告:付某。
委托代理人:張文，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被告:姜某。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華路187號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王琦，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人:趙蕊，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
原告付某與被告姜某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告付某及其委托代理人張文，被告姜某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人趙蕊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
付某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令二被告共同賠償原告修車費(fèi)8,030.00元、替代交通工具費(fèi)7,000.00元，共計(jì)15,030.00元。
2、判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由:事故車輛黑B44337號(hào)重型半掛牽引車（黑B2558掛）登記所有人為富裕縣信恒運(yùn)輸車隊(duì)，實(shí)際所有人為被告姜某，被告姜某雇傭丁黎明為事故車輛司機(jī)。
2015年11月30日，事故車輛黑B44337號(hào)重型半掛牽引車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2015年11月30日至2016年12月1日。
2016年5月5日17時(shí)20分許，丁黎明駕駛黑B44337號(hào)重型半掛牽引車（黑B2558掛）沿著寶山區(qū)一馬路由南向北行駛，當(dāng)行駛到寶山區(qū)一馬路與寶農(nóng)路路口處時(shí)將電線刮斷，與張永海駕駛由北向南行駛的兩輪摩托車相刮，致使兩輪摩托車與停在路邊西側(cè)原告付某所有的黑JJ4797號(hào)北京現(xiàn)代牌轎車相撞，事故造成張永海受傷，原告車輛受損。
當(dāng)日，原告付某將受損車輛送至集賢縣宏宇汽車修理廠進(jìn)行維修，被告姜某沒有向修理廠支付任何修理費(fèi)用。
2016年5月10日，雙鴨山市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)對(duì)此次事故作出（雙）公交認(rèn)字［2016］第05041號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定丁黎明負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。
2017年5月12日，原告付某因工作需要，在雙鴨山鵬達(dá)汽車租賃有限責(zé)任公司租賃黑J2400C號(hào)大眾寶來牌汽車一輛，并簽訂汽車租賃合同，租賃期限為2個(gè)月，每月租金3,500.00元。
2017年9月10日，原告付某因著急取車使用，向修理廠墊付了車輛修理費(fèi)8,030.00元。
被告姜某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定均無異議。
事故車輛黑B44337號(hào)重型半掛牽引車（黑B2558掛）的實(shí)際所有人確實(shí)是我，事故車輛司機(jī)丁黎明與我是雇傭關(guān)系。
2015年11月30日，事故車輛黑B44337號(hào)重型半掛牽引車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
我同意先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分再由我賠償。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、道路交通事故認(rèn)定均無異議。
事故車輛確實(shí)在我公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，但因本起事故車輛黑B44337號(hào)重型半掛牽引車（黑B2558掛）存在超高、超重情況，依據(jù)保險(xiǎn)條款，我公司應(yīng)扣除10%的免賠額。
本案原告付某及張永海提出的賠償請(qǐng)求，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法合理賠償。
根據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同第九條，保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故致使任何單位和個(gè)人車輛停駛或各種間接損失所產(chǎn)生的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。
原告付某要求的替代交通工具費(fèi)沒有法律依據(jù)。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:原告付某主張的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額及依據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的修車發(fā)票、明細(xì)表持有異議，認(rèn)為原告沒有通知保險(xiǎn)公司進(jìn)行定損，故無法確定修車發(fā)票與明細(xì)表與本起交通事故存在因果關(guān)系。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成車輛損壞的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本起交通事故原告付某無責(zé)任，因事故車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，所以被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)再行賠付，如仍有不足部分，由被告姜某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告付某主張的修車費(fèi)符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
原告付某主張的替代交通工具費(fèi)應(yīng)以車輛維修完畢可以正常使用之前的實(shí)際天數(shù)為依據(jù)，超出實(shí)際天數(shù)的擴(kuò)大損失部分，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司賠償原告付某修車費(fèi)8,030.00元、替代交通工具費(fèi)1,400.00元，合計(jì)9,430.00元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175.80元，原告付某負(fù)擔(dān)50.00元、被告姜某125.80元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成車輛損壞的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本起交通事故原告付某無責(zé)任，因事故車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，所以被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)再行賠付，如仍有不足部分，由被告姜某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告付某主張的修車費(fèi)符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
原告付某主張的替代交通工具費(fèi)應(yīng)以車輛維修完畢可以正常使用之前的實(shí)際天數(shù)為依據(jù)，超出實(shí)際天數(shù)的擴(kuò)大損失部分，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司賠償原告付某修車費(fèi)8,030.00元、替代交通工具費(fèi)1,400.00元，合計(jì)9,430.00元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175.80元，原告付某負(fù)擔(dān)50.00元、被告姜某125.80元。

審判長：王麗波

書記員：丁亮