原告：付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣,村民。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣,村民系付某母親。
原告：劉天龍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,易縣,村民。系付某繼子。
法定監(jiān)護(hù)人：付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣,村民。系劉天龍繼父。
原告：劉栩鑠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣，村民。系付某繼子。
法定監(jiān)護(hù)人：付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣,村民。系劉栩鑠繼父。
四原告委托訴訟代理人:崔玉梅、董洋，河北崔玉梅律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣，村民。
委托訴訟代理人:任志永，河北侯美清律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市陽光大街與東風(fēng)路交叉口仁和公寓底商第12號(hào)。
負(fù)責(zé)人：鄧謙，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周樹森，該公司員工。

原告付某、王某某、劉天龍、劉栩鑠與被告趙某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱華安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月110日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某及四原告的委托訴訟代理人、被告趙某某及其委托訴訟代理人、被告華安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某等四原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1判令被告賠償原告各項(xiàng)損失6.9萬元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法賠償；2本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。庭審原告增加訴訟請(qǐng)求數(shù)額8475.96元，總損失計(jì)77475.96元。事實(shí)與理由:2018年6月12日8時(shí)40分許，被告趙某某駕駛其所有的冀Ｆ×××××號(hào)輕型貨車沿易縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)易水河北岸由西向東行駛超越前同方向原告付某駕駛的無牌照三輪摩托車時(shí)，發(fā)生交通事故，致原告付某及乘車人王某某、楊桂華、劉栩鑠受傷，三輪摩托車損壞。易縣公安交警大隊(duì)作出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定趙某某對(duì)此次事故負(fù)主要責(zé)任，原告付某負(fù)此次道路交通事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)支付1萬元醫(yī)療費(fèi)用。原告楊桂華因傷勢(shì)嚴(yán)重在易縣醫(yī)院搶救，后當(dāng)日被送往保定市中心醫(yī)院搶救，至今仍在治療。其他三名原告被送往易縣醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已治療終結(jié)，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告趙某某辯稱，對(duì)事故認(rèn)定書無異議，我的車投有全險(xiǎn)，原告的損失均應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告華安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司辯稱，我司同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及交警認(rèn)定的事故責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)原告損失;鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失，我司不予承擔(dān)。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月12日8時(shí)40分許，被告趙某某駕駛其所有的冀Ｆ×××××號(hào)輕型貨車沿易縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)易水河北岸由西向東行駛超越前同方向原告付某駕駛的無牌照三輪摩托車時(shí)，發(fā)生交通事故，致原告付某及乘車人王某某、楊桂華、劉栩鑠受傷，三輪摩托車損壞。易縣公安交通警察大隊(duì)第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告趙某某對(duì)此次事故負(fù)主要責(zé)任，原告付某負(fù)此次道路交通事故的次要責(zé)任。被告趙某某的駕駛證及其駕駛的車輛行駛證均有效，事故車輛冀Ｆ×××××號(hào)輕型貨車的登記所有人和實(shí)際所有人均系被告趙某某，該車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和附不計(jì)免賠率保額為50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告華安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司為四原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
另查明，一、原告付某請(qǐng)求各項(xiàng)損失:1、醫(yī)療費(fèi)6460.89元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元；被告華安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司、被告趙某某無異議，本院予以支持；3、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張營養(yǎng)費(fèi)每天50元，住院期間14天，合計(jì)700元50天×14，不違反法律規(guī)定，本院予以支持;4、護(hù)理費(fèi)，原告受傷住院期間由其舅父王朋山護(hù)理，原告主張護(hù)理費(fèi)按2017年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)37349元年計(jì)算，本院不予支持；被告華安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司主張按2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入每天64元計(jì)算，本院予以采信；本院認(rèn)定原告住院期間的護(hù)理費(fèi)計(jì)896元；5、誤工費(fèi)，原告主張誤工費(fèi)896元，本院予以支持。上述各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)10352.89元。二、原告王某某請(qǐng)求各項(xiàng)損失:1、醫(yī)療費(fèi)，原告請(qǐng)求5932.79元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告請(qǐng)求800元；被告華安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司、被告趙某某無異議，本院予以支持；3、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張住院期間8天，每天50元，營養(yǎng)費(fèi)計(jì)400元50天×8，被告華安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司、被告趙某某提出異議，但未提供證據(jù)予以證明，故對(duì)原告主張的營養(yǎng)費(fèi)400元，本院予以支持；4、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理費(fèi)按2017年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)37349元年計(jì)算，本院不予支持；被告華安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司主張按2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入每天64元計(jì)算，本院予以采信；原告住院期間的護(hù)理費(fèi)計(jì)512元；上述各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)7644.79元。三、原告楊桂華已故生前治療花費(fèi):1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張78829.95元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告請(qǐng)求1000元；被告華安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司、被告趙某某無異議，本院予以支持；3、營養(yǎng)費(fèi)，原告請(qǐng)求500元50元天×10,被告華安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司、被告趙某某提出異議，但未提供證據(jù)予以證明，故對(duì)原告主張的營養(yǎng)費(fèi)500元，本院予以支持；4、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理費(fèi)按2017年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)37349元年計(jì)算，本院不予支持，被告華安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司、被告趙某某提出異議，但未提供證據(jù)予以證明，其異議本院不予采信，鑒于原告楊桂華已故生前傷情，本院酌情認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為1260元；5、誤工費(fèi)，原告請(qǐng)求誤工費(fèi)640元，被告華安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司、被告趙某某認(rèn)可，本院對(duì)原告請(qǐng)求誤工費(fèi)640元予以支持；6、交通費(fèi)，原告請(qǐng)求6000元，被告華安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司、被告趙某某認(rèn)可3000元，但未提供證據(jù)予以證明，其異議本院不予采信，鑒于原告楊桂華已故生前傷情嚴(yán)重，故對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi)本院適度支持5500元；上述各項(xiàng)損失合計(jì)87749.95元。四、原告劉栩鑠請(qǐng)求各項(xiàng)損失:1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張2872.03元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張700元；被告華安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司、被告趙某某無異議，本院予以支持；3、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張350元,被告華安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司、被告趙某某不認(rèn)可，但未提供證據(jù)予以證明，其異議本院不予采信，本院對(duì)原告請(qǐng)求營養(yǎng)費(fèi)350元予以支持；4、護(hù)理費(fèi)，原告請(qǐng)求714元；被告華安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司、被告趙某某640元，本院予以采信，故本院認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)640元；上述各項(xiàng)損失合計(jì)4562.03元。五、原告付某、王某某、劉栩的交通費(fèi)，三原告請(qǐng)求交通費(fèi)1000元，被告華安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司、被告趙某某以原告未提交相關(guān)票據(jù)有異議，根據(jù)此次交通事故造成三原告受傷及事故責(zé)任，本院酌定交通費(fèi)600元；六、原告三輪摩托車損失，原告請(qǐng)求2000元；被告華安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司、被告趙某某認(rèn)可1500元，本院對(duì)被告華安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司、被告趙某某的主張予以采信，認(rèn)定原告三輪摩托車損失1500元。綜上四原告花費(fèi):1、醫(yī)療賠償項(xiàng)目合計(jì)99945.66元;2死亡傷殘賠償項(xiàng)目合計(jì)10944元3財(cái)產(chǎn)損失計(jì)1500元。被告華安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司為四原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。

本院認(rèn)為，易縣公安交通警察大隊(duì)第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告趙某某對(duì)此次事故負(fù)主要責(zé)任，原告付某負(fù)此次道路交通事故的次要責(zé)任,認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，應(yīng)予采信，被告趙某某應(yīng)對(duì)四原告張?bào)w的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任,原告付某負(fù)擔(dān)30%責(zé)任；被告趙某某駕駛的事故車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投有相應(yīng)的保險(xiǎn)，故被告華安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司應(yīng)在被告趙某某投保交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告醫(yī)療費(fèi)10000元被告華安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司已墊付、死亡傷殘賠償項(xiàng)目10944元、財(cái)產(chǎn)損失1500元；剩余四原告損失62962元被告華安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求部分有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求予以部分支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失75406元,限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告趙某某在本案不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1737元，減半收取計(jì)868.5元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)843.5元，原告付某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 張進(jìn)成

書記員： 康媛媛