付某
方某某
張某某昊鵬新能源開發(fā)有限公司
張某某昊鵬傳媒有限公司
張暉（河北華研律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
李海鵬
張某兵

原告:付某。
原告:方某某。
原告:張某某昊鵬新能源開發(fā)有限公司。
住所地:張某某市高新區(qū)市府西大街財(cái)富中心寫字樓2號(hào)。
法定代表人:方某某，經(jīng)理。
原告:張某某昊鵬傳媒有限公司。
住所地:張某某市高新區(qū)市府西大街財(cái)富中心寫字樓2號(hào)。
法定代表人:李旺，經(jīng)理。
以上
原告
委托代理人:張暉，河北華研律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司。
住所地:張某某市橋東區(qū)建設(shè)東街2號(hào)欣盛家園南苑4號(hào)樓。
法定代表人:張峰，經(jīng)理。
委托代理人:李海鵬，公司員工。
被告:張某兵。
原告付某、方某某、張某某昊鵬新能源開發(fā)有限公司、張某某昊鵬傳媒有限公司與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱張某某中心支公司）、張某兵機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
本案當(dāng)事人原告付某、原告方某某、原告張某某昊鵬新能源開發(fā)有限公司、原告張某某昊鵬傳媒有限公司的委托代理人張暉、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司委托代理人李海鵬、被告張某兵均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
付某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求法院判令被告賠償原告人身?yè)p失共計(jì)250645.46元。
2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
方某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求法院判令被告賠償原告人身?yè)p失共計(jì)165908.55元。
2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
張某某昊鵬新能源開發(fā)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求法院判令被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)8000元。
2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
張某某昊鵬傳媒有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求法院判令被告賠償原告修車費(fèi)用共計(jì)1000元。
2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
以上原告主張的事實(shí)和理由:2016年5月17日16時(shí)許，張某兵駕駛冀Ｇ×××××號(hào)轎車沿109國(guó)道由東向西行駛至陽(yáng)原縣王府莊村段鵬升加氣站前，在躲避前方情況時(shí)，車輛駛?cè)氲缆纺蟼?cè)與停放在路外的冀Ｇ×××××號(hào)小貨車相撞，相撞后車輛又撞入道路南側(cè)鵬升加氣站屋內(nèi)，造成雙方車輛均有不同程度損壞，鵬升加氣站房屋及屋內(nèi)物品部分損壞，屋內(nèi)人員方某某、付某二人受傷的交通事故。
事故經(jīng)陽(yáng)原縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某兵承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，先國(guó)升、付某、方某某無事故責(zé)任。
另查，被告（一）在被告（二）處投有強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（50萬(wàn)）。
事故發(fā)生后，基于原告的損失，雙方不能達(dá)成一致意見，現(xiàn)根據(jù)相關(guān)法律特訴至貴院，懇請(qǐng)貴院支持原告全部訴訟請(qǐng)求，維護(hù)原告合法權(quán)益。
被告張某某中心支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱:對(duì)要素表的事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、事故車輛投保情況，均無異議。
事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)1份，商業(yè)三者不計(jì)免賠險(xiǎn)50萬(wàn)元，對(duì)原告的合理?yè)p失在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍。
其它意見在質(zhì)證時(shí)具體發(fā)表。
被告張某兵在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱:對(duì)要素表的事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、事故車輛投保情況，均無異議。
事故車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)1份，商業(yè)三者不計(jì)免賠50萬(wàn)元，對(duì)原告的合理?yè)p失在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
其它意見在質(zhì)證時(shí)具體發(fā)表。
本院認(rèn)為，原告發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)用均為因事故發(fā)生，本院確認(rèn)原告醫(yī)藥費(fèi)損失68775.06元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元（原告主張住院31天，每天按30元計(jì)算。
被告方無異議。
本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（原告主張需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)90日，每日按30元計(jì)算，共計(jì)2700元，提供鑒定意見書證實(shí)。
被告方認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)期偏高，不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告主張有司法鑒定意見書證實(shí)，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。
4、后續(xù)治療費(fèi)5000元（原告主張后續(xù)治療費(fèi)5000元，提供司法鑒定意見書證實(shí)。
被告方不認(rèn)可該鑒定意見。
本院認(rèn)為，原告主張有經(jīng)法院委托到有資質(zhì)司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的司法鑒定意見書證實(shí)，支持原告后續(xù)治療費(fèi)5000元）。
5、護(hù)理費(fèi)12300元（原告主張住院31天2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理59天，每人每天按100元計(jì)算，共計(jì)12300元，提供司法鑒定意見書證實(shí)。
被告方無異議。
本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)）。
6、誤工費(fèi)7953元（原告主張誤工費(fèi)12250元。
提供鑒定報(bào)告、勞動(dòng)合同、工資發(fā)放證明、公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為工資證明只能證明金額，無法證明是否請(qǐng)假及造成損失，勞動(dòng)合同未有原告簽字，對(duì)其真實(shí)性有異議。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)證明其居住于西城鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府所在地，誤工期有鑒定結(jié)論證實(shí)為111日，原告提供工資發(fā)放證明不能充分證實(shí)其誤工標(biāo)準(zhǔn)，故支持原告誤工費(fèi)按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元/365天計(jì)算111天，共計(jì)7953元）。
7、交通費(fèi)1000元（原告主張2000元，無票據(jù)，為住院出院實(shí)際發(fā)生，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為偏高，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定，本院支持1000元）。
8、殘疾賠償金104608元（原告主張按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元×20年×20%=104608元。
提供證據(jù)有:一個(gè)九級(jí)傷殘司法鑒定意見書1份、西城鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府所在地西關(guān)村委會(huì)出具的居住證明1份、工作證明1份。
被告方認(rèn)為傷殘等級(jí)鑒定未過醫(yī)療終結(jié)期，庭審后5日內(nèi)向法院提出重新鑒定書面申請(qǐng)，賠償標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。
本院認(rèn)為,原告提供的證據(jù)證實(shí)了原告生活和收入來源于城鎮(zhèn)的事實(shí)，同時(shí)，傷殘鑒定結(jié)論是經(jīng)過法院組織原、被告質(zhì)證和法院依法委托到有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，重新鑒定不利于節(jié)約司法資源和訴訟效率，所以不予支持被告重新申請(qǐng)鑒定的請(qǐng)求，本院支持原告主張）。
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)35244.4元（原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)35834.4元，兒子付鑫凱16204元*6年*20%/2人=9722.4元，女兒付鑫然16204元*11年*20%/2人=17824元，母親王志蓮8248元*15年*20%/3人=8248元，提供證據(jù)有鑒定報(bào)告1份、戶口本，居住證明、咸水皂村委會(huì)出具的王志蓮與付某的撫養(yǎng)關(guān)系證明。
被告方認(rèn)為需要出具家庭成員的關(guān)系證明，母親的撫養(yǎng)年限應(yīng)計(jì)算14年，認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，原告主張兩個(gè)子女被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算方式為:按河北城鎮(zhèn)年均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)兒子付鑫凱16204元*6年*20%/2人=9722.4元，女兒付鑫然16204元*11年*20%/2人=17824元，被撫養(yǎng)年限有戶口本證實(shí)，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有居住和生活收入來源的證據(jù)證實(shí)，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持，支持母親王志蓮被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)8248元*14年*20%/3人=7698元，三項(xiàng)共計(jì)35244.4元）。
10、精神撫慰金6000元（原告主張6000元，提供一個(gè)九級(jí)傷殘司法鑒定結(jié)論，被告方不認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，支持原告精神撫慰金6000元）。
11、原告主張輔助器具費(fèi)248元，提供購(gòu)買輪椅的收據(jù)1張，被告方不認(rèn)可，需要提供正規(guī)發(fā)票。
本院采信被告主張，原告主張無正規(guī)發(fā)票證實(shí)，故不予支持。
二、對(duì)原告方某某的具體損失依法確認(rèn)如下:
1、醫(yī)藥費(fèi)8069.75元（原告主張醫(yī)療費(fèi)6639.75元，提供證據(jù)有醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)2張、病歷、診斷證明、用藥清單。
被告方認(rèn)可251醫(yī)院票據(jù)，陽(yáng)原縣醫(yī)院的票據(jù)無相關(guān)證明。
本院認(rèn)為，原告發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)用均為因事故發(fā)生，本院確認(rèn)原告主張醫(yī)藥費(fèi)損失6639.75元。
被告張某兵主張為原告方某某墊付醫(yī)療費(fèi)1430元，提供251醫(yī)院正規(guī)發(fā)票1張，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為提供了發(fā)票即認(rèn)可，本院認(rèn)為，被告主張墊付的1430元醫(yī)療費(fèi)，為因事故實(shí)際發(fā)生，故本院支持被告張某兵為原告方某某墊付醫(yī)療費(fèi)1430元，故原告醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額共計(jì)8069.75元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元（原告主張住院7天，每天按30元計(jì)算。
被告方無異議。
本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（原告主張需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)60天，每天按30元計(jì)算，共計(jì)1800元，提供司法鑒定意見書證實(shí)。
被告方不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。
4、護(hù)理費(fèi)6000元（原告主張60天1人護(hù)理，每天應(yīng)按100元計(jì)算，共計(jì)6000元，提供司法鑒定意見書一份。
被告方不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)）。
5、誤工費(fèi)7953元（原告主張誤工費(fèi)35000元，提供證據(jù)有工資發(fā)放證明、勞動(dòng)合同。
被告方認(rèn)可工資誤工只有工資發(fā)放證明，不能證明具體損失，同時(shí)超過10000元需要提供個(gè)人完稅證明。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)證實(shí)了原告的誤工時(shí)間為111天的事實(shí)，原告提供的工資發(fā)放證明不能充分證實(shí)其誤工標(biāo)準(zhǔn)，本院支持原告誤工費(fèi)按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元/365天計(jì)算111天，共計(jì)7953元）。
6、交通費(fèi)500元（原告主張1000元，無票據(jù)提供。
被告認(rèn)可300元，本院酌情支持500元）。
7、殘疾賠償金52304元（原告主張按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元×20年×10%=52304元。
提供證據(jù)有:一個(gè)十級(jí)傷殘司法鑒定意見書1份、張某某經(jīng)開區(qū)沈家屯鎮(zhèn)清河灣社區(qū)居民委員會(huì)的居住證明1份、工作證明1份。
被告方認(rèn)為傷殘等級(jí)鑒定未過醫(yī)療終結(jié)期，庭審后5日內(nèi)向法院提出重新鑒定書面申請(qǐng)，賠償標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，居住證明應(yīng)該有當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍撸秸J(rèn)可。
本院認(rèn)為,原告提供的證據(jù)證實(shí)了原告生活和收入來源于城鎮(zhèn)的事實(shí)，同時(shí)，傷殘鑒定結(jié)論是經(jīng)過法院組織原、被告質(zhì)證和法院依法委托到有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，重新鑒定不利于節(jié)約司法資源和訴訟效率，所以不予支持被告重新申請(qǐng)鑒定的請(qǐng)求，本院支持原告主張）。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)35539.4元（原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)59954.8元，兒子方昊男16204元*6年*10%/2人=4861.2元，母親李翠華16204元*20年*10%=32408元，父親方丙排16204元*14年*10%=22685.6元，提供證據(jù)有鑒定報(bào)告1份、戶口本，社區(qū)居住證明，不動(dòng)產(chǎn)發(fā)票,庭后提供原告及父母戶籍地的康?？h康保鎮(zhèn)小道尹村村委會(huì)出具的被扶養(yǎng)人關(guān)系證明。
被告方不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)證實(shí)了其被扶養(yǎng)人的關(guān)系及被撫養(yǎng)年限，本院支持原告被撫養(yǎng)人生活費(fèi):兒子方昊男按河北城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)16204元*6年*10%/2人=4861.2元，母親李翠華按戶籍性質(zhì)河北農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)9023元*20年*10%/1人=18046元，父親方丙排按戶籍性質(zhì)河北農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)9023元*14年*10%/1人=12632.2元，共計(jì)35539.4元）。
9、精神撫慰金3000元（原告主張3000元，提供一個(gè)十級(jí)傷殘司法鑒定結(jié)論，被告方不認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，支持原告精神撫慰金3000元）。
三、對(duì)原告張某某昊鵬新能源開發(fā)有限公司的具體損失依法確認(rèn)如下:原告張某某昊鵬新能源開發(fā)有限公司主張事故造成房屋損失8000元，不能提供票據(jù)。
被告方認(rèn)為無票據(jù)也無明細(xì)，不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告方無證據(jù)證實(shí)其具體損失數(shù)額，故本院不予支持。
四、對(duì)原告張某某昊鵬傳媒有限公司的具體損失依法確認(rèn)如下:原告張某某昊鵬傳媒有限公司主張的車輛損失1000元，無證據(jù)提供，被告方認(rèn)為無票據(jù)，不認(rèn)可。
本院采信被告方主張，不予支持。
本院認(rèn)為，公民因過錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
原告的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
綜上所述，原告付某損失共計(jì)244510.46元，原告方某某損失共計(jì)115376.15元，兩原告損失共計(jì)359886.61元，由被告張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告方120000元（其中包括付某、方某某兩原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，精神撫慰金9000元），剩余損失239886.61元，由于被告張某兵所有的車輛負(fù)事故全部責(zé)任，故由其投保商業(yè)三者險(xiǎn)的張某某中心支公司按100%的責(zé)任賠償原告即239886.61元。
原告付某收到理賠款后，返還被告張某兵墊付款10000元。
原告方某某收到理賠款后，返還被告張某兵墊付款4430元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告付某、方某某120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告付某、方某某239886.61元，兩項(xiàng)共計(jì)359886.61元（賠償付某數(shù)額為244510.46元，賠償方某某數(shù)額為115376.15元）。
于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告張某某昊鵬新能源開發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告張某某昊鵬傳媒有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6698.8元，減半收取3349.4元，由被告張某兵負(fù)擔(dān)。
財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，由被告張某兵負(fù)擔(dān)。
原告付某鑒定費(fèi)2600元，原告方某某鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)4600元，由被告張某兵負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)用均為因事故發(fā)生，本院確認(rèn)原告醫(yī)藥費(fèi)損失68775.06元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元（原告主張住院31天，每天按30元計(jì)算。
被告方無異議。
本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（原告主張需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)90日，每日按30元計(jì)算，共計(jì)2700元，提供鑒定意見書證實(shí)。
被告方認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)期偏高，不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告主張有司法鑒定意見書證實(shí)，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。
4、后續(xù)治療費(fèi)5000元（原告主張后續(xù)治療費(fèi)5000元，提供司法鑒定意見書證實(shí)。
被告方不認(rèn)可該鑒定意見。
本院認(rèn)為，原告主張有經(jīng)法院委托到有資質(zhì)司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的司法鑒定意見書證實(shí)，支持原告后續(xù)治療費(fèi)5000元）。
5、護(hù)理費(fèi)12300元（原告主張住院31天2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理59天，每人每天按100元計(jì)算，共計(jì)12300元，提供司法鑒定意見書證實(shí)。
被告方無異議。
本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)）。
6、誤工費(fèi)7953元（原告主張誤工費(fèi)12250元。
提供鑒定報(bào)告、勞動(dòng)合同、工資發(fā)放證明、公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為工資證明只能證明金額，無法證明是否請(qǐng)假及造成損失，勞動(dòng)合同未有原告簽字，對(duì)其真實(shí)性有異議。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)證明其居住于西城鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府所在地，誤工期有鑒定結(jié)論證實(shí)為111日，原告提供工資發(fā)放證明不能充分證實(shí)其誤工標(biāo)準(zhǔn)，故支持原告誤工費(fèi)按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元/365天計(jì)算111天，共計(jì)7953元）。
7、交通費(fèi)1000元（原告主張2000元，無票據(jù)，為住院出院實(shí)際發(fā)生，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為偏高，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定，本院支持1000元）。
8、殘疾賠償金104608元（原告主張按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元×20年×20%=104608元。
提供證據(jù)有:一個(gè)九級(jí)傷殘司法鑒定意見書1份、西城鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府所在地西關(guān)村委會(huì)出具的居住證明1份、工作證明1份。
被告方認(rèn)為傷殘等級(jí)鑒定未過醫(yī)療終結(jié)期，庭審后5日內(nèi)向法院提出重新鑒定書面申請(qǐng)，賠償標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。
本院認(rèn)為,原告提供的證據(jù)證實(shí)了原告生活和收入來源于城鎮(zhèn)的事實(shí)，同時(shí)，傷殘鑒定結(jié)論是經(jīng)過法院組織原、被告質(zhì)證和法院依法委托到有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，重新鑒定不利于節(jié)約司法資源和訴訟效率，所以不予支持被告重新申請(qǐng)鑒定的請(qǐng)求，本院支持原告主張）。
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)35244.4元（原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)35834.4元，兒子付鑫凱16204元*6年*20%/2人=9722.4元，女兒付鑫然16204元*11年*20%/2人=17824元，母親王志蓮8248元*15年*20%/3人=8248元，提供證據(jù)有鑒定報(bào)告1份、戶口本，居住證明、咸水皂村委會(huì)出具的王志蓮與付某的撫養(yǎng)關(guān)系證明。
被告方認(rèn)為需要出具家庭成員的關(guān)系證明，母親的撫養(yǎng)年限應(yīng)計(jì)算14年，認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，原告主張兩個(gè)子女被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算方式為:按河北城鎮(zhèn)年均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)兒子付鑫凱16204元*6年*20%/2人=9722.4元，女兒付鑫然16204元*11年*20%/2人=17824元，被撫養(yǎng)年限有戶口本證實(shí)，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有居住和生活收入來源的證據(jù)證實(shí)，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持，支持母親王志蓮被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)8248元*14年*20%/3人=7698元，三項(xiàng)共計(jì)35244.4元）。
10、精神撫慰金6000元（原告主張6000元，提供一個(gè)九級(jí)傷殘司法鑒定結(jié)論，被告方不認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，支持原告精神撫慰金6000元）。
11、原告主張輔助器具費(fèi)248元，提供購(gòu)買輪椅的收據(jù)1張，被告方不認(rèn)可，需要提供正規(guī)發(fā)票。
本院采信被告主張，原告主張無正規(guī)發(fā)票證實(shí)，故不予支持。
二、對(duì)原告方某某的具體損失依法確認(rèn)如下:
1、醫(yī)藥費(fèi)8069.75元（原告主張醫(yī)療費(fèi)6639.75元，提供證據(jù)有醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)2張、病歷、診斷證明、用藥清單。
被告方認(rèn)可251醫(yī)院票據(jù)，陽(yáng)原縣醫(yī)院的票據(jù)無相關(guān)證明。
本院認(rèn)為，原告發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)用均為因事故發(fā)生，本院確認(rèn)原告主張醫(yī)藥費(fèi)損失6639.75元。
被告張某兵主張為原告方某某墊付醫(yī)療費(fèi)1430元，提供251醫(yī)院正規(guī)發(fā)票1張，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為提供了發(fā)票即認(rèn)可，本院認(rèn)為，被告主張墊付的1430元醫(yī)療費(fèi)，為因事故實(shí)際發(fā)生，故本院支持被告張某兵為原告方某某墊付醫(yī)療費(fèi)1430元，故原告醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額共計(jì)8069.75元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元（原告主張住院7天，每天按30元計(jì)算。
被告方無異議。
本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（原告主張需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)60天，每天按30元計(jì)算，共計(jì)1800元，提供司法鑒定意見書證實(shí)。
被告方不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。
4、護(hù)理費(fèi)6000元（原告主張60天1人護(hù)理，每天應(yīng)按100元計(jì)算，共計(jì)6000元，提供司法鑒定意見書一份。
被告方不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)）。
5、誤工費(fèi)7953元（原告主張誤工費(fèi)35000元，提供證據(jù)有工資發(fā)放證明、勞動(dòng)合同。
被告方認(rèn)可工資誤工只有工資發(fā)放證明，不能證明具體損失，同時(shí)超過10000元需要提供個(gè)人完稅證明。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)證實(shí)了原告的誤工時(shí)間為111天的事實(shí)，原告提供的工資發(fā)放證明不能充分證實(shí)其誤工標(biāo)準(zhǔn)，本院支持原告誤工費(fèi)按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元/365天計(jì)算111天，共計(jì)7953元）。
6、交通費(fèi)500元（原告主張1000元，無票據(jù)提供。
被告認(rèn)可300元，本院酌情支持500元）。
7、殘疾賠償金52304元（原告主張按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元×20年×10%=52304元。
提供證據(jù)有:一個(gè)十級(jí)傷殘司法鑒定意見書1份、張某某經(jīng)開區(qū)沈家屯鎮(zhèn)清河灣社區(qū)居民委員會(huì)的居住證明1份、工作證明1份。
被告方認(rèn)為傷殘等級(jí)鑒定未過醫(yī)療終結(jié)期，庭審后5日內(nèi)向法院提出重新鑒定書面申請(qǐng)，賠償標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，居住證明應(yīng)該有當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍?，方認(rèn)可。
本院認(rèn)為,原告提供的證據(jù)證實(shí)了原告生活和收入來源于城鎮(zhèn)的事實(shí)，同時(shí)，傷殘鑒定結(jié)論是經(jīng)過法院組織原、被告質(zhì)證和法院依法委托到有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，重新鑒定不利于節(jié)約司法資源和訴訟效率，所以不予支持被告重新申請(qǐng)鑒定的請(qǐng)求，本院支持原告主張）。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)35539.4元（原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)59954.8元，兒子方昊男16204元*6年*10%/2人=4861.2元，母親李翠華16204元*20年*10%=32408元，父親方丙排16204元*14年*10%=22685.6元，提供證據(jù)有鑒定報(bào)告1份、戶口本，社區(qū)居住證明，不動(dòng)產(chǎn)發(fā)票,庭后提供原告及父母戶籍地的康?？h康保鎮(zhèn)小道尹村村委會(huì)出具的被扶養(yǎng)人關(guān)系證明。
被告方不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)證實(shí)了其被扶養(yǎng)人的關(guān)系及被撫養(yǎng)年限，本院支持原告被撫養(yǎng)人生活費(fèi):兒子方昊男按河北城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)16204元*6年*10%/2人=4861.2元，母親李翠華按戶籍性質(zhì)河北農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)9023元*20年*10%/1人=18046元，父親方丙排按戶籍性質(zhì)河北農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)9023元*14年*10%/1人=12632.2元，共計(jì)35539.4元）。
9、精神撫慰金3000元（原告主張3000元，提供一個(gè)十級(jí)傷殘司法鑒定結(jié)論，被告方不認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，支持原告精神撫慰金3000元）。
三、對(duì)原告張某某昊鵬新能源開發(fā)有限公司的具體損失依法確認(rèn)如下:原告張某某昊鵬新能源開發(fā)有限公司主張事故造成房屋損失8000元，不能提供票據(jù)。
被告方認(rèn)為無票據(jù)也無明細(xì)，不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告方無證據(jù)證實(shí)其具體損失數(shù)額，故本院不予支持。
四、對(duì)原告張某某昊鵬傳媒有限公司的具體損失依法確認(rèn)如下:原告張某某昊鵬傳媒有限公司主張的車輛損失1000元，無證據(jù)提供，被告方認(rèn)為無票據(jù)，不認(rèn)可。
本院采信被告方主張，不予支持。
本院認(rèn)為，公民因過錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
原告的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
綜上所述，原告付某損失共計(jì)244510.46元，原告方某某損失共計(jì)115376.15元，兩原告損失共計(jì)359886.61元，由被告張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告方120000元（其中包括付某、方某某兩原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，精神撫慰金9000元），剩余損失239886.61元，由于被告張某兵所有的車輛負(fù)事故全部責(zé)任，故由其投保商業(yè)三者險(xiǎn)的張某某中心支公司按100%的責(zé)任賠償原告即239886.61元。
原告付某收到理賠款后，返還被告張某兵墊付款10000元。
原告方某某收到理賠款后，返還被告張某兵墊付款4430元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告付某、方某某120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告付某、方某某239886.61元，兩項(xiàng)共計(jì)359886.61元（賠償付某數(shù)額為244510.46元，賠償方某某數(shù)額為115376.15元）。
于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告張某某昊鵬新能源開發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告張某某昊鵬傳媒有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6698.8元，減半收取3349.4元，由被告張某兵負(fù)擔(dān)。
財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，由被告張某兵負(fù)擔(dān)。
原告付某鑒定費(fèi)2600元，原告方某某鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)4600元，由被告張某兵負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙軍

書記員：張曉霞