原告：付某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安達(dá)市，（系亡者張某之夫）
原告：付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安達(dá)市，系亡者張某之子。（未出庭）
法定代理人：付某，系付某之父，住址同上。
原告：張成龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安達(dá)市，系亡者張某之父。（未出庭）
委托訴訟代理人：劉繼海，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司訥河營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱開(kāi)安財(cái)險(xiǎn)）。
負(fù)責(zé)人：何兆靜，總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9123020075866402XR
委托代理人張東明（未出庭）。
被告：陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光農(nóng)業(yè)）。
負(fù)責(zé)人：石金鵬，職務(wù)，總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91230200781901820U。
委托訴訟代理人：王賀，女，系該公司法律顧問(wèn)。
被告：滿寶東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)羈押在青岡縣看守所。
被告：拜泉縣樹(shù)林運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱樹(shù)林運(yùn)輸隊(duì)）。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：92230231MA190FUN74。
經(jīng)營(yíng)者姓名：張樹(shù)林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體工商戶，住拜泉縣。
住所地：齊齊哈爾市拜泉縣東門202國(guó)道路東。

原告付某、付某、張成龍?jiān)V被告天安財(cái)險(xiǎn)、陽(yáng)光農(nóng)業(yè)、滿寶東、樹(shù)林車隊(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付某、原告張成龍的委托代理人劉繼海、被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)的委托代理人王賀、被告滿寶東、樹(shù)林車隊(duì)的經(jīng)營(yíng)者張樹(shù)林到庭參加了訴訟。天安財(cái)險(xiǎn)經(jīng)合法傳喚未出庭、本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院判令四被告給付三原告張某死亡賠償金27446元X20年=548920元；2、喪葬費(fèi)52435元÷2=26217.5元；3、原告付某的撫養(yǎng)費(fèi)19270元X6年÷2人=57810元；4、原告張成龍的贍養(yǎng)費(fèi)19270元×14年÷3人=89926元；5、精神損害撫慰金50000元。合計(jì)：772873.5元。四被告賠償分配為：被告天安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告各項(xiàng)損失110000萬(wàn)元，并優(yōu)先賠償精神撫慰金，不足部分由陽(yáng)光農(nóng)業(yè)賠償464011.45元；仍有不足由被告滿寶東和被告樹(shù)林車隊(duì)進(jìn)行賠償；二、請(qǐng)求法院判令四被告賠償車輛損失118000元、鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)121000元。四被告賠償分配為：由天安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元；余額119000元的70%為83300元由被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)予以賠償；仍有余額的金額由滿寶東、樹(shù)林車隊(duì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、請(qǐng)求三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年5月2日14時(shí)許，被告滿寶東駕駛自有的黑Ｂ×××××號(hào)重型半掛車，掛車號(hào)為黑Ｂ×××××，在黑雙公路645公里715.60米處與張某駕駛的黑Ｅ×××××尼桑轎車相撞，導(dǎo)致張某死亡，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)過(guò)青岡縣公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定為被告滿寶東負(fù)責(zé)事故主要責(zé)任，張某負(fù)事故次要責(zé)任。肇事車輛在天安財(cái)險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)，在陽(yáng)光農(nóng)業(yè)投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)以下簡(jiǎn)稱責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。肇事車輛掛靠在樹(shù)林車隊(duì)名下。
天安財(cái)險(xiǎn)的答辯意見(jiàn)為：黑Ｂ×××××號(hào)重型半掛車在其保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期為，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
陽(yáng)光農(nóng)業(yè)答辯稱：黑Ｂ×××××號(hào)解放牌牽引車及黑Ｂ×××××在我公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，主車保額為500000元，掛車保額為200000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，但按照保險(xiǎn)法的規(guī)定掛車投保后與主車視為一體，無(wú)論賠償責(zé)任是否由掛車引起均視同是由主車引起，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的總賠償責(zé)任以主車賠償限額為限。即為500000元；車輛損失是由公安機(jī)關(guān)委托的，鑒定費(fèi)應(yīng)由公安機(jī)關(guān)繳納，我公司不予賠償，我公司賠償后，車的殘值歸我公司所有；原告張成龍為四名子女，原告按三名子女與事實(shí)不符，原告方未提供張成龍的被撫養(yǎng)期限應(yīng)為13年，張成龍是否無(wú)生活來(lái)源、無(wú)勞動(dòng)能力未有證據(jù)證實(shí)，請(qǐng)法院核實(shí)。我公司同意除去交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額后按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
滿寶東無(wú)答辯。
樹(shù)林車隊(duì)辯稱：肇事車輛系掛靠在我車隊(duì)名下，但我們之間有協(xié)議，約定出現(xiàn)一切事故由實(shí)際車主自行承擔(dān)。每年收取500元用于年檢等費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月2日14時(shí)許，被告滿寶東駕駛自有的黑Ｂ×××××號(hào)重型半掛車，掛車號(hào)為黑Ｂ×××××，行駛到黑雙公路645公里715.60米處與張某駕駛的黑Ｅ×××××尼桑轎車相撞，導(dǎo)致張某死亡，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)過(guò)青岡縣公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定為被告滿寶東負(fù)責(zé)事故主要責(zé)任，張某負(fù)事故次要責(zé)任。肇事車輛在天安財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為，財(cái)產(chǎn)損失2000元，死亡傷殘賠償限額為110000元。在陽(yáng)光農(nóng)業(yè)投保第三者強(qiáng)制險(xiǎn)，主車保額為500000元，掛車保額為200000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。事故發(fā)生時(shí)，張某生為非農(nóng)業(yè)戶口，張某有一兒子原告付某12周歲為非農(nóng)業(yè)戶口，丈夫原告付某，父親原告張成龍67歲為非農(nóng)業(yè)戶口。肇事車輛掛靠在樹(shù)林車隊(duì)名下。庭審中，原告張成龍只對(duì)賠償款中給付他個(gè)人的撫養(yǎng)費(fèi)主張權(quán)利，對(duì)其他賠償款項(xiàng)放棄主張權(quán)利。
另查明，本案中原告方的損失為：死亡賠償金548920元、喪葬費(fèi)26217.5元、付某的扶養(yǎng)費(fèi)57810元、黑Ｅ×××××尼桑轎車在事故發(fā)生前的價(jià)格為118000元，上述費(fèi)用雙方無(wú)異議，予以認(rèn)定。張成龍的扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按4名子女、13年計(jì)算，原告方按3名子女14年計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)為62627.5元。原告方請(qǐng)求精神撫慰金過(guò)高，應(yīng)支持30000元。
上述事實(shí)中關(guān)于事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及肇事車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)、肇事車輛掛靠被告樹(shù)林車隊(duì)雙方陳述一致。原告方為證實(shí)被張某、付某、張龍龍為非農(nóng)業(yè)戶口提供了戶口復(fù)印件，為證實(shí)車輛損失提供了青岡縣煜龍價(jià)格評(píng)估有限公司價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)。因被告方對(duì)原告方提供的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，可以作為定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，被告滿寶在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，張某在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，二人應(yīng)按七比三的比例對(duì)事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因滿寶東駕駛的車輛分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故滿寶東應(yīng)賠償?shù)呢?zé)任應(yīng)先由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。按照法律規(guī)定應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)不分責(zé)任進(jìn)行賠償，不足部分由第三者責(zé)任險(xiǎn)進(jìn)行賠償，保險(xiǎn)公司賠償后不足部分由滿寶東及掛靠的樹(shù)林車隊(duì)進(jìn)行賠償。
綜上，原告方的訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定部分，予以支持，被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)稱“責(zé)任險(xiǎn)的總賠償責(zé)任以主車賠償限額為限。即為500000元”的辯解意見(jiàn)不符合法律規(guī)定，不予支持，其請(qǐng)求黑Ｅ×××××尼桑轎車殘值歸其所有的意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八、第二十九條、《最高人民不法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司訥河營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告張成龍扶養(yǎng)費(fèi)62627.5元；給付某、付某精神撫慰金30000元、喪葬費(fèi)17372.5元；給付原告付某、付某車輛損失2000元。合計(jì)112000元。
二、被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)按事故責(zé)任比例給付原告付某、付某在交強(qiáng)險(xiǎn)未得到賠償?shù)膯试豳M(fèi)8845元、死亡賠償金548920元、付某的扶養(yǎng)費(fèi)57810元、黑Ｅ×××××尼桑轎車損失116000元、鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)734575元的百分之七十，即514202.5元。
三、三原告于判決生效后30日內(nèi)將黑Ｅ×××××尼桑轎車的殘車交付被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司所有。
案件受理費(fèi)5765元，由原告付某、付某、張成龍負(fù)擔(dān)936元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司1250元，由被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)3579元（簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣芾碣M(fèi)減半）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 呂云龍

書(shū)記員： 楊金鎖