徐某某
喬剛（湖北五合律師事務(wù)所）
付某某
張軍仁（湖北美佳律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告、原審反訴原告）:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:喬剛，湖北五合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、原審反訴被告）:付某某，女，1966年12月29出生，漢族。
委托訴訟代理人:張軍仁，湖北美佳律師事務(wù)所律師。
上訴人徐某某因與被上訴人付某某合伙協(xié)議糾紛一案，不服湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初272號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭對本案進行了審理。
本院認為，本案一審法院沒有查明雙方對外債權(quán)的收回情況，并且一審法院認定徐某某占有的合伙款項包含了未收回的債權(quán)，這些款項根據(jù)雙方的口頭約定應(yīng)當由徐某某負責(zé)收回，并非徐某某實際占有，其實際占有的僅有49308元，而非142784元。
本案二審期間，付某某自認雙方對賬日之后其單方收回貨款63528元，徐某某也自認單方收回貨款13308元。
付某某還自認6筆應(yīng)收貨款已被客戶作退貨處理，這些退還貨物應(yīng)當重新充入庫存貨款項下。
綜上，一審法院判決認定基本事實不清，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項 ?規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初272號民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院重審。
上訴人徐某某預(yù)交的二審案件受理費1333元予以退回。

本院認為，本案一審法院沒有查明雙方對外債權(quán)的收回情況，并且一審法院認定徐某某占有的合伙款項包含了未收回的債權(quán)，這些款項根據(jù)雙方的口頭約定應(yīng)當由徐某某負責(zé)收回，并非徐某某實際占有，其實際占有的僅有49308元，而非142784元。
本案二審期間，付某某自認雙方對賬日之后其單方收回貨款63528元，徐某某也自認單方收回貨款13308元。
付某某還自認6筆應(yīng)收貨款已被客戶作退貨處理，這些退還貨物應(yīng)當重新充入庫存貨款項下。

綜上，一審法院判決認定基本事實不清，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項 ?規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初272號民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院重審。
上訴人徐某某預(yù)交的二審案件受理費1333元予以退回。

審判長：葉鋒
審判員：呂丹丹
審判員：李小輝

書記員：王洪琴