付某某
張軍仁（湖北美佳律師事務(wù)所）
徐某某
喬剛（湖北五合律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）付某某。
委托代理人張軍仁，湖北美佳律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:一般代理。
被告（反訴原告）徐某某。
委托代理人喬剛，湖北五合律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:特別授權(quán)。
原告付某某與被告徐某某合伙糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。
原告付某某及其委托代理人張軍仁、被告徐某某的委托代理人喬剛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某訴稱(chēng)，我系從事食用菌機(jī)械制造的個(gè)體業(yè)主，被告系掌握機(jī)械制造技術(shù)的技師。
原、被告協(xié)商，被告以其掌握的技術(shù)以及部分資金入股同我一起合伙經(jīng)營(yíng)機(jī)械制造廠。
2015年4月28日，雙方就合伙事宜簽訂《合同書(shū)》，約定:我以原有機(jī)械設(shè)備及部分半成品加10萬(wàn)元現(xiàn)金入股，占股份額60%；被告以技術(shù)及10萬(wàn)元現(xiàn)金入股，占股份額40%；雙方合伙經(jīng)營(yíng)隨州市惠農(nóng)食用菌機(jī)械制造廠，雙方按6:4的比例分配利潤(rùn)；我個(gè)人所有的皮卡車(chē)供雙方合伙期間使用；由我負(fù)責(zé)市場(chǎng)銷(xiāo)售及原材料采購(gòu)，被告負(fù)責(zé)生產(chǎn)、技術(shù)、質(zhì)量、進(jìn)度及小配件的購(gòu)買(mǎi)；所有資金的收支經(jīng)雙方簽字確認(rèn)后入賬。
雙方初期合作良好，后被告懷疑我管理的賬目不清，便私自收取貨款達(dá)107784元，拒絕交給我入賬。
2015年12月23日，我交給被告4.5萬(wàn)元采購(gòu)款，被告將貨款據(jù)為己有，在我的再三要求下，被告僅交還1萬(wàn)元用于支付機(jī)械廠欠款，被告共計(jì)占有合伙財(cái)產(chǎn)共計(jì)142784元。
在雙方協(xié)商散伙的過(guò)程中，由于結(jié)算產(chǎn)生分歧，被告將機(jī)械廠大門(mén)關(guān)閉，導(dǎo)致機(jī)械廠無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)，給機(jī)械廠造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
被告的行為破壞了雙方的合伙關(guān)系，雙方對(duì)散伙多次協(xié)商未果，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至法院。
請(qǐng)求人民法院依法判令我與被告解除合伙關(guān)系，被告退還其占有的合伙財(cái)產(chǎn)142784元，并由雙方進(jìn)行結(jié)算，被告按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任，并承擔(dān)案件受理費(fèi)。
被告徐某某辯稱(chēng)，我沒(méi)有違約要求解除合伙關(guān)系，而是原告別有用心的要求解除合伙；我沒(méi)有侵占貨款的任何行為，沒(méi)有所謂占有貨款142784元，反而有高達(dá)313862元貨款被原告占有及擅自處理。
原告如果一再堅(jiān)持要解除合伙，我也同意，但是要在法院的主持下分清財(cái)產(chǎn)，不留尾巴，不想再糾纏不清。
同時(shí)提起反訴，請(qǐng)求依法解除雙方合伙關(guān)系，進(jìn)行合伙清算，并分割原告掌管的合伙財(cái)產(chǎn)，由原告承擔(dān)反訴費(fèi)用。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?規(guī)定“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
”第六十條規(guī)定“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則……”。
本案中，原、被告雙方為共同投資經(jīng)營(yíng)食用菌機(jī)械而建立合伙關(guān)系，并自愿簽訂合伙《合同書(shū)》，雙方應(yīng)按合伙合同約定履行各自的義務(wù)。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十二條 ?規(guī)定“合伙人投入的財(cái)產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。
合伙經(jīng)營(yíng)積累的財(cái)產(chǎn)，歸合伙人共有。
”原、被告合伙期間，被告認(rèn)為原告在管理合伙賬目過(guò)程中存在瑕疵，以影響其合伙利益為由將回收客戶的應(yīng)收款及從原告處領(lǐng)取的進(jìn)貨款142784元不交給原告入賬，也不與原告結(jié)算，其行為違反合同約定。
現(xiàn)原告訴請(qǐng)解除與被告間的合伙關(guān)系，被告已明確表示同意解除，本院隨其雙方自愿。
根據(jù)原、被告雙方對(duì)賬后認(rèn)可的事實(shí)，合伙經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的總收入為1242064元，總支出1086863元，現(xiàn)金節(jié)余155201元；現(xiàn)實(shí)庫(kù)存的貨物及設(shè)備、零部件折價(jià)208063元；共同對(duì)外負(fù)債209580元（應(yīng)支付給原告的機(jī)械設(shè)備款）。
綜上表明現(xiàn)金及實(shí)物折價(jià)節(jié)余153684元（即收支節(jié)余155201元＋庫(kù)存貨物折價(jià)208063元-應(yīng)付設(shè)備折價(jià)209580元），雙方投入的成本為200000元，實(shí)際虧損46316元。
按原、被告6:4的比例分擔(dān)，原告應(yīng)承擔(dān)60%的虧損即27789.6元，被告應(yīng)承擔(dān)40%的虧損即18526.4元。
因原、被告各投入現(xiàn)金成本均為100000元，故原告可實(shí)際收回成本72210.4元，被告可實(shí)際收回成本81473.6元。
由于原、被告進(jìn)行分配時(shí)涉及到現(xiàn)實(shí)庫(kù)存的貨物，結(jié)算時(shí)不適宜將貨物在雙方之間分配，鑒于原告從事食用菌機(jī)械制造、銷(xiāo)售多年，為便于對(duì)貨物的處理，本院酌定將庫(kù)存的貨物以雙方認(rèn)可價(jià)交由原告為宜。
現(xiàn)被告處有合伙共有貨款142784元，扣減其應(yīng)得成本81473.6元，被告實(shí)際應(yīng)向原告返還合伙款61310.4元。
原告還請(qǐng)求被告按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。
因被告系認(rèn)為原告在賬目管理上不規(guī)范，有損其合伙利益，而暫時(shí)掌管部分合伙財(cái)產(chǎn)，雙方為此產(chǎn)生矛盾和分歧，但被告并沒(méi)有因此而提出退伙，也不存在有合同約定的違約行為。
故原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不成立，本院不予支持。
被告向本院提出反訴，請(qǐng)求分割由原告所掌管的合伙財(cái)產(chǎn)。
庭審中，被告對(duì)雙方于2016年1月3日的對(duì)賬結(jié)果表示認(rèn)可，故原、被告合伙期間的賬目應(yīng)以上述對(duì)賬結(jié)果為準(zhǔn)。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、第三十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第四十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告付某某與被告徐某某之間的合伙關(guān)系；
二、被告徐某某于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告付某某應(yīng)得合伙款61310.4元；
三、駁回原告付某某的其他訴訟請(qǐng)求；
四、駁回被告徐某某的其他反訴請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)9320元，反訴費(fèi)80元，共計(jì)9400元，由原告付某某、被告徐某某各負(fù)擔(dān)4700元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶，開(kāi)戶銀行:隨州市農(nóng)行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào):17×××90。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?規(guī)定“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
”第六十條規(guī)定“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則……”。
本案中，原、被告雙方為共同投資經(jīng)營(yíng)食用菌機(jī)械而建立合伙關(guān)系，并自愿簽訂合伙《合同書(shū)》，雙方應(yīng)按合伙合同約定履行各自的義務(wù)。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十二條 ?規(guī)定“合伙人投入的財(cái)產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。
合伙經(jīng)營(yíng)積累的財(cái)產(chǎn)，歸合伙人共有。
”原、被告合伙期間，被告認(rèn)為原告在管理合伙賬目過(guò)程中存在瑕疵，以影響其合伙利益為由將回收客戶的應(yīng)收款及從原告處領(lǐng)取的進(jìn)貨款142784元不交給原告入賬，也不與原告結(jié)算，其行為違反合同約定。
現(xiàn)原告訴請(qǐng)解除與被告間的合伙關(guān)系，被告已明確表示同意解除，本院隨其雙方自愿。
根據(jù)原、被告雙方對(duì)賬后認(rèn)可的事實(shí)，合伙經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的總收入為1242064元，總支出1086863元，現(xiàn)金節(jié)余155201元；現(xiàn)實(shí)庫(kù)存的貨物及設(shè)備、零部件折價(jià)208063元；共同對(duì)外負(fù)債209580元（應(yīng)支付給原告的機(jī)械設(shè)備款）。
綜上表明現(xiàn)金及實(shí)物折價(jià)節(jié)余153684元（即收支節(jié)余155201元＋庫(kù)存貨物折價(jià)208063元-應(yīng)付設(shè)備折價(jià)209580元），雙方投入的成本為200000元，實(shí)際虧損46316元。
按原、被告6:4的比例分擔(dān)，原告應(yīng)承擔(dān)60%的虧損即27789.6元，被告應(yīng)承擔(dān)40%的虧損即18526.4元。
因原、被告各投入現(xiàn)金成本均為100000元，故原告可實(shí)際收回成本72210.4元，被告可實(shí)際收回成本81473.6元。
由于原、被告進(jìn)行分配時(shí)涉及到現(xiàn)實(shí)庫(kù)存的貨物，結(jié)算時(shí)不適宜將貨物在雙方之間分配，鑒于原告從事食用菌機(jī)械制造、銷(xiāo)售多年，為便于對(duì)貨物的處理，本院酌定將庫(kù)存的貨物以雙方認(rèn)可價(jià)交由原告為宜。
現(xiàn)被告處有合伙共有貨款142784元，扣減其應(yīng)得成本81473.6元，被告實(shí)際應(yīng)向原告返還合伙款61310.4元。
原告還請(qǐng)求被告按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。
因被告系認(rèn)為原告在賬目管理上不規(guī)范，有損其合伙利益，而暫時(shí)掌管部分合伙財(cái)產(chǎn)，雙方為此產(chǎn)生矛盾和分歧，但被告并沒(méi)有因此而提出退伙，也不存在有合同約定的違約行為。
故原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不成立，本院不予支持。
被告向本院提出反訴，請(qǐng)求分割由原告所掌管的合伙財(cái)產(chǎn)。
庭審中，被告對(duì)雙方于2016年1月3日的對(duì)賬結(jié)果表示認(rèn)可，故原、被告合伙期間的賬目應(yīng)以上述對(duì)賬結(jié)果為準(zhǔn)。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、第三十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第四十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告付某某與被告徐某某之間的合伙關(guān)系；
二、被告徐某某于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告付某某應(yīng)得合伙款61310.4元；
三、駁回原告付某某的其他訴訟請(qǐng)求；
四、駁回被告徐某某的其他反訴請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)9320元，反訴費(fèi)80元，共計(jì)9400元，由原告付某某、被告徐某某各負(fù)擔(dān)4700元。

審判長(zhǎng)：張華明
審判員：馮光學(xué)
審判員：郭志國(guó)

書(shū)記員：冷友菊