原告付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張某某市涿鹿縣。委托代理人劉景玉，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。被告王某彧嵐，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張某某市涿鹿縣。被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司張某某營銷服務(wù)部，住所地：張某某市高新區(qū)勝利中路241號時代廣場小區(qū)。負責(zé)人王素明，該公司總經(jīng)理。委托代理人張濤，該公司員工。

原告訴稱，2016年9月6日12時，原告乘丈夫劉光文騎行的電動車行至涿鹿××大街與××路交叉口中國石油加油站北口時與被告王某彧嵐駕駛的冀Ｇ×××××起亞牌小轎車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認定，被告王某彧嵐承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉光文承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。王某彧嵐駕駛的車輛在都某財險張某某營銷部交有強險。訴訟請求：依法判令三被告賠償原告各項經(jīng)濟損失24420元。被告都某財險張某某營銷部口頭辯稱,對事故的真實性無異議，具體在質(zhì)證時陳述。被告王某彧嵐未提交答辯意見。經(jīng)審理查明，2016年9月6日，被告王某彧嵐駕駛冀Ｇ×××××起亞牌小轎車駛?cè)脘寐购戏蠼謺r，與由北向南行駛的劉光文騎行的電動車（乘坐原告付某某）相撞。造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認定，王某彧嵐承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉光文承擔(dān)事故的次要責(zé)任，付某某無責(zé)任。原告受傷后在涿鹿縣醫(yī)院住院治療18天。經(jīng)涿鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告付某某傷后會陰部外傷、右側(cè)股骨下段，外側(cè)髁、脛骨平臺外側(cè)骨髓水腫。右側(cè)膝關(guān)節(jié)腔及髕上囊積液。外側(cè)半月板后角損傷，前交叉韌帶撕裂傷。內(nèi)側(cè)副韌帶損傷。誤工期：由傷日起至出具鑒定意見書前一日。護理期：住院期間1人護理。住院期間需營養(yǎng)費。事故造成原告以下?lián)p失：醫(yī)療費（檢查費）720元，住院伙食補（18天×30元）540元，營養(yǎng)費（18天×30元）540元，護理費（18天×100元）1800元，誤工費（236天×按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天54元）12744元，鑒定費1000元，車輛損失費1500元，共計18844元。另查明，被告王某彧嵐駕駛的冀Ｇ×××××起亞牌小轎車在都某財險張某某營銷部投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實有原告提供的涿鹿縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書，行駛證、駕駛證復(fù)印件，診斷證明，住院病歷，用藥清單，檢查費票據(jù)，鑒定費票據(jù)，涿鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書。到庭被告對以上證據(jù)的真實性均無異議。被告王某彧嵐無故不到庭，放棄了質(zhì)證權(quán)利。上述證據(jù)來源合法、能證實本案事實，均具有證據(jù)效力。
付某某與王某彧嵐、都某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司張某某營銷服務(wù)部（以下簡稱都某財險張某某營銷部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告都某財險張某某營銷部委托代理人到庭參加了訴訟，被告王某彧嵐經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告王某彧嵐駕駛車輛違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，致使發(fā)生交通事故，造成原告付某某受傷。本次交通事故，經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認定，王某彧嵐承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉光文承擔(dān)事故的次要責(zé)任，付某某無責(zé)任，本院予以確認。被告都某財險張某某營銷部作為事故車輛投保交強險承保公司，應(yīng)在交強險限額內(nèi)依法對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。冀Ｇ×××××起亞牌小轎車交強險的賠償限額，足以賠償受害人的損失，故被告王某彧嵐不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請求的損失按查明的數(shù)額計算，超出部分，本院不予支持。原告要求的誤工費及護理費，沒有充分的理由及證據(jù)證實，本院不予支持，誤工費應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準計算，超出部分，本院不予支持。護理費應(yīng)按每天100元計算，超出部分，本院不予支持。被告都某財險張某某營銷部認為原告無工作，在家看孫子，因而沒有誤工損失，此理由不當(dāng)，看孫子只是社會分工不同，并非沒有工作，保險公司的主張理由不足，本院不予采納。被告都某財險張某某營銷部不賠償鑒定費的主張于法無據(jù)，鑒定費是原告為查明傷情程度所支付的必要、合理費用，應(yīng)得到賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司張某某營銷服務(wù)部賠償原告經(jīng)濟損失18844元。于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。二、被告王某彧嵐不再承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費410元，減半收取205元由原告負擔(dān)47元；被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司張某某營銷服務(wù)部負擔(dān)158元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　張建軍

書記員：郝曉霞