付某某
胡煌（湖北楚峽律師事務(wù)所）
趙某某
江某

原告付某某。
委托代理人胡煌，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
被告江某。
原告付某某訴被告趙某某、江某民間借貸糾紛一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由審判員李小艷適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告付某某的委托代理人胡煌到庭參加訴訟，被告趙某某、江某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。訴訟中，原告付某某于2013年9月10日向本院提出訴訟保全申請，要求凍結(jié)被告江某、趙某某以被告江某的名義在巴東長江港口發(fā)展有限公司的股金人民幣12萬元，本院于2013年9月10日作出（2013）鄂巴東民初字第01058-1號民事裁定書，凍結(jié)被告江某、趙某某以被告江某的名義在巴東長江港口發(fā)展有限公司的股金人民幣12萬元。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告趙某某、江某未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。但被告趙某某于2013年9月16日向本院提出書面申請，以多次在工商銀行自動存款機上給原告付某某還過款為由，要求本院調(diào)查取證。本院認為，被告趙某某通過銀行自動存款機存款后，應(yīng)持有存款憑條，故其申請不屬于《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十七條 ?規(guī)定的范圍，本院不予調(diào)取。
本院認為，原告提交的證據(jù)，二被告未提供相反證據(jù)予以推翻其真實性、合法性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:被告趙某某、江某系夫妻關(guān)系。被告趙某某于2012年1月4日、2月10日、4月24日、8月21日分別向原告借款30000元、30000元、10000元、20000元，并出具了相應(yīng)的欠條、借據(jù)。2012年1月4日、2月10日、4月24日的借款均未約定還款期限和借款利率。2012年8月21日的借條載明:“今借到付某某現(xiàn)金貳萬元正（20000.00）（一個月）趙某某2012、8、21”。借款后原告付某某多次催討借款均無果，故訴至本院，要求判如所請。
庭審中，原告付某某對訴訟請求中的承擔(dān)逾期利息明確為從起訴之次日起至還款之日止按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算。
另查明，中國人民銀行發(fā)布的2013年9月的貸款基準利率為年利率5.60%［六個月以下（含六個月）］。
本院認為:被告趙某某在原告付某某處借款的事實清楚，證據(jù)充分，被告趙某某于2012年1月4日、2月10日、4月24日三次出據(jù)借據(jù)及欠據(jù)時，雙方未約定具體的還款時間，故原告有權(quán)隨時向被告主張權(quán)利，被告趙某某應(yīng)及時償還原告付某某借款。被告趙某某于2012年8月21日向原告借款時，被告趙某某給原告付某某出具的借條上注明的“一個月”，按通常理解，應(yīng)為借款期限為一個月，被告未在約定的期限內(nèi)償還原告借款，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任，并應(yīng)從逾期之日起按同期銀行貸款利率支付利息，但原告只要求從起訴之次日起支付利息，是對自己權(quán)利的處分，應(yīng)予準許。被告趙某某前三次出具的欠條均未約定還款時間和支付利息，按照《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第九條的規(guī)定，被告應(yīng)從起訴之次日起至還款之日止按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率支付利息。被告趙某某所借原告款項發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，二被告未舉證證明被告趙某某與原告付某某就本案所涉?zhèn)鶆?wù)約定為趙某某的個人債務(wù)或者證明二被告間存在婚姻存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有的約定且原告付某某知道該約定，因此，本案所涉?zhèn)鶆?wù)雖系被告趙某某以個人名義所負，但應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還，并承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第九條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某、江某償還原告付某某借款本金90000元，并自2013年9月10日起至還款之日止按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率即年利率5.60%支付逾期利息。被告趙某某、江某承擔(dān)連帶責(zé)任。限本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2050元，減半收取1025元，訴訟保全費1100元，由被告趙某某、江某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告提交的證據(jù)，二被告未提供相反證據(jù)予以推翻其真實性、合法性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:被告趙某某、江某系夫妻關(guān)系。被告趙某某于2012年1月4日、2月10日、4月24日、8月21日分別向原告借款30000元、30000元、10000元、20000元，并出具了相應(yīng)的欠條、借據(jù)。2012年1月4日、2月10日、4月24日的借款均未約定還款期限和借款利率。2012年8月21日的借條載明:“今借到付某某現(xiàn)金貳萬元正（20000.00）（一個月）趙某某2012、8、21”。借款后原告付某某多次催討借款均無果，故訴至本院，要求判如所請。
庭審中，原告付某某對訴訟請求中的承擔(dān)逾期利息明確為從起訴之次日起至還款之日止按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算。
另查明，中國人民銀行發(fā)布的2013年9月的貸款基準利率為年利率5.60%［六個月以下（含六個月）］。
本院認為:被告趙某某在原告付某某處借款的事實清楚，證據(jù)充分，被告趙某某于2012年1月4日、2月10日、4月24日三次出據(jù)借據(jù)及欠據(jù)時，雙方未約定具體的還款時間，故原告有權(quán)隨時向被告主張權(quán)利，被告趙某某應(yīng)及時償還原告付某某借款。被告趙某某于2012年8月21日向原告借款時，被告趙某某給原告付某某出具的借條上注明的“一個月”，按通常理解，應(yīng)為借款期限為一個月，被告未在約定的期限內(nèi)償還原告借款，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任，并應(yīng)從逾期之日起按同期銀行貸款利率支付利息，但原告只要求從起訴之次日起支付利息，是對自己權(quán)利的處分，應(yīng)予準許。被告趙某某前三次出具的欠條均未約定還款時間和支付利息，按照《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第九條的規(guī)定，被告應(yīng)從起訴之次日起至還款之日止按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率支付利息。被告趙某某所借原告款項發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，二被告未舉證證明被告趙某某與原告付某某就本案所涉?zhèn)鶆?wù)約定為趙某某的個人債務(wù)或者證明二被告間存在婚姻存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有的約定且原告付某某知道該約定，因此，本案所涉?zhèn)鶆?wù)雖系被告趙某某以個人名義所負，但應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還，并承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第九條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告趙某某、江某償還原告付某某借款本金90000元，并自2013年9月10日起至還款之日止按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率即年利率5.60%支付逾期利息。被告趙某某、江某承擔(dān)連帶責(zé)任。限本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2050元，減半收取1025元，訴訟保全費1100元，由被告趙某某、江某負擔(dān)。

審判長：李小艷

書記員：張芹