原告：付某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省宜春市。
　　委托訴訟代理人：趙鵬，上海安碩律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王學壕，上海安碩律師事務所實習律師。
　　被告：上海瓏哲健身有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：溫開吉。
　　原告付某與被告上海瓏哲健身有限公司服務合同糾紛一案，本院于2018年10月11日受理后，依法適用簡易程序,在被告表示放棄答辯期的情況下于2018年10月23日公開開庭進行了審理。原告付某到庭參加訴訟，被告經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：要求判令解除合同，并判令被告返還1500元消費服務款。事實和理由：2018年7月12日，原告與被告簽署健身會所入會合約一份，并向被告支付服務費1500元。被告則承諾于7月中旬讓原告享受會員服務。但被告不遵守合約約定，以裝修為由遲遲不履行義務，至今未開始營業(yè)，且拒絕退款。其負責人無法聯(lián)系，工作人員也一一離職，當初承諾的游泳池也未投入建設。致使原告權益遭受損害，導致合同根本違約。故原告提起訴訟。
　　被告未作答辯。
　　本院經審理認定事實如下：2018年7月12日，原告與被告簽署《野生公園健身會所會員入會合約》一份，約定原告成為被告健身中心會員，期限自2018年7月20日起至2019年7月20日止，期間原告可依據(jù)所持卡的類別享受相應的健身服務及其他承諾的服務，原告為此需支付被告1500元。簽約后，原告于當日支付被告1500元，并辦理了會員卡一張。但被告至今未能開業(yè)，致使原告不能享受合約約定的相關服務。原告交涉無果，遂訴訟來院。
　　上述事實，有入會合約、會員卡、收據(jù)及當事人陳述等證據(jù)為證。
　　本院認為，原、被告簽署入會合約后，彼此間建立了服務合同關系。雙方均應依約履行各自義務。原告已依約支付了被告1500元服務費用，被告理應依約提供健身等相關服務。然被告至今未能依約向原告提供相關服務，構成違約，致使原告不能實現(xiàn)其合同目的，應承擔相應的違約責任。原告要求解除合同并要求被告退還1500元費用，合法有據(jù)，應予支持。合同解除時間則以原告提起本次訴訟的起訴狀副本送達被告的時間予以確定，即2018年10月11日。訴訟中，被告經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其自動放棄了訴訟中本可享有的答辯、質證、舉證等訴訟權利，由此而產生的法律后果應由其承擔。本院依法予以缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第(四)項、第九十六條第一款、第九十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、確認原告付某與被告上海瓏哲健身有限公司于2018年7月12日簽署的《野生公園健身會所會員入會合約》，于2018年10月11日解除；
　　二、被告上海瓏哲健身有限公司應于本判決生效之日起十日內返還原告付某1500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費50元，減半收取25元，由被告上海瓏哲健身有限公司負擔。被告應于本判決生效之日起七日內將所負擔之款交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：趙永興

書記員：謝南南