付某某
李龍（湖北朗潤律師事務(wù)所）
陳娟（湖北朗潤律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰分公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司
陳雪峰（湖北舉燭律師事務(wù)所）
肖愛華

原告付某某。
委托代理人李龍，湖北朗潤律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書。
委托代理人陳娟，湖北朗潤律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰分公司。
住所地湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽路77號。
負(fù)責(zé)人黃昭輝，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司。
住所地湖北省十堰市張灣區(qū)車城路古臺市場二樓。
負(fù)責(zé)人韓勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳雪峰，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提起反訴或上訴。
第三人肖愛華。
原告付某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰分公司（以下簡稱人保公司十堰分公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司（以下簡稱人保公司東風(fēng)支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法組成由審判員羅軍擔(dān)任審判長，助理審判員何源（主審）、人民陪審員曾新彩參加的合議庭，于2016年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告付某某的委托代理人、被告人保公司東風(fēng)支公司的委托代理人到庭參加了訴訟，被告人保公司十堰分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告付某某訴稱:2015年2月1日，我為自有的鄂C×××××號小型普通客車在被告人保公司東風(fēng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2015年2月1日起至2016年1月31日24時(shí)止。
2015年6月4日18時(shí)10分許，付鵬飛駕駛我所有的鄂C×××××號小型普通客車行駛至十堰市福建路路段時(shí)將行人肖愛華撞傷并致使該車受損。
經(jīng)十堰市公安交通管理局事故處理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定付鵬飛承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，我委托付鵬飛墊付了肖愛華在太和醫(yī)院住院的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及事故車輛的修理費(fèi)共計(jì)48373.43元，我向被告索賠無果，請求判令被告人保公司十堰分公司及被告人保公司東風(fēng)支公司賠付我向第三人肖愛華墊付的住院費(fèi)42250.43元、門診費(fèi)1229.7元、護(hù)理費(fèi)3069.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)585元、車輛維修費(fèi)1239元，以上合計(jì)48373.43元，并由被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告付某某為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):
A1、事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的經(jīng)過和責(zé)任劃分；
A2、鄂C×××××號小型普通客車車輛行駛證、付鵬飛駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單，證明被告依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；
A3、出院小結(jié)、病歷證明書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診費(fèi)發(fā)票、車輛修理費(fèi)發(fā)票，證明原告付某某因交通事故墊付44719.13元的事實(shí)；
A4、護(hù)理費(fèi)收據(jù)，證明住院39天及實(shí)際花費(fèi)3654.3元的事實(shí)。
被告人保公司十堰分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，也未在法定期限內(nèi)向本院提交書面答辯意見及抗辯證據(jù)。
被告人保公司東風(fēng)支公司辯稱:保險(xiǎn)關(guān)系成立，我公司在符合保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)予以賠償，原告付某某未向我公司主張，我公司不存在違約，要求駁回原告的訴訟請求。
被告人保公司東風(fēng)支公司未在舉證期限內(nèi)向本院提交抗辯證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保公司東風(fēng)支公司對原告付某某提交的證據(jù)A1、A2、A4真實(shí)性無異議，但是認(rèn)為要根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行計(jì)算；對證據(jù)A3醫(yī)療費(fèi)部分應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同及每日清單核定扣除非醫(yī)保用藥，維修費(fèi)發(fā)票未經(jīng)被告人保公司東風(fēng)支公司核定，對原告付某某單方支出的票據(jù)真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均有異議；對證據(jù)A4護(hù)理費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的支出認(rèn)為缺乏依據(jù)，無法核實(shí)原告付某某是否實(shí)際支出該費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)核實(shí)是否向第三人支付了該筆費(fèi)用。
對上述真實(shí)性無異議的證據(jù)A1、A2、A4，本院按其能夠證明的事實(shí)部分予以采信。
對上述真實(shí)性部分有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為證據(jù)A3客觀真實(shí)且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
本院認(rèn)為:原告付某某為其所有的鄂C×××××號小型普通客車在被告人保公司東風(fēng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，被告人保公司東風(fēng)支公司予以承保并簽發(fā)保單，保險(xiǎn)合同成立且有效。
原告付某某投保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故造成第三人肖愛華受傷、鄂C×××××號小型普通客車受損，原告付某某墊付了第三人肖愛華的門診費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)，被告人保公司東風(fēng)支公司應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。
原告付某某的損失包括其向第三人肖愛華墊付的門診費(fèi)1229.7元、醫(yī)療費(fèi)42250.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)585元（15元／天×39天）、車輛維修費(fèi)1239元，以上合計(jì)45304.13元。
因十堰市太和醫(yī)院出具的病情證明書中未記載第三人肖愛華需要護(hù)理，原告付某某主張護(hù)理費(fèi)缺乏依據(jù)。
原告付某某主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付10000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付34065.13元、在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付1239元，符合合同約定，本院予以支持。
被告人保公司東風(fēng)支公司辯稱不符合法律規(guī)定，其抗辯不成立。
本案中被告人保公司東風(fēng)支公司是保險(xiǎn)合同的一方當(dāng)事人，原告付某某主張被告人保公司十堰分公司承擔(dān)賠償義務(wù)缺乏依據(jù)。
經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?，并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告付某某45304.13元；
二、駁回原告付某某對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰分公司的訴訟請求；
三、駁回原告付某某的其他訴訟請求；
四、第三人肖愛華不承擔(dān)責(zé)任。
案件受理費(fèi)1010元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司負(fù)擔(dān)。
以上款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
戶名:十堰市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份十堰廣場支行；帳號:17×××01。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:原告付某某為其所有的鄂C×××××號小型普通客車在被告人保公司東風(fēng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，被告人保公司東風(fēng)支公司予以承保并簽發(fā)保單，保險(xiǎn)合同成立且有效。
原告付某某投保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故造成第三人肖愛華受傷、鄂C×××××號小型普通客車受損，原告付某某墊付了第三人肖愛華的門診費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)，被告人保公司東風(fēng)支公司應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。
原告付某某的損失包括其向第三人肖愛華墊付的門診費(fèi)1229.7元、醫(yī)療費(fèi)42250.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)585元（15元／天×39天）、車輛維修費(fèi)1239元，以上合計(jì)45304.13元。
因十堰市太和醫(yī)院出具的病情證明書中未記載第三人肖愛華需要護(hù)理，原告付某某主張護(hù)理費(fèi)缺乏依據(jù)。
原告付某某主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付10000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付34065.13元、在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付1239元，符合合同約定，本院予以支持。
被告人保公司東風(fēng)支公司辯稱不符合法律規(guī)定，其抗辯不成立。
本案中被告人保公司東風(fēng)支公司是保險(xiǎn)合同的一方當(dāng)事人，原告付某某主張被告人保公司十堰分公司承擔(dān)賠償義務(wù)缺乏依據(jù)。

經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?，并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告付某某45304.13元；
二、駁回原告付某某對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰分公司的訴訟請求；
三、駁回原告付某某的其他訴訟請求；
四、第三人肖愛華不承擔(dān)責(zé)任。
案件受理費(fèi)1010元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司負(fù)擔(dān)。
以上款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：羅軍
審判員：何源
審判員：曾新彩

書記員：石珍