原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市。
委托代理人胡飛劍，翁牛特旗烏丹鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司。住所地：北京市朝陽(yáng)區(qū)朝外大街**號(hào)中國(guó)人壽大廈*層212B、1051。
負(fù)責(zé)人劉光輝，系公司總經(jīng)理。
委托代理人張超，系公司法務(wù)。
被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市松山區(qū)松州路以西、糖廠路以東、西站大街以北、地質(zhì)街以南晨曦花苑回遷安置小區(qū)23-6-06012。
負(fù)責(zé)人張迪，系公司總經(jīng)理。
委托代理人段志敏，系公司職員。

原告付某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司（以下稱被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司）、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰中心支公司（以下稱被告永某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月19日立案后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付某某的委托代理人胡飛劍、被告永某保險(xiǎn)公司的委托代理人段志敏到庭參加訴訟，被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令二被告立即賠償原告2017年4月-2018年6月期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（90天×100元天），護(hù)理費(fèi)12763.20元（120天×106.36元天），誤工費(fèi)48057.94元（458天×104.93元天），購(gòu)買輪椅、腋下拐費(fèi)用463元，2018年1月-2018年4月入院前檢查、復(fù)查費(fèi)用1074元，2018年4月23日-2018年6月4日，住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元（43天×100元天），醫(yī)療費(fèi)28506.52元，殘疾賠償金197850元（一處九級(jí)、兩處十級(jí)，賠償指數(shù)按照20%+附加指數(shù)10%，總計(jì)為30%計(jì)算，即659500元×30%），精神損害撫慰金9000元（30000元×30%），后續(xù)治療費(fèi)用20000元，后續(xù)治療費(fèi)用鑒定檢查費(fèi)1585元，交通、住宿費(fèi)用1000元，歐蒙牌電動(dòng)三輪車損失4800元；2、本案的訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月25日20時(shí)10分許，原告駕駛歐蒙牌三輪電動(dòng)車沿解楊線由東向西行駛至××旗處，與相向駛來(lái)的案外人劉某駕駛的×××號(hào)小型轎車相撞，造成原告付某某受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故。翁牛特旗公安局交通警察大隊(duì)于2017年5月18日做出翁公交認(rèn)字[2017]第171095號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定劉某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告付某某不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往赤峰市醫(yī)院住院治療，診斷為：急性閉合性顱腦損傷、多發(fā)腦挫裂傷、硬膜下血腫（雙額）、雙股骨干骨折、左脛腓骨骨折、左髖臼骨折，原告住院140天。后在翁牛特旗頭段地衛(wèi)生院住院治療22天。上述醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)經(jīng)翁牛特旗人民法院判決解決。2018年4月23日至同年6月4日，原告又在赤峰市醫(yī)院住院治療43天，花去醫(yī)療費(fèi)28506.52元。劉某駕駛的肇事車輛分別在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠等保險(xiǎn)，二被告應(yīng)該在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告多次要求二被告履行賠償義務(wù)，但被告之間以各種理由相互推諉。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司向本院遞交書(shū)面答辯意見(jiàn)稱：肇事車輛在事故發(fā)生時(shí)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)的商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)）。我公司依照翁牛特旗人民法院（2018）內(nèi)0426民初486號(hào)民事判決，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告122121.94元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元，合計(jì)132121.94元。請(qǐng)法院在本次審理判決時(shí)根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下做相應(yīng)的扣減。我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11萬(wàn)元（其中包括護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等），醫(yī)療費(fèi)限額1萬(wàn)元已在上次訴訟后進(jìn)行了賠償，對(duì)本次交通事故造成的合理財(cái)產(chǎn)損失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額2000元內(nèi)進(jìn)行賠償。超過(guò)部分，我公司同意在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。精神損害撫慰金屬于商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)事由，我公司不同意賠償。醫(yī)療費(fèi)因合同中明確約定，保險(xiǎn)人按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額，也即我公司不認(rèn)可“醫(yī)?！币酝獾挠盟幒驮\療以及已注明“自費(fèi)藥”的部分，請(qǐng)法院予以扣減。同時(shí)，原告還應(yīng)提供醫(yī)療費(fèi)及相關(guān)的正規(guī)票據(jù)（如發(fā)票、病例、醫(yī)囑、診斷書(shū)、費(fèi)用清單等），真實(shí)性請(qǐng)法庭核實(shí)。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告需提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的增加營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑或者有明確營(yíng)養(yǎng)期結(jié)論的鑒定意見(jiàn)書(shū)。在營(yíng)養(yǎng)期確定后，按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠付，原告還應(yīng)出具支出營(yíng)養(yǎng)費(fèi)產(chǎn)生的正規(guī)發(fā)票，否則不予認(rèn)可。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告需提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的護(hù)理醫(yī)囑或鑒定意見(jiàn)來(lái)確定其合理的護(hù)理期限。家人護(hù)理的，原告還需出具其與單位簽訂的勞動(dòng)合同、收入證明、實(shí)際扣發(fā)工資證明，月收入超過(guò)3000元的，為了準(zhǔn)確核實(shí)其合法收入，證明護(hù)理費(fèi)支出應(yīng)參照本答辯狀中關(guān)于誤工費(fèi)的舉證標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行舉證，護(hù)理人員為正式護(hù)工的，原告需提交護(hù)理協(xié)議及正規(guī)發(fā)票，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)其傷情市場(chǎng)上常規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的部分，我公司不予認(rèn)可；如果原告主張的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期期限明顯超過(guò)交通事故人身?yè)p害評(píng)定準(zhǔn)則的期限，我公司不予認(rèn)可，請(qǐng)求法院結(jié)合其傷情予以確認(rèn)。關(guān)于誤工費(fèi)，原告年齡已超過(guò)法定退休年齡，且原告系農(nóng)業(yè)戶口，故我公司不認(rèn)可其誤工費(fèi)用的主張，不同意賠償其誤工費(fèi)。關(guān)于傷殘賠償金，請(qǐng)法庭結(jié)合原告的戶口性質(zhì)和傷殘賠償系數(shù)予以核實(shí)，我公司只同意按照原告本人戶口性質(zhì)來(lái)確認(rèn)其對(duì)應(yīng)的傷殘賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)。證據(jù)顯示，原告為農(nóng)村戶口，故我公司僅認(rèn)可其按農(nóng)村戶口計(jì)算相應(yīng)的傷殘賠償金、精神損害撫慰金等，真實(shí)性請(qǐng)法院予以核實(shí)。關(guān)于精神損害撫慰金（僅在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償），請(qǐng)法庭結(jié)合原告的傷殘情況予以酌定，在酌定金額時(shí)，應(yīng)依據(jù)相關(guān)規(guī)定、根據(jù)有關(guān)判例、傷者傷情以及受訴法院當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平等進(jìn)行合理確定。關(guān)于交通費(fèi)，我公司只認(rèn)可原告本人因搶救、治療、就醫(yī)產(chǎn)生的直接交通費(fèi)用。正規(guī)票據(jù)上的日期應(yīng)與就診時(shí)間、次數(shù)、距離相對(duì)應(yīng)，否則我公司不予認(rèn)可。關(guān)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，因不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故我公司不同意賠償。
被告永某保險(xiǎn)公司辯稱，劉某的×××號(hào)小型轎車在我公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。此車同時(shí)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。我方主張由被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠付。對(duì)于車輛損失，我公司建議在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)車輛損失進(jìn)行核定，超出部分我公司按比例賠付。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)，原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：
1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定情況，同時(shí)證明原告駕駛的歐蒙牌電動(dòng)三輪車在涉案事故中損壞的事實(shí)。
被告永某保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，無(wú)異議。
2、（2018）內(nèi)0426民初486號(hào)民事判決書(shū)一份，證明翁牛特旗人民法院做出的判決生效后，二被告已經(jīng)按照相應(yīng)比例承擔(dān)了部分醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380066.5元，同時(shí)證明原告2017年度住院治療情況及各類費(fèi)用發(fā)生情況。
被告永某保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，無(wú)異議。
3、赤峰市醫(yī)院門(mén)診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)12枚及報(bào)告單5份，證明原告于2018年1月至2018年4月24日期間，在赤峰市醫(yī)院復(fù)查、檢查病情，花去醫(yī)療費(fèi)1074元。
被告永某保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，無(wú)異議。
4、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷書(shū)、住院病歷、費(fèi)用清單各一份，證明原告于2018年4月23日-2018年6月4日在赤峰市醫(yī)院住院期間，花去醫(yī)療費(fèi)28506.52元。
被告永某保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，無(wú)異議。
5、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)兩份、鑒定費(fèi)收據(jù)3枚、鑒定檢查費(fèi)收據(jù)8枚，證明經(jīng)司法鑒定，原告的損傷一處構(gòu)成九級(jí)傷殘、兩處構(gòu)成十級(jí)傷殘，營(yíng)養(yǎng)期為90日、護(hù)理期為120日、后續(xù)治療費(fèi)用20000元。原告花去鑒定檢查費(fèi)1585元，支付鑒定費(fèi)2750元。
被告永某保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，鑒定費(fèi)和鑒定檢查費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不同意賠付，其余無(wú)異議。
6、收據(jù)一枚，證明2017年7月16日，原告遵醫(yī)囑購(gòu)買的用于康復(fù)訓(xùn)練使用的輪椅一把及腋下拐一副，金額為463元。
被告永某保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，無(wú)異議。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司未向本院提供任何證據(jù)。
被告永某保險(xiǎn)公司未向本院提供任何證據(jù)。
依據(jù)原、被告的陳述，并經(jīng)庭審舉證、被告永某保險(xiǎn)公司質(zhì)證，本院綜合認(rèn)證如下：被告永某保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的1、2、3、4、6號(hào)證據(jù)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告永某保險(xiǎn)公司雖對(duì)原告提交的5號(hào)證據(jù)部分持有異議，主張“鑒定費(fèi)和鑒定檢查費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任”，但其未提供任何證據(jù)予以證明，本院對(duì)被告永某保險(xiǎn)公司的主張不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月25日20時(shí)10分許，案外人劉某駕駛×××號(hào)小型轎車沿解楊線由西向東行駛至××旗處，與相向駛來(lái)的由原告駕駛的歐蒙牌三輪電動(dòng)車相撞，造成原告付某某受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故。此次交通事故，經(jīng)翁牛特旗公安局交通警察大隊(duì)做出翁公交認(rèn)字[2017]第171095號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定劉某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告付某某不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往赤峰市醫(yī)院住院治療140天，診斷為：1、急性閉合性顱腦損傷、2、多發(fā)腦挫裂傷、3、硬膜下血腫（雙額）、4、雙股骨干骨折、5、左脛腓骨骨折、6、左髖臼骨折，支付醫(yī)療費(fèi)360421.50元。出院后，于2017年10月18日在翁牛特旗頭段地衛(wèi)生院住院18天，診斷為：腦外傷、多發(fā)性骨折，支付醫(yī)療費(fèi)3369.00元。2017年11月2日，原告在赤峰市醫(yī)院復(fù)印病歷支付復(fù)印費(fèi)476.00元。上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及復(fù)印費(fèi)經(jīng)翁牛特旗人民法院判決解決。2017年7月6日，原告購(gòu)買全躺輪椅1把及中號(hào)腋下拐1副，花款463元。另查明，2018年1月-2018年4月，原告在赤峰市醫(yī)院檢查、復(fù)查花去醫(yī)療費(fèi)1074元。再查明，2018年4月23日至同年6月4日，原告因此次交通事故又在赤峰市醫(yī)院住院治療42天，花去醫(yī)療費(fèi)28506.52元。還查明，劉某駕駛的肇事車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的的保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，不計(jì)免賠；后又在永某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，不計(jì)免賠。此次交通事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。又查明，本院根據(jù)原告申請(qǐng)，委托赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心于2018年7月26日做出赤附醫(yī)司法鑒定中心【2018】臨鑒字第540號(hào)司法意見(jiàn)鑒定書(shū)，鑒定意見(jiàn)是：被鑒定人付某某左下肢損傷，應(yīng)評(píng)定為九級(jí)、十級(jí)傷殘；顱腦損傷，應(yīng)評(píng)定為十級(jí)傷殘。被鑒定人付某某損傷的護(hù)理期為120日左右、營(yíng)養(yǎng)期為90日左右。原告支付鑒定費(fèi)1870元。本院又根據(jù)原告申請(qǐng)，委托赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定，赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心于2018年9月12日做出赤附醫(yī)司法鑒定中心【2018】臨鑒字第682號(hào)司法意見(jiàn)鑒定書(shū)，鑒定意見(jiàn)是：被鑒定人付某某雙下肢骨折術(shù)后，目前于本地區(qū)三甲級(jí)醫(yī)院取出內(nèi)固定物費(fèi)用為20000元左右。原告花去后續(xù)治療費(fèi)用鑒定檢查費(fèi)1585元，支付鑒定費(fèi)880元。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)公安交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，劉某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，給原告造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告訴訟請(qǐng)求的合理部分，本院應(yīng)予支持。因劉某的肇事車輛已分別在被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司和永某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司和永某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按各自的保險(xiǎn)限額比例予以賠償。關(guān)于原告的住院期間，依據(jù)病歷記載，原告共住院42天，而不是43天，所以原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)是4200元（42天×100元／天）。依據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的誤工天數(shù)為456天，而不是458天，故原告的誤工費(fèi)是47848.08元（456天×104.93元／天）；關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)、住宿費(fèi)及歐蒙牌電動(dòng)三輪車的損失費(fèi)因其未能提供相關(guān)證據(jù)，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。被告人壽財(cái)產(chǎn)公司以“精神損害撫慰金屬于商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)事由，不同意賠償；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付；不同意賠償誤工費(fèi)；我公司同意按農(nóng)村戶口計(jì)算傷殘賠償金”的辯解，于法相悖，其抗辯理由本院不予采納。二被告以“鑒定檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，不同意賠償”的辯解，于法無(wú)據(jù)，其抗辯理由本院亦不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十六條第二款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等110000.00元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失73568.27元（醫(yī)療費(fèi)28506.52元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元＋護(hù)理費(fèi)12763.20元＋誤工費(fèi)47848.08元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元＋傷殘賠償金197850元＋精神損害撫慰金9000元＋輪椅、腋下拐費(fèi)用463元＋檢查、復(fù)查費(fèi)1074元＋后續(xù)治療費(fèi)用20000元-110000.00元）×500000.00元÷1500000.00元，合計(jì)人民幣183568.27元；
二、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失147136.53元（醫(yī)療費(fèi)28506.52元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元＋護(hù)理費(fèi)12763.20元＋誤工費(fèi)47848.08元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元＋傷殘賠償金197850元＋精神損害撫慰金9000元＋輪椅、腋下拐費(fèi)用463元＋檢查、復(fù)查費(fèi)1074元＋后續(xù)治療費(fèi)用20000元-110000.00元）×1000000.00元÷1500000.00元；
三、鑒定檢查費(fèi)1585元、鑒定費(fèi)2750元，合計(jì)4335元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰中心支公司各負(fù)擔(dān)2167.50元，于判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6412元，由二被告各負(fù)擔(dān)3206元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李叢寶
審判員 王偉娟
人民陪審員 高吉忠

書(shū)記員： 荀孟琳