原告付某某。
委托代理人趙哲。
被告張某某。
委托代理人張星海。

原告付某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由審判員郭紅波適用簡易程序于2015年3月19日、4月3日公開開庭進行了審理。原告付某某及其委托代理人趙哲，被告張某某及其委托代理人張星海，證人王××、王×、張××到庭參加訴訟。2015年4月4日至2015年4月24日，原、被告庭外和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告對此份證據(jù)中本人簽名沒有異議，本院對此份證據(jù)的形式要件予以確認(rèn)。此份證據(jù)能證明2011年7月1日，被告給原告出具了一份28300元的欠條的事實，對以上事實本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、建設(shè)銀行對私活期存款賬戶交易明細查詢二頁，證明原告曾于2010年10月23日借給被告20000元現(xiàn)金買房，2011年1月15日又轉(zhuǎn)賬20000元借給被告購車，總計借款為40000元，2010年11月還了10000元，還剩30000元在打欠條前又還了1700元。
被告對此份證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議，認(rèn)為原告兩次庭審陳述的借款時間不符，第一次說被告買房借了30000元，還了1700元，第二次庭審原告舉示這二份證據(jù)證明被告和劉×合伙買車，但原告沒有舉出相關(guān)證據(jù)證明被告與劉×合伙買車的事實，故這兩筆借款與被告無關(guān)，被告實際沒有收到原告這兩筆款。
本院認(rèn)為，被告對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，本院予以確認(rèn)。此份證據(jù)能證明原告于2010年10月23日支取了20000元現(xiàn)金、2011年1月15日向案外人徐××轉(zhuǎn)款20000元的事實，對以上事實本院予以確認(rèn)。
證據(jù)三、證人王××（原告朋友）出庭作證，證明2011年7月哪天記不清了，原告付某某給證人打電話說因為張某某借錢夫妻倆吵架，要離婚，證人說別吵了，可以協(xié)商一下讓對方給打個條，什么時候有錢什么時間還。在七星街一合燒烤店，管服務(wù)員借的紙讓張某某打的條，一共五個人在場：付某某夫妻（2015年1月5日離婚）、張某某、證人和證人女朋友，打完條就吃飯，吃完飯就走了，證人在條上也簽字了。
被告對證人證言有異議，認(rèn)為是喝完酒簽的字，原、被告之間談的是車的事，證人說要是能找到劉×，證人幫著要錢。
本院認(rèn)為，結(jié)合法庭調(diào)查，本院對證人證實被告在飯桌上給原告出具欠條的事實予以確認(rèn)。
被告張某某為支持其主張，向法庭舉證、原告質(zhì)證、本院認(rèn)證如下：
證據(jù)一、被告申請法院調(diào)取的牡丹江市公安局愛民分局向陽社區(qū)警務(wù)大隊出具的證明一份，證明張某某接到法院傳票后看到付某某起訴張某某時所出具的28300元的欠條，因雙方不存在實際借款事實，故向愛民公安分局和110指揮中心報案。
原告對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議，認(rèn)為此份證據(jù)不能證明被告是在醉酒狀態(tài)下出具的欠條，沒有任何證明力。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)是本院依被告申請依法調(diào)取，符合證據(jù)的合法性、真實性和關(guān)聯(lián)性，能證明被告接到法院傳票后曾去愛民分局向陽社區(qū)警務(wù)大隊報案而被告知該案不屬于公安機關(guān)受理范圍的事實，對此份證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)二、證人王×（被告朋友）出庭作證，證明原告起訴的欠款是原、被告還有劉×三個人合伙買車，合伙出資具體多錢證人不清楚，賣車時證人陪著去的，因為劉×把車開走了，所以原告覺得是被告張某某和劉×把原告騙了，這個錢原告就轉(zhuǎn)移到被告身上了。2015年1月5日原告帶兩個人到被告家要這個錢，說原告夫妻倆因為這個錢的事離婚了，當(dāng)時證人在場，拽被告脖子讓其還錢，證人看要打被告就擋在被告前面，證人說原告如果有證據(jù)就走法律程序吧，后來原告走了。關(guān)于被告出具欠條的事證人知道，當(dāng)時證人不在場，那天被告打電話說喝多了，讓證人去，第二天被告跟證人說迷迷糊糊簽了什么東西，但不知道是欠條。關(guān)于被告2010年買房借過原告錢的事，證人不知道，證人是2011年2月和被告處朋友的，但聽說已經(jīng)還完了。
原告對證人證言中買房子借過錢的事實認(rèn)可，對買車的事實不認(rèn)可，買車的事情經(jīng)過是聽來的，證人并不在場，并不能證明被告與原告合伙買車的事實。2015年1月5日原告去要欠條的錢，并沒說要買車的錢。
本院認(rèn)為，因證人與被告有利害關(guān)系，對其證實原、被告、劉×合伙買車及欠條是酒后出具的事實，無其他證據(jù)佐證，本院不予確認(rèn)，僅對2015年1月5日，原告因夫妻離婚而上被告家與被告發(fā)生爭執(zhí)的事實予以確認(rèn)。
證據(jù)三、證人張××（被告朋友）出庭作證，證明2015年1月5日原告帶兩人去被告家要錢，證人一開始不知道什么事，原、被告談著談崩了，聽原告說被告把其坑了，原告離婚了，被告母親說原告欺負(fù)被告家，說三人合伙買車，那個人把車開跑了。后來原、被告沒有談成，談的是原、被告三人合伙買車的事。關(guān)于具體出資多錢證人也不清楚，證人和被告沒有跟原告發(fā)生爭執(zhí)。當(dāng)時在場人有付某某及跟著來的兩個人、證人、張某某的女朋友、張某某的母親。
原告認(rèn)為證人只是聽說買車，并不能證明買車的事實存在。證人只能證明欠款確實存在，因為欠款的事實原告離婚。
本院認(rèn)為，證人與被告有利害關(guān)系，無其他證據(jù)佐證，僅對證人證實2015年1月5日原告與被告發(fā)生爭執(zhí)的事實予以確認(rèn)，對證明當(dāng)時談話內(nèi)容是三人合伙買車的事實無其他證據(jù)佐證，本院不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下：
原告付某某與被告張某某系從小就認(rèn)識的朋友。被告張某某于2011年7月1日給原告付某某出具了一份欠條，內(nèi)容為：“張某某欠付某某貳萬捌仟叁佰元整。證明人：王××欠款人：張某某”。欠條內(nèi)容是原告前妻書寫，被告簽的字。當(dāng)時是在一合燒烤店，原告和證人王××說是在吃飯前出具的欠條，但被告提出是酒后。關(guān)于此筆欠款的形成，原告提出一是因被告買房借款，其于2010年10月23日支取了20000元現(xiàn)金交付給被告；二是被告和劉×（被告朋友）合伙買車，原告又通過銀行轉(zhuǎn)賬支付給車主徐××20000元。2010年11月被告償還10000元，余款30000元，被告在出具欠條前償還1700元。被告否認(rèn)以上事實，認(rèn)為其買房只借款9000元并已償還，購車是原、被告及劉×三人合伙出資，2011年1月15日向案外人即車主徐××轉(zhuǎn)款20000元是原告出資，并不是被告借款。2015年1月5日，原告上被告家索要欠款，雙方發(fā)生糾紛。2015年1月27日原告向法院起訴，被告接到法院傳票后，于2015年3月19日到牡丹江市公安局愛民分局向陽社區(qū)警務(wù)大隊報案，稱“2011年7月1日在牡丹江市東安區(qū)一合燒烤店內(nèi)被朋友付某某等四人灌醉時在欠條上簽字，但自己一直不知道，也沒人告訴自己。”牡丹江市公安局愛民分局向陽社區(qū)警務(wù)大隊告知張某某該案件不屬于公安機關(guān)受理范圍，并告知其去法院審理。
本院認(rèn)為：一、關(guān)于被告于2011年7月1日給原告出具的欠條是否是在醉酒狀態(tài)下出具的問題。被告提出此份欠條是在醉酒狀態(tài)下出具的，但沒有充分證據(jù)予以證實，本院不予支持。即使按照被告所說是酒后出具的，根據(jù)我國《民法通則》規(guī)定，十周歲以下和不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無民事行為能力人，十周歲以上的未成年人和不能完全辯認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，并未單獨規(guī)定醉酒者的民事行為情況，故醉酒者也應(yīng)當(dāng)按年齡和是否具有精神病為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分。被告系成年人，其當(dāng)庭陳述在記憶中那天是簽過字，那么按照常理，應(yīng)該事后積極向原告追問事情經(jīng)過。所以，被告提出的辯解不成立，不能否定其出具欠條的效力。
二、關(guān)于原、被告之間是否存在民間借貸關(guān)系的問題。從原告舉示的銀行憑證看，其舉示了40000元銀行支出記錄，其中轉(zhuǎn)賬給案外人徐××20000元，被告認(rèn)可，但認(rèn)為是原、被告和第三人劉×合伙購車，原告的出資款，并不是借款。但原、被告雙方到底是否是合伙購車，從舉證責(zé)任分配來看，被告應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，其舉證不能應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。對于銀行現(xiàn)金取款20000元的交付，被告提出沒有收到，但對買房借過款的事實承認(rèn)，只認(rèn)為是9000元并已償還，雖然原告未提供此筆款項已交付給被告的充分證據(jù)，但因標(biāo)的額不大，考慮到原、被告的關(guān)系，被告無法推翻其給原告出具的欠條。故本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)證明力大于被告提供的證據(jù)，被告所提主張未有充分證據(jù)予以佐證，本院不予支持。
綜上事實和理由，原、被告之間的借款合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，被告具有償還欠款28300元的義務(wù)。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告付某某借款28300元。
如被告張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費508元，減半收取254元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　郭紅波

書記員：朱憲玉