原告付某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住清苑區(qū)。委托代理人徐志磊，河北金冠律師事務(wù)所律師。被告郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住新樂(lè)市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。委托代理人朱某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市正定縣。被告朱某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市正定縣。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100794168648G住所地：石家莊市育才街***號(hào)中茂海悅寫字樓**層。負(fù)責(zé)人張?jiān)?，公司總?jīng)理。委托代理人康永，該公司員工。

原告訴稱，2017年4月7日，被告郭某某駕駛被告石家莊市路旺汽車運(yùn)輸有限公司所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××半掛車沿公路由東向西行駛至石橋中隊(duì)東側(cè)，與由東向西行駛鄭路海駕駛原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)半掛車相撞，造成車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)交警認(rèn)定被告郭某某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查冀Ａ×××××冀Ａ×××××半掛車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)依法賠償原告冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)半掛車的車輛損失、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、營(yíng)運(yùn)損失及其他等損失共計(jì)160000元。被告朱某某、郭某某辯稱，車輛入有保險(xiǎn)，要求由保險(xiǎn)公司賠償。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司辯稱，要求法院依法核實(shí)事故的事實(shí)，核實(shí)駕駛員郭某某的資格證及冀Ａ×××××號(hào)行駛證和營(yíng)運(yùn)證是否合法有效，如本事故沒(méi)有保險(xiǎn)免責(zé)情形，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法損失；我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已賠償了被保險(xiǎn)人石家莊市順友汽車運(yùn)輸有限公司2000元，所以對(duì)原告的損失應(yīng)扣除2000元，對(duì)2000元以上的部分我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)營(yíng)運(yùn)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任，營(yíng)運(yùn)損失屬保險(xiǎn)除外責(zé)任。我公司是保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，而非交通事故的侵權(quán)人，因此不應(yīng)對(duì)營(yíng)運(yùn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。經(jīng)審理查明，2017年4月7日，被告郭某某駕駛被告石家莊市路旺汽車運(yùn)輸有限公司所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××半掛車沿公路由東向西行駛至石橋中隊(duì)東側(cè)，與由東向西行駛鄭路海駕駛原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)半掛車相撞，造成車輛受損的交通事故。經(jīng)保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出清公交認(rèn)字第11056號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告郭某某負(fù)事故全部責(zé)任，鄭路海無(wú)責(zé)任。原告提供道路交通事故認(rèn)定書(shū)、營(yíng)運(yùn)證、行駛證。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司稱：對(duì)事故認(rèn)定書(shū)和行駛證、營(yíng)運(yùn)證無(wú)異議，我公司的報(bào)案記錄與事故認(rèn)定書(shū)不相符，要求法庭核實(shí)出險(xiǎn)經(jīng)過(guò)。原告的車輛損失經(jīng)被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司申請(qǐng)，本院依法委托，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司作出車損報(bào)告，結(jié)論為59442元，提供車損報(bào)告；原告的營(yíng)運(yùn)損失經(jīng)原告申請(qǐng)本院依法委托，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司于2017年8月3日作出評(píng)估報(bào)告，原告車輛日營(yíng)運(yùn)損失為800元。原告主張120天（自事發(fā)之日2017年4月7日至8月6日）營(yíng)運(yùn)損失；原告支付評(píng)估費(fèi)5567元，提供河北天元保險(xiǎn)公司出具的發(fā)票兩張。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司稱：對(duì)兩份公估報(bào)告的真實(shí)性認(rèn)可，但車損公估報(bào)告鑒定損失部分均為車輛前部，原告未提供證據(jù)證明該部分損失系與其車輛碰撞造成，對(duì)此部分損失不予承擔(dān)；對(duì)停運(yùn)損失公估報(bào)告真實(shí)性沒(méi)有異議，其損失及計(jì)算天數(shù)未提供證據(jù)，停運(yùn)損失無(wú)法確定，原告主張120天無(wú)法認(rèn)定，不予認(rèn)可；根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)第五條第三款的約定，對(duì)營(yíng)運(yùn)損失不予賠償，對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但不屬保險(xiǎn)賠償范圍。被告郭某某駕駛車輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告主張：原告的車損是由法院委托并由有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的，事故認(rèn)定書(shū)說(shuō)明原告車輛受損，交警隊(duì)也有事發(fā)照片，車損應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法賠償；原告的車輛為營(yíng)運(yùn)車輛，經(jīng)原告依法委托有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員作出營(yíng)運(yùn)損失報(bào)告，被告不認(rèn)可，原告才予起訴，因此主張120天營(yíng)運(yùn)損失符合實(shí)際情況，此事故被告郭某某負(fù)全部責(zé)任，因郭某某駕駛車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，原告主張的車輛損失和營(yíng)運(yùn)損失要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償，保險(xiǎn)公司認(rèn)為營(yíng)運(yùn)損失屬于間接損失，應(yīng)提供免責(zé)條款告知和提示的相關(guān)證據(jù)，否則屬于無(wú)效條款。如保險(xiǎn)公司盡到告知和提示的義務(wù)，要求由車主和實(shí)際侵權(quán)人共同承擔(dān)營(yíng)運(yùn)損失。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司提供商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款一份、交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)已向石家莊順友汽車運(yùn)輸公司打款2000元的打款記錄、商業(yè)保險(xiǎn)投保單（投保人石家莊順友汽車運(yùn)輸公司，投保人聲明：保險(xiǎn)人已告知閱讀條款，加蓋石家莊順友汽車運(yùn)輸公司公章，無(wú)簽署日期）、投保人聲明（保險(xiǎn)人對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款作了明確說(shuō)明，本人已收到條款，加蓋石家莊順友汽車運(yùn)輸公司公章，無(wú)投保險(xiǎn)種、簽署日期）。原告稱：對(duì)證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，但不能體現(xiàn)出具體時(shí)間，不能證明盡到了投保提示和明確說(shuō)明的義務(wù)，條款不應(yīng)生效，對(duì)證明目的不認(rèn)可。被告朱某某稱：郭某某是我的雇傭司機(jī)，我是實(shí)際車主，車輛掛靠在路旺公司；保費(fèi)是我出的，保險(xiǎn)手續(xù)上沒(méi)有寫日期，不應(yīng)具有法律效力，損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司稱：根據(jù)最高院關(guān)于保險(xiǎn)法司法解釋二的規(guī)定，如投保人和被保險(xiǎn)人交納了保險(xiǎn)費(fèi)，應(yīng)視為對(duì)保險(xiǎn)條款的認(rèn)可。因原告需進(jìn)行車輛及營(yíng)運(yùn)損失鑒定，本案于2017年5月17日中止審理，2017年9月11日恢復(fù)審理。
原告付某某與被告朱某某、被告郭某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由審判員吳玉純適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付某某與委托代理人徐志磊、被告朱某某、被告郭某某委托代理人朱某某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司委托代理人康永到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2017年4月7日，被告郭某某駕駛被告石家莊市路旺汽車運(yùn)輸有限公司所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××半掛車沿公路由東向西行駛至石橋中隊(duì)東側(cè)，與由東向西行駛鄭路海駕駛原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)半掛車相撞，造成車輛受損的交通事故，被告郭某某負(fù)事故全部責(zé)任，鄭路海無(wú)責(zé)任的事實(shí)，保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出了清公交認(rèn)字第11056號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以確認(rèn)。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司稱我公司的報(bào)案記錄與事故認(rèn)定書(shū)不相符，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告的車輛損失經(jīng)被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司申請(qǐng)，本院依法委托，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司作出車損報(bào)告，結(jié)論為59442元，本院予以認(rèn)定；原告主張按120天（自事發(fā)之日2017年4月7日至8月6日），日營(yíng)運(yùn)損失為800元，提供河北天元保險(xiǎn)公估有限公司于2017年8月3日作出的評(píng)估報(bào)告，其營(yíng)運(yùn)損失為96000元，本院予以支持；原告支付評(píng)估費(fèi)5567元，提供河北天元保險(xiǎn)公司出具的發(fā)票兩張，本院予以認(rèn)定。綜上，原告的損失：車輛損失59442元、營(yíng)運(yùn)損失為96000元、公估費(fèi)5567元，共計(jì)161009元。原告主張160000元，不違法法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司稱根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)第五條第三款的約定，對(duì)營(yíng)運(yùn)損失不予賠償，所提供的商業(yè)保險(xiǎn)投保單、投保人聲明雖然加蓋投保人石家莊順友汽車運(yùn)輸公司公章，但無(wú)投保險(xiǎn)種、簽署日期，免賠內(nèi)容，尚不足以認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書(shū)面或口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說(shuō)明，故被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司沒(méi)有完全履行《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款的相關(guān)規(guī)定，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司對(duì)營(yíng)運(yùn)損失不予賠償?shù)闹鲝垼驹翰挥柚С?。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司提供交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)已向石家莊順友汽車運(yùn)輸公司打款2000元的打款記錄，本院予以認(rèn)定。因被告郭某某駕駛車輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，被告郭某某駕負(fù)事故全部責(zé)任，故被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失158000元（160000元-2000元）。原告其余車輛損失2000元被告朱某某作為被告郭某某的雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告車輛損失2000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（三）項(xiàng)、第二十五條第二款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告付某某158000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、被告朱某某賠償原告付某某車輛損失2000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、被告郭某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3500元，減半交納1750元，由被告朱某某、郭某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳玉純

書(shū)記員：王娜