付某某
趙中偉（河北燕峰律師事務(wù)所）
付某某
劉某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
石貴東（河北正一律師事務(wù)所）

原告付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人趙中偉，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，男，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:93596058-4。
住所地:河北省唐某市路北區(qū)西山道13號。
委托代理人石貴東，男，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告付某某與被告付某某、劉某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財險唐某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月8日立案受理（2014年1月20日至2014年3月7日對原告的傷殘等級及誤工損失日進(jìn)行了鑒定）。依法由審判員韋鳳俠獨任審判，適用簡易程序于2014年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某及其委托代理人趙中偉，被告付某某，被告太平洋財險唐某支公司委托代理人石貴東到庭參加訴訟。被告劉某經(jīng)本院傳票傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告造成人身損害，被告付某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，付曉波承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告付某某無責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告付某某承擔(dān)70%事故責(zé)任、付曉波承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。被告劉某系冀BD7778號車所有人，被告付某某系被告劉某雇傭的司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告劉某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某為其所有冀BD7778號轎車在被告太平洋財險唐某支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告太平洋財險唐某支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險部分，由被告劉某依據(jù)被告付某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告付某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為34099.81元（醫(yī)療費27859.81元＋住院伙食補(bǔ)助費240元＋內(nèi)固定取出費6000元），超過10000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償10000元；原告付某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為47979.15元（誤工費18106.67元＋護(hù)理費2169.08元＋交通費800元＋殘疾賠償金16162元＋被扶養(yǎng)人生活費7241.4元＋精神損害撫慰金3500元），未超過110000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償47979.15元；原告付某某超過交強(qiáng)險限額范圍的事故損失為17849.87元（25499.81元（34099.81元-10000元＋鑒定費1400元）×70%］，被告劉某應(yīng)賠償17849.87元。被告劉某為原告墊付醫(yī)療費13000元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BD7778號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告付某某事故損失人民幣57979.15元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告劉某賠償原告付某某事故損失人民幣17849.87元；原告付某某返還被告劉某墊付款13000元，相互沖抵后，被告劉某再實際給付原告付某某人民幣4849.87元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費655元，減半收取327.5元，由被告劉某承擔(dān)229元，原告付某某承擔(dān)98.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告造成人身損害，被告付某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，付曉波承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告付某某無責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告付某某承擔(dān)70%事故責(zé)任、付曉波承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。被告劉某系冀BD7778號車所有人，被告付某某系被告劉某雇傭的司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告劉某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某為其所有冀BD7778號轎車在被告太平洋財險唐某支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告太平洋財險唐某支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險部分，由被告劉某依據(jù)被告付某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告付某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為34099.81元（醫(yī)療費27859.81元＋住院伙食補(bǔ)助費240元＋內(nèi)固定取出費6000元），超過10000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償10000元；原告付某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為47979.15元（誤工費18106.67元＋護(hù)理費2169.08元＋交通費800元＋殘疾賠償金16162元＋被扶養(yǎng)人生活費7241.4元＋精神損害撫慰金3500元），未超過110000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償47979.15元；原告付某某超過交強(qiáng)險限額范圍的事故損失為17849.87元（25499.81元（34099.81元-10000元＋鑒定費1400元）×70%］，被告劉某應(yīng)賠償17849.87元。被告劉某為原告墊付醫(yī)療費13000元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BD7778號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告付某某事故損失人民幣57979.15元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告劉某賠償原告付某某事故損失人民幣17849.87元；原告付某某返還被告劉某墊付款13000元，相互沖抵后，被告劉某再實際給付原告付某某人民幣4849.87元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費655元，減半收取327.5元，由被告劉某承擔(dān)229元，原告付某某承擔(dān)98.5元。

審判長：韋鳳俠

書記員：吳海紅