原告付某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省洮南市。
委托代理人梁占強(qiáng)，河北輔騰律師事務(wù)所律師。
被告蘇海波，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市。
委托代理人趙冬梅，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。
地址：廊坊市廣陽區(qū)和平路藍(lán)水灣小區(qū)27棟。
統(tǒng)一社會信用代碼91131003670314113D。
負(fù)責(zé)人祝向前，公司總經(jīng)理。
委托代理人褚志剛，公司員工，電話17731652079。

原告付某某與被告蘇海波、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱廊坊陽某保險）為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2018年11月27日立案受理，由審判員胡文鋒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某當(dāng)庭撤回對被告蘇海波的賠償請求；原告付某某的委托代理人梁占強(qiáng)、被告廊坊陽某保險的委托代理人褚志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2018年11月22日00時51分，張亮駕駛吉Ｇ×××××號小型載客汽車，在霸州市霸楊線與蘇海波駕駛的冀Ｒ×××××號小型載客汽車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛受損，構(gòu)成交通事故。2018年11月22日，霸州市公安局交通警察大隊出具第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定張亮負(fù)此事故的主要責(zé)任，蘇海波負(fù)此事故的次要責(zé)任。因原被告就損失賠償不能達(dá)成協(xié)議，故提起訴訟，請求法院（一）判令被告賠償原告車輛損失18211元；（二）一切訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告廊坊陽某保險辯稱，被告事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險及50萬三者和不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在無免賠情況下，針對事故發(fā)生時的實際情況，同意在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險外在商業(yè)保險合同約定按照事故責(zé)任比例，對原告的合理合法車損和施救費承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司不承擔(dān)本案的鑒定費、訴訟費等其他間接損失。
為支持其主張，原告向法庭提交證據(jù)如下：
一、原告付某某身份證復(fù)印件1份，證實原告身份；
二、霸州市公安局交警大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書1份，證明被告蘇海波在事故中負(fù)次要責(zé)任；
三、吉Ｇ×××××號事故車輛行駛證1份，證實原告是事故車輛車主；
四、資產(chǎn)評估報告一份，證實吉Ｇ×××××號事故車輛損失為56039元。
付某某賠償清單
1、車損56039元，被告應(yīng)賠償18211元
被告保險公司質(zhì)證意見為，對證4真實性本身無異議，但對其鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，我司認(rèn)為鑒定金額過高，與實際維修不符。其他無異議。
對于各項損失意見同質(zhì)證時發(fā)表的意見。
經(jīng)審理查明：2018年11月22日00時51分，張亮駕吉Ｇ×××××6號小型載客汽車，在霸州市霸楊線與蘇海波駕駛冀Ｒ×××××1號小型載客汽車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛受損，構(gòu)成交通事故。2018年11月22日，霸州市公安局交通警察大隊出具第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定張亮負(fù)此事故的主要責(zé)任，蘇海波負(fù)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)本院委托，廊坊市中泰誠資產(chǎn)評估有限公司對付某某所有的事故車輛損失價值進(jìn)行鑒定評估，2019年1月7日出具評估報告吉Ｇ×××××6號小型載客汽車的車輛修復(fù)費用為56039元。
蘇海波駕駛冀Ｒ×××××1號小型載客汽車在廊坊陽某保險投保了交強(qiáng)險和50萬元商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。

本院認(rèn)為，交警大隊就此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)并作為確定事實、認(rèn)定責(zé)任的依據(jù)。蘇海波駕駛的事故車輛投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，且負(fù)此事故的次要責(zé)任，依法首先應(yīng)由保險公司在保險金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險之外的損失由蘇海波承擔(dān)；原告自愿放棄對蘇海波的賠償要求，與法律規(guī)定不悖，依法照準(zhǔn)。原告主張的車輛損失56039元，系法院依法定程序委托評估機(jī)構(gòu)作出的結(jié)論，證據(jù)合法有效，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十九條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告廊坊陽某保險于判決書生效后十日內(nèi)在保險金額內(nèi)一次性賠償原告付某某財產(chǎn)損失18211元[2000元+（56039元-2000元）×30%]；
二、被告蘇海波不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費256元減半收取128元，由原告自行承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費256元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 胡文鋒

書記員： 陳立強(qiáng)