原告：付某某，女，****年**月**日出生，漢族，住四川省綿陽(yáng)市安州區(qū)，經(jīng)常居住地：綿陽(yáng)市安州區(qū)安昌鎮(zhèn)納溪村運(yùn)輸公司宿舍樓。
委托訴訟代理人：陳俊宇，涪城區(qū)
石塘法律服務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告：紀(jì)某某，女，****年**月**日出生，漢族，住四川省綿陽(yáng)市高新區(qū)。
被告：趙興平，男，****年**月**日出生，漢族，住四川省綿陽(yáng)市安州區(qū)，（未到庭）
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司，住所地：綿陽(yáng)市南河路*號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：*。
負(fù)責(zé)人：陳忠，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代勇，公司員工。（特別授權(quán)）
原告付某某與被告紀(jì)某某、趙興平、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某及委托訴訟代理人陳俊宇、被告紀(jì)某某、
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司的委托訴訟代理人代勇到庭參加訴訟。被告趙興平經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)86,585.31元；2、判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償5,000.00元、在傷殘限額內(nèi)向原告賠償55,000.00元、在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額向原告賠償26,285.31元，超出部分由被告紀(jì)某某、趙興平承擔(dān)；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
結(jié)合原、被告當(dāng)庭陳述及相關(guān)證據(jù)，本院根據(jù)雙方無(wú)爭(zhēng)議要素確認(rèn)以下事實(shí)：
1、事發(fā)時(shí)間為2018年2月19日，付虹駕駛川Ｂ×××××普通二輪摩托車（搭乘原告付某某）與被告紀(jì)某某駕駛的川Ｂ×××××號(hào)小型普通客車相撞，造成另案當(dāng)事人付虹、原告付某某受傷及車輛受損的交通事故；
2、交通事故責(zé)任認(rèn)定付虹負(fù)事故的主要責(zé)任，被告紀(jì)某某負(fù)事故的次要責(zé)任，付某某無(wú)責(zé)任；
3、川Ｂ×××××號(hào)小型普通客車事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)讼当桓婕o(jì)某某，所有人系被告趙興平，該車在
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，投保人系被告趙興平，也是該車的被保險(xiǎn)人，交強(qiáng)險(xiǎn)限額12.2萬(wàn)元，商業(yè)險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；
4、原告付某某受傷后被送往安州區(qū)中醫(yī)院住院治療25天，住院期間醫(yī)療費(fèi)29,892.17元（含門診費(fèi)305.14元），經(jīng)鑒定為兩處十級(jí)傷殘，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
5、被告保險(xiǎn)公司要求被告趙興平承擔(dān)15%自費(fèi)藥費(fèi)用；
6、雙方對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目確認(rèn)為：后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6,000.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)500.00元（25天×20元/天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500.00元（25天×20元/天）、精神撫慰金2,000.00元、交通費(fèi)200.00元、鑒定費(fèi)1,000.00元金額無(wú)異議。

本院認(rèn)為，雙方確認(rèn)的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)于被告否認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，結(jié)合雙方庭審中舉證、質(zhì)證的證據(jù)，本院根據(jù)雙方有爭(zhēng)議的要素確認(rèn)雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：
1、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)；2、商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)否拒賠超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分的主張是否合理，應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)。
對(duì)上述焦點(diǎn)，結(jié)合原告提交的證據(jù)及實(shí)際情況，現(xiàn)本院分述如下：
1、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告提交的證據(jù)及實(shí)際情況，本院確認(rèn)院內(nèi)護(hù)理費(fèi)100元/天，25天，院外護(hù)理費(fèi)50元/天，天數(shù)為90天；誤工費(fèi)，結(jié)合原告提交的證據(jù)及實(shí)際情況，本院2600元/月進(jìn)行計(jì)算，即86.67元/天，天數(shù)為115天（25+90）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，結(jié)合原告提交證據(jù)及實(shí)際情況，原告付某某有母親魏永珍尚在，事故發(fā)生時(shí)已滿69周歲，但其證據(jù)不足以證明魏永珍居住于城鎮(zhèn)，消費(fèi)于城鎮(zhèn)，故本院按照2017年四川農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出11397元/年，計(jì)算11年；
對(duì)被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司認(rèn)為川Ｂ×××××號(hào)小型普通客車出險(xiǎn)時(shí)未及時(shí)年檢，應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)中免賠的辯稱，結(jié)合原、被告提交的證據(jù)，川Ｂ×××××號(hào)小型普通客車屬于5座非營(yíng)運(yùn)車輛，該車輛行駛證注冊(cè)日期為2013年10月16日，根據(jù)公安部、國(guó)家質(zhì)監(jiān)總局兩部門發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)工作的意見》之規(guī)定，6年以內(nèi)的在用私家小汽車免予上線檢驗(yàn)，6年以內(nèi)每2年檢驗(yàn)1次，川Ｂ×××××號(hào)小型普通客車出險(xiǎn)時(shí)，檢驗(yàn)有效期截止時(shí)間為2017年10月，事故發(fā)生時(shí)間2018年2月19日，屬事故發(fā)生時(shí)未按規(guī)定檢驗(yàn)。被告保險(xiǎn)公司舉證證明在投保時(shí)已向投保人提示、告知免責(zé)事由，并且有車主趙興平的簽字予以確認(rèn)，被告紀(jì)某某雖不予認(rèn)可但未提供證據(jù)予以反證。結(jié)合《
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》責(zé)任免除部分第八條：“上述責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)，下列情況，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車任何損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償，”……第三項(xiàng)第1款“發(fā)生交通事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車行駛證、號(hào)牌被注銷，或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格”，故該免責(zé)條款對(duì)被告趙興平具有約束力，本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯稱予以支持。被告紀(jì)某某以補(bǔ)辦年檢為由對(duì)此抗辯，僅避免了行政上的處罰，但不能改變事故發(fā)生時(shí)未按規(guī)定檢驗(yàn)的事實(shí)。因被告趙興平作為車主未按時(shí)對(duì)車輛年檢違反了商業(yè)險(xiǎn)合同約定，存在過(guò)錯(cuò)，而被告紀(jì)某某為本案侵權(quán)行為人，故本院確認(rèn)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的賠償款部分，由被告趙興平、被告紀(jì)某某與付虹按3:7的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告趙興平與被告紀(jì)某某在其賠償范圍內(nèi)各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
對(duì)原、被告雙方提供的以下證據(jù)，符合證據(jù)三性，本院予以采信：原、被告身份信息、綿陽(yáng)市安州區(qū)中醫(yī)院出院證、結(jié)算票據(jù)一張、門診票據(jù)4張、綿陽(yáng)市
通力運(yùn)輸有限公司北川分公司證明、乘務(wù)員工資表、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、道路交通事故認(rèn)定書、護(hù)理費(fèi)收條一張、房屋所有權(quán)證、結(jié)婚證、居住證明、四川省商品房買賣合同（預(yù)售）、綿陽(yáng)市安州區(qū)花荄鎮(zhèn)會(huì)龍村村民委員會(huì)證明、花荄鎮(zhèn)人民政府證明、付某某結(jié)婚申請(qǐng)書、四川民生鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、庭審筆錄各一份。
本院對(duì)原告的損失確定為：1、醫(yī)藥費(fèi)29,587.03元；2、門診費(fèi)305.14元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500.00元（25天×20元/天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500.00元（25天×20元/天）；5、后續(xù)治療費(fèi)6,000.00元；6、護(hù)理費(fèi)7,000.00元（100元/天×25天+50元/天×90天）；7、殘疾賠償金73,744.80元（30727元/年×20年×0.12）；8、誤工費(fèi)9,967.05元（86.67元/天×115天）；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7,522.02元（11397元/年×11年×0.12÷2）；10、精神撫慰金2,000.00元；11、交通費(fèi)200.00元；12、鑒定費(fèi)1,000.00元。合計(jì)138,326.04元。
因本案確認(rèn)被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠。對(duì)付虹、付某某的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按所占總損失比例予以確認(rèn)。
因雙方分歧較大，本院組織調(diào)解未果。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第二百二十四條、第二百三十九條、第二百五十三條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條、第三十一條、第三十四條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零五條、第一百零八條，判決如下：

一、由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告付某某賠償醫(yī)療項(xiàng)下費(fèi)4,800.00元，傷殘項(xiàng)下費(fèi)各項(xiàng)損失58,300.00元，合計(jì)63,100.00元；
二、由被告紀(jì)某某向原告付某某賠償超出交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)損失11,133.91元，鑒定費(fèi)300.00元，合計(jì)3,933.91元（已扣除被告紀(jì)某某墊付款7,500.00元）；
三、由被告趙興平向原告付某某賠償超出交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)損失11,133.91元。
限以上有支付義務(wù)當(dāng)事人在本判決生效后30日內(nèi)履行支付義務(wù)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)982.50元，由原告付某某負(fù)擔(dān)687.75元，被告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)294.75元，原告付某某墊付的294.75元，由被告紀(jì)某某在履行支付義務(wù)時(shí)一并支付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 梁睿

書記員： 顧心怡