原告：付某某，女，****年**月**日出生，漢族，住四川省綿陽市安州區(qū)，經常居住地：綿陽市安州區(qū)安昌鎮(zhèn)納溪村運輸公司宿舍樓。
委托訴訟代理人：陳俊宇，涪城區(qū)
石塘法律服務所律師。（特別授權）
被告：紀某某，女，****年**月**日出生，漢族，住四川省綿陽市高新區(qū)。
被告：趙興平，男，****年**月**日出生，漢族，住四川省綿陽市安州區(qū)，（未到庭）
被告：
中國人民財產保險股份有限公司綿陽市分公司，住所地：綿陽市南河路*號，統(tǒng)一社會信用代碼：*。
負責人：陳忠，公司總經理。
委托訴訟代理人：代勇，公司員工。（特別授權）
原告付某某與被告紀某某、趙興平、

中國人民財產保險股份有限公司綿陽市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告付某某及委托訴訟代理人陳俊宇、被告紀某某、
中國人民財產保險股份有限公司綿陽市分公司的委托訴訟代理人代勇到庭參加訴訟。被告趙興平經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告付某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告賠償各項費用共計86,585.31元；2、判令被告保險公司在交強險限額內向原告賠償5,000.00元、在傷殘限額內向原告賠償55,000.00元、在商業(yè)三者險責任限額向原告賠償26,285.31元，超出部分由被告紀某某、趙興平承擔；3、訴訟費用由被告承擔。
結合原、被告當庭陳述及相關證據(jù)，本院根據(jù)雙方無爭議要素確認以下事實：
1、事發(fā)時間為2018年2月19日，付虹駕駛川Ｂ×××××普通二輪摩托車（搭乘原告付某某）與被告紀某某駕駛的川Ｂ×××××號小型普通客車相撞，造成另案當事人付虹、原告付某某受傷及車輛受損的交通事故；
2、交通事故責任認定付虹負事故的主要責任，被告紀某某負事故的次要責任，付某某無責任；
3、川Ｂ×××××號小型普通客車事故發(fā)生時駕駛人系被告紀某某，所有人系被告趙興平，該車在
中國人民財產保險股份有限公司綿陽市分公司購買了交強險，投保人系被告趙興平，也是該車的被保險人，交強險限額12.2萬元，商業(yè)險限額100萬元，事故發(fā)生在保險期限內；
4、原告付某某受傷后被送往安州區(qū)中醫(yī)院住院治療25天，住院期間醫(yī)療費29,892.17元（含門診費305.14元），經鑒定為兩處十級傷殘，按照城鎮(zhèn)標準計算；
5、被告保險公司要求被告趙興平承擔15%自費藥費用；
6、雙方對原告主張的賠償項目確認為：后續(xù)醫(yī)療費6,000.00元、伙食補助費500.00元（25天×20元/天），營養(yǎng)費500.00元（25天×20元/天）、精神撫慰金2,000.00元、交通費200.00元、鑒定費1,000.00元金額無異議。

本院認為，雙方確認的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對于被告否認原告的訴訟請求部分，結合雙方庭審中舉證、質證的證據(jù)，本院根據(jù)雙方有爭議的要素確認雙方爭議焦點為：
1、護理費、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費；2、商業(yè)險應否拒賠超出交強險賠償部分的主張是否合理，應由誰承擔。
對上述焦點，結合原告提交的證據(jù)及實際情況，現(xiàn)本院分述如下：
1、護理費，結合原告提交的證據(jù)及實際情況，本院確認院內護理費100元/天，25天，院外護理費50元/天，天數(shù)為90天；誤工費，結合原告提交的證據(jù)及實際情況，本院2600元/月進行計算，即86.67元/天，天數(shù)為115天（25+90）；被撫養(yǎng)人生活費，結合原告提交證據(jù)及實際情況，原告付某某有母親魏永珍尚在，事故發(fā)生時已滿69周歲，但其證據(jù)不足以證明魏永珍居住于城鎮(zhèn)，消費于城鎮(zhèn)，故本院按照2017年四川農村居民人均消費性支出11397元/年，計算11年；
對被告
中國人民財產保險股份有限公司綿陽市分公司認為川Ｂ×××××號小型普通客車出險時未及時年檢，應在商業(yè)險中免賠的辯稱，結合原、被告提交的證據(jù)，川Ｂ×××××號小型普通客車屬于5座非營運車輛，該車輛行駛證注冊日期為2013年10月16日，根據(jù)公安部、國家質監(jiān)總局兩部門發(fā)布《關于加強和改進機動車檢驗工作的意見》之規(guī)定，6年以內的在用私家小汽車免予上線檢驗，6年以內每2年檢驗1次，川Ｂ×××××號小型普通客車出險時，檢驗有效期截止時間為2017年10月，事故發(fā)生時間2018年2月19日，屬事故發(fā)生時未按規(guī)定檢驗。被告保險公司舉證證明在投保時已向投保人提示、告知免責事由，并且有車主趙興平的簽字予以確認，被告紀某某雖不予認可但未提供證據(jù)予以反證。結合《
中國人民財產保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險條款》責任免除部分第八條：“上述責任保險范圍內，下列情況，不論任何原因造成被保險機動車任何損失和費用，保險人均不負責賠償，”……第三項第1款“發(fā)生交通事故時被保險機動車行駛證、號牌被注銷，或未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格”，故該免責條款對被告趙興平具有約束力，本院對被告保險公司的辯稱予以支持。被告紀某某以補辦年檢為由對此抗辯，僅避免了行政上的處罰，但不能改變事故發(fā)生時未按規(guī)定檢驗的事實。因被告趙興平作為車主未按時對車輛年檢違反了商業(yè)險合同約定，存在過錯，而被告紀某某為本案侵權行為人，故本院確認超出交強險賠償范圍的賠償款部分，由被告趙興平、被告紀某某與付虹按3:7的比例承擔賠償責任，被告趙興平與被告紀某某在其賠償范圍內各承擔50%的賠償責任。
對原、被告雙方提供的以下證據(jù)，符合證據(jù)三性，本院予以采信：原、被告身份信息、綿陽市安州區(qū)中醫(yī)院出院證、結算票據(jù)一張、門診票據(jù)4張、綿陽市
通力運輸有限公司北川分公司證明、乘務員工資表、中國人民財產保險機動車商業(yè)保險保險單、機動車交通事故責任強制保險單、機動車綜合商業(yè)保險條款、機動車信息查詢結果單、道路交通事故認定書、護理費收條一張、房屋所有權證、結婚證、居住證明、四川省商品房買賣合同（預售）、綿陽市安州區(qū)花荄鎮(zhèn)會龍村村民委員會證明、花荄鎮(zhèn)人民政府證明、付某某結婚申請書、四川民生鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、庭審筆錄各一份。
本院對原告的損失確定為：1、醫(yī)藥費29,587.03元；2、門診費305.14元；3、住院伙食補助費500.00元（25天×20元/天）；4、營養(yǎng)費500.00元（25天×20元/天）；5、后續(xù)治療費6,000.00元；6、護理費7,000.00元（100元/天×25天+50元/天×90天）；7、殘疾賠償金73,744.80元（30727元/年×20年×0.12）；8、誤工費9,967.05元（86.67元/天×115天）；9、被扶養(yǎng)人生活費7,522.02元（11397元/年×11年×0.12÷2）；10、精神撫慰金2,000.00元；11、交通費200.00元；12、鑒定費1,000.00元。合計138,326.04元。
因本案確認被告
中國人民財產保險股份有限公司綿陽市分公司在商業(yè)險范圍內免賠。對付虹、付某某的損失在交強險賠償范圍內按所占總損失比例予以確認。
因雙方分歧較大，本院組織調解未果。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第二百二十四條、第二百三十九條、第二百五十三條、《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條、第三十一條、第三十四條、第三十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零五條、第一百零八條，判決如下：

一、由被告
中國人民財產保險股份有限公司綿陽市分公司在交強險范圍內向原告付某某賠償醫(yī)療項下費4,800.00元，傷殘項下費各項損失58,300.00元，合計63,100.00元；
二、由被告紀某某向原告付某某賠償超出交強險各項損失11,133.91元，鑒定費300.00元，合計3,933.91元（已扣除被告紀某某墊付款7,500.00元）；
三、由被告趙興平向原告付某某賠償超出交強險各項損失11,133.91元。
限以上有支付義務當事人在本判決生效后30日內履行支付義務。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費982.50元，由原告付某某負擔687.75元，被告紀某某負擔294.75元，原告付某某墊付的294.75元，由被告紀某某在履行支付義務時一并支付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員 梁睿

書記員： 顧心怡